№ 232
гр. Варна, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100500056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна Ц. Г. Ц. , редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. П. Б., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна Г. Н. Ц., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Г. В. и адв. В. Р., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно.
Срещу решение № 2869 от 06.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 16201
по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, девети състав, с което е:
- отхвърлена подадената от Ц. Г. Ц. против Г. Н. Ц. молба с правно
основание член 59, алинея 9 от СК за постановяване на съдебно решение, с
което да се измени решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№
9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на член
247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386 от
17.03.2020 г., като съдът постанови да се предостави упражняването на
родителските права по отношение на децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С.
Ц.в Ц. ЕГН ********** на бащата Ц. Г. Ц.; да се постанови местоживеенето
на децата да е при бащата; да се определи режим на лични отношения между
майката Г. Н. Ц. и децата, който да включва: една пълна седмица и един
уикенд всеки месец, 45 дни през летните месеци - юни, юли и август,
половината от зимната ваканция, половината от пролетната ваканция,
половината от Великденските празници, всяка нечетна или съответно четна
година по време на рождените дни на двете деца; да бъде осъдена
ответницата да изплаща месечна издръжка на всяко едно от децата в размер
на по 200 лева чрез бащата като техен законен представител, евентуално да се
измени определения с посоченото решение режим на лични контакти между
децата и бащата, като същият се допълни, както следва: с една пълна седмица
и един уикенд всеки месец, 45 дни през летните месеци – юни, юли и август,
половината от зимната ваканция и половината от пролетната ваканция,
половината от Великденските празници, както и всяка нечетна или съответно
четна година по време на рождените дни на двете деца;
- отхвърлена е подадената от Г. Н. Ц. против Ц. Г. Ц. насрещна
молба с правно основание член 59, алинея 9 от СК за постановяване на
съдебно решение, с което да се измени решение № 36 от 06.01.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна,
поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и
решение № 1386 от 17.03.2020 г., в частта, относно режима на личен контакт
между децата и бащата, като последният до промяна на обстоятелствата да
вижда и взема децата всяка втора и четвърта седмица от месеца, в часовете от
10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване, като при осъществяване на
режима на лични отношения, бащата взема децата от дома на майката и ги
2
връща до дома на майката; 20 дни през лятото, когато майката не се намира в
платен годишен отпуск, както следва: от 01.07. до 10.07. и от 10.08. до 20.08.
на съответната година, като бащата взема децата в 10 часа сутринта на първия
ден, от който ще се осъществява режимът на личен контакт, от дома на
майката и връща децата в 17 часа на последния ден в дома на майката; всяка
нечетна година от 10 часа на 30.12. до 18 часа на 01.01., всяка четна година от
10 часа на 23.12. до 14 часа на 25.12.; всяка година през втората половина от
пролетната ваканция, като бащата взема децата в 10 часа сутринта на първия
ден, от който ще се осъществява режимът на личен контакт, от дома на
майката и връща децата в 17 часа на последния ден в дома на майката;
- изменен е на основание член 59, алинея 9 от СК, определеният с
решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019
г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на член 247 от ГПК с решение
№ 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386 от 17.03.2020 г., режим на лични
отношения между бащата Ц. Г. Ц. и децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С.
Ц.в Ц. ЕГН **********, като е определен следния режим на лични отношения
между тях:
1/ Всяка нечетна седмица от месеца /като първата седмица в годината се
приема за нечетна/ за времето от 16 часа в петък или след учебните занятия в
учебно време до 10 часа в понеделник или до началото на учебните занятия в
учебно време – с преспиване, като бащата ще взема децата от учебното
заведение или от дома на майката и ще ги връща обратно в учебното
заведение или дома на майката;
2/ Всяка четна седмица от месеца /като втората седмица в годината се
приема за четна/ за времето от 16 часа във вторник или след учебните
занятия в учебно време до 10 часа в четвъртък или до началото на учебните
занятия в учебно време – с преспиване, като бащата ще взема децата от
учебното заведение или от дома на майката и ще го връща обратно в
учебното заведение или дома на майката;
3/ Ако родителите не постигнат съгласие за организиране на личните
празници на децата и бащата по повод рождените им дни, съдът постановява
следния режим: всяка четна година на рождените дни на децата: на С.
/двадесет и шести януари/ - от 16 часа или след учебните занятия в учебно
време до 10 часа или до началото на учебните занятия в учебно време на
27.01. с преспиване, като бащата ще взема детето от дома на майката или
3
учебното заведение и ще го връща обратно на следващия ден в дома на
майката или учебното заведение; на Д. /четиринадесети октомври/ - от 16 часа
или след учебните занятия в учебно време до 10 часа или до началото на
учебните занятия в учебно време на 15.10. с преспиване, като бащата ще
взема детето от дома на майката или учебното заведение и ще го връща
обратно на следващия ден в дома на майката или учебното заведение; на
рождения ден на бащата /двадесет и първи юли/ - от 16 часа или след
учебните занятия в учебно време до 10 часа или до началото на учебните
занятия в учебно време на 22.07. с преспиване, като бащата ще взема децата
от дома на майката или учебното заведение и ще ги връща обратно на
следващия ден в дома на майката или учебното заведение;
4/ Ако родителите не постигнат съгласие за режима на децата по повод
официалните празници, съдът постановява следния режим: на всички
национални празници /официални почивни дни/ през първата половина на
годината - всяка четна година от 10 часа на първия ден на 03.03., 01.05.,
06.05., 24.05. до 18 часа на последния ден от почивните дни с преспиване,
като бащата ще взема децата от дома, където се отглеждат и ще ги връща
обратно; на всички национални празници /официални почивни дни/ през
втората половина на годината - всяка нечетна година от 10 часа на първия ден
на 06.09., 22.09., 01.11. до 18 часа на последния ден от почивните дни с
преспиване, като бащата ще взема децата от дома, където те се отглеждат и
ще ги връща обратно; през великденските празници /официални почивни дни/
- всяка четна година от 10 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване, а
всяка нечетна година от 10 часа в събота до 18 часа в понеделник с
преспиване, като бащата ще взема децата от дома, където те се отглеждат и
ще ги връща обратно; през коледната ваканция - всяка четна година от 10
часа на 23.12. до 18 часа на 29.12. с преспиване и всяка нечетна година от 10
часа на 30.12. до 18:00 часа на 03.01. с преспиване, като бащата ще взема
децата от дома, където те се отглеждат и ще ги връща обратно;
5/ Ако родителите не постигнат съгласие за режима на децата по повод
лятната ваканция, съдът постановява следния режим: през лятната ваканция,
когато майката не е в платен годишен отпуск, от 10 часа на 01.06. до 20 часа
на 15.06., от 10 часа на 01.07. до 20 часа на 15.07., от 10 часа на 01.08. до 20
часа на 15.08., от 10 часа на 01.09. до 20 часа на 07.09., като бащата ще взема
децата от дома, където се отглеждат и ще ги връща обратно;
4
6/ През описаните ваканции и празници да се прилага само режимът на
лични отношения през конкретно описаната ваканция или празник, без да се
прилага останалият режим на лични отношения;
7/ Във всеки друг случай срещите между децата Д. и С. Ц.и и бащата Ц.
Ц. могат да се осъществяват и извън определения от съда режим на лични
контакти при проявена добросъвестност и общо съгласие между родителите;
8/ Разпорежда на родителите Г. Ц. и Ц. Ц. , както и на техните близки да
оказват съдействие на служителите при Дирекция „Социално подпомагане” –
Варна.;
- изменен е на основание член 59, алинея 9 във връзка с член 150 от
СК, размерът на присъдената с решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по
гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на
член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386 от
17.03.2020 г., месечна парична издръжка, дължима от бащата Ц. Г. Ц. в полза
на децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********, платима
чрез тяхната майка и законен представител Г. Н. Ц., като е увеличена същата
от по 200 лева на по 300 лева месечно в полза на всяко дете, считано от датата
на депозиране на насрещната искова молба в съда /03.02.2022 г./ до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, с падеж на вземанията между 1-во и 5-то число на месеца, за
който се дължи, ведно с обезщетението за забава в размер на законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, като са отхвърлени предявените искове за
разликата над присъдения размер от 300 лева до претендирания рзмер от 350
лева.
Постъпили са две жалби:
1/ от Ц. Г. Ц. чрез адвокат П. Б. в частта, с която е отхвърлена
подадената от Ц. Г. Ц. против Г. Н. Ц. молба с правно основание член 59,
алинея 9 от СК за постановяване на съдебно решение, с което да се измени
решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019
г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на член 247 от ГПК с решение
№ 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386 от 17.03.2020 г., като съдът
постанови да се предостави упражняването на родителските права по
отношение на децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********
на бащата Ц. Г. Ц.; да се постанови местоживеенето на децата да е при
бащата; да се определи режим на лични отношения между майката Г. Н. Ц. и
5
децата; както и в частта, с която е изменен на основание член 59, алинея 9 от
СК, определеният с решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№
9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на член
247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386 от
17.03.2020 г., режим на лични отношения между бащата Ц. Г. Ц. и децата Д.
Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********, като е определен
подробно описан по-горе режим на лични отношения между тях.
Във въззивната жалба се излага, че по делото е установено по безспорен
начин, че въззивникът разполага с висок родителски капацитет и може
перфектно да се справя с грижите за децата, като по част от показателите
превъзхожда майката, по-уравновесен е, налице е емоционална връзка между
бащата и децата. Също така е констатирано, че майката настройва децата
срещу бащата, поради което у децата е започнал да се формира конфликт на
лоялност. Децата имат нужда от пълноценен контакт с бащата, поради което е
в техен интерес упражняването на родителските права да бъде разпределено
поравно между двамата родители. Набляга се, че това е и желанието на децата
– да живеят при майка си, но да имат по равно време и при двамата, като
желанието да живеят при майка си е защото тя им позволява повече работи.
Отстоява се тезата, че няма пречка съдът да постанови съвместно
упражняване на родителските права. Счита се, че в най-добър интерес на
децата е постановеното от съда по отношение на родителските права и
режима на лични контакти да кореспондира в най-висока степен с
възникналите в обективната действителност обстоятелства, което не е налице
като постигнат с решението на първоинстанционния съд резултат. Подробно
се аргументира защо бащата е по-добрият родител.
Иска се отмяна на обжалваното решение, като се постанови
родителските права да се упражняват съвместно от двамата родители, а
децата Д. и С. да живеят на равни периоди последователно от по една седмица
при единия и при другия родител, и половината от зимната ваканция и
половината от пролетната ваканция, половината от Великденските празници,
така както е определено в решение № 2869 от 06.08.2023 г., постановено по
гр.д.№ 16201/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, като графикът бъде
допълнен със следните изменения: бащата има право да взема двете си деца
заедно с преспиване на всеки от рождените им дни, като всяка четна година
съответно за рождения ден на Д. на 14.10., а за този на С. - на 26.01., от 160
6
часа или след учебните занятия в учебно време до 10 часа на следващия ден,
а всяка нечетна година за С. - от 25.01. след учебните занятия до 10 часа
сутринта на 26.01., за Д. - на 13.10. след учебните занятия до 10 часа на 14.10.;
бащата да взима децата заедно всяка четна година за именните им дни - за Д.
това е Цветница, а за С. - 20.08, от 16 часа до 10 часа на следващия ден;
децата да прекарват първия учебен ден от 16 часа с баща си, ако денят се
пада, когато децата ще са при майката, като бащата ги взима от учебното
заведение или дома на майката и ги връща в 21часа в дома на майката, когато
според режима те следва да са при нея; за рождения ден на бащата той да ги
взима децата от дома на майката в 09 часа на 21.07. и ги връща на следващия
ден /22.07./ в 19 часа; всяка четна година майката да прекарва първата
половина на ваканцията с децата, а бащата втората; по време на
междусрочната ваканция всяка четна година децата са при майка си, а всяка
нечетна – при бащата, като родителят, при когото децата трябва да бъдат ги
взима на последния учебен ден от първия срок от учебното заведение и да ги
връща на първия учебен ден от втория срок в учебното заведение; по време на
лятната ваканция бащата да взима децата от 09 часа на 01.07. до 20 часа на
15.07., от 09 часа на 01.08. до 20 часа на 15.08.; от 19,30 часа на 06.09. /от
дома на бабата по бащина линия/ до 20 часа на 12.09.
В случай, че се отхвърли това искане, да се отмени обжалваното
решение, като се присъдят родителските права на когото и да е от родителите,
но да бъде определен режим на лични контакти, при който от 19 часа на
петъчния ден на всяка четна седмица до 19 часа на петъчния ден на
следващата я нечетна седмица /с преспиване/ децата да са при бащата, а през
седмицата, следваща нея, - при майката; половината от зимната ваканция и
половината от пролетната ваканция, половината от Великденските празници,
така както е определено в решение № 2869 от 06.08.2023 г., постановено по
гр.д.№ 16201/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, като графикът бъде
допълнен със следните изменения: бащата има право да взема двете си деца
заедно с преспиване на всеки от рождените им дни, като всяка четна година
съответно за рождения ден на Д. на 14.10., а за този на С. - на 26.01., от 160
часа или след учебните занятия в учебно време до 10 часа на следващия ден,
а всяка нечетна година за С. - от 25.01. след учебните занятия до 10 часа
сутринта на 26.01., за Д. - на 13.10. след учебните занятия до 10 часа на 14.10.;
бащата да взима децата заедно всяка четна година за именните им дни - за Д.
7
това е Цветница, а за С. - 20.08, от 16 часа до 10 часа на следващия ден;
децата да прекарват първия учебен ден от 16 часа с баща си, ако денят се
пада, когато децата ще са при майката, като бащата ги взима от учебното
заведение или дома на майката и ги връща в 21часа в дома на майката, когато
според режима те следва да са при нея; за рождения ден на бащата той да ги
взима децата от дома на майката в 09 часа на 21.07. и ги връща на следващия
ден /22.07./ в 19 часа; всяка четна година майката да прекарва първата
половина на ваканцията с децата, а бащата втората; по време на
междусрочната ваканция всяка четна година децата са при майка си, а всяка
нечетна – при бащата, като родителят, при когото децата трябва да бъдат ги
взима на последния учебен ден от първия срок от учебното заведение и да ги
връща на първия учебен ден от втория срок в учебното заведение; по време на
лятната ваканция бащата да взима децата от 09 часа на 01.07. до 20 часа на
15.07., от 09 часа на 01.08. до 20 часа на 15.08.; от 19,30 часа на 06.09. /от
дома на бабата по бащина линия/ до 20 часа на 12.09.
В условията на евентуалност се иска да бъде уважена въззивната жалба
и определеният от съда режим на лични контакти в неправилните си части да
бъде изменен, а по отношение на липсващите - допълнен, по следния начин:
бащата има право да взема двете си деца заедно с преспиване на всеки от
рождените им дни, като всяка четна година съответно за рождения ден на Д.
на 14.10., а за този на С. - на 26.01., от 160 часа или след учебните занятия в
учебно време до 10 часа на следващия ден, а всяка нечетна година за С. - от
25.01. след учебните занятия до 10 часа сутринта на 26.01., за Д. - на 13.10.
след учебните занятия до 10 часа на 14.10.; бащата да взима децата заедно
всяка четна година за именните им дни - за Д. това е Цветница, а за С. - 20.08,
от 16 часа до 10 часа на следващия ден; децата да прекарват първия учебен
ден от 16 часа с баща си, ако денят се пада, когато децата ще са при майката,
като бащата ги взима от учебното заведение или дома на майката и ги връща
в 21часа в дома на майката, когато според режима те следва да са при нея; за
рождения ден на бащата той да ги взима децата от дома на майката в 09 часа
на 21.07. и ги връща на следващия ден /22.07./ в 19 часа; всяка четна година
майката да прекарва първата половина на ваканцията с децата, а бащата
втората; по време на междусрочната ваканция всяка четна година децата са
при майка си, а всяка нечетна – при бащата, като родителят, при когото
децата трябва да бъдат ги взима на последния учебен ден от първия срок от
8
учебното заведение и да ги връща на първия учебен ден от втория срок в
учебното заведение; по време на лятната ваканция бащата да взима децата от
09 часа на 01.07. до 20 часа на 15.07., от 09 часа на 01.08. до 20 часа на 15.08.;
от 19,30 часа на 06.09. /от дома на бабата по бащина линия/ до 20 часа на
12.09.
Моли се при определянето на режим на лични отношения съдът да
съобрази влязло в сила решение № 228 от 23.02.2022 г., постановено по гр.д.
№ 2844/2021 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е определен
следният режим на лични отношения на децата с баба им по бащина линия,
така че двата режима да не се застъпват: П.Д.А. ще може да осъществява
режим с децата Д. и С. на територията на град Б., *** всяка година за периода
от 17 часа на 05.05. до 19 часа на 06.05., а ако 07.05. е обявен за почивен или
попада в уикенд, то режимът следва да е определен до 19 часа на 07.05., като
бабата П.А. или упълномощено от нея лице следва да вземе децата от дома на
майката Г. Н. Ц. или от учебно заведение /ако децата са следобедна смяна/ в
17 часа или след учебните часове и да ги върне в дома на майката на 06.05.
или 07.05. съобразно режима по-горе; всяка година от 01.09. до 06.09. на
територията на град Б., като П.А. или упълномощено от нея лице следва да
вземе децата от дома на майката на 01.09. в 10 часа и да ги върне пак там на
06.09. в 19,30 часа; П.А. лично или чрез упълномощено от нея лице може да
взема децата Д. и С. на територията на град Б. всяка година през уикенда,
следващ 10.03. /рождения ден на бабата/ или попадащ в него, от 9 часа в
събота до 19,30 часа в неделя, като вземането ще става от дома на майката и
връщането ще е отново там.
Срещу така постъпилата въззивна жалба е депозиран отговор от
насрещната страна, в който жалбата се оспорва, като се излага, че изложените
от въззивника аргументи са несъстоятелни, напротив – безспорно е
установено по делото, че именно бащата с поведението си създава
предпоставки да отчужди децата от себе си. Счита се за неоснователно
изложеното, че бащата е този с по-добър родителски капацитет, още повече,
че това не се доказва от събраните по делото доказателства. Необяснима е
логиката на бащата да отказва да комуникира с майката и същевременно да
иска споделено родителство. Сочи се, че практиката на ВКС /тълкувателно
решение № 1 от 2017 г., постановено по тълк.д.№ 1/2016 г. на ОСГК/
изключва възможността родителските права да бъдат предоставени за
9
съвместно упражняване на двамата родители в случай, че не се постигне
споразумение. Излага се, че режимът на лични отношения на децата с бащата
трябва да е възможно най-широк, но това не може да бъде за сметка на
учебния процес, както и на най-добрите интереси на децата. Смята се, че е
недопустимо при упражняване на родителските права от единия родител да се
определя режим на лични отношения на другия родител с децата под формата
на равни периоди от време, което на практика представлява споделено
родителство. От друга страна се набляга, че включвайки и периода по
постановеното решение досежно режима на лични отношения на децата с
тяхната баба по бащина линия, то времето, което майката да прекарва с
децата се ограничава. Иска се потвърждаване на първоинстанционното
решение.
2/ от Г. Н. Ц. чрез адвокат Г. В. срещу решението, в частта, с която е
отхвърлена насрещната й молба с правно основание член 59, алинея 9 от СК
за постановяване на съдебно решение, с което да се измени решение № 36 от
06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен съд -
Варна, поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020
г. и решение № 1386 от 17.03.2020 г., в частта, относно режима на личен
контакт между децата и бащата; в частта, с която е изменен на основание член
59, алинея 9 от СК, определеният с решение № 36 от 06.01.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна,
поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и
решение № 1386 от 17.03.2020 г., режим на лични отношения между бащата
Ц. Г. Ц. и децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********,
като е определен подробно описан по-горе режим на лични отношения между
тях.; както и в частта, с която е отхвърлена молбата й за изменение на
основание член 59, алинея 9 във връзка с член 150 от СК на размера на
присъдената с решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по
описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на член 247 от
ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386 от 17.03.2020 г.,
месечна парична издръжка, дължима от бащата Ц. Г. Ц. в полза на децата Д.
Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********, платима чрез тяхната
майка и законен представител Г. Н. Ц., за разликата над присъдения размер от
300 лева до претендирания размер от 350 лева.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните му части е
10
неправилно в разрез с възприетата фактическа обстановка и събраните по
делото доказателства. Намира се, че не е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, които са взети предвид при предходното определяне на
режим на лични отношения между децата и бащата, поради което и не се
налага промяна. Сочи се, че практиката на ВКС /тълкувателно решение № 1
от 2017 г., постановено по тълк.д.№ 1/2016 г. на ОСГК/ изключва
възможността родителските права да бъдат предоставени за съвместно
упражняване на двамата родители в случай, че не се постигне споразумение.
Излагат се подробни аргументи защо майката е по-добрият родител, както и
какво недопустимо поведение има бащата. Също така се набляга, че в
въпреки събраните по делото доказателства, съдът е определил един твърде
разширен режим на лични отношения, който не е в интерес на децата, още
повече, че е безспорно установено по делото, че именно бащата с поведението
си създава предпоставки да отчужди децата от себе си. Излага се, че режимът
на лични отношения на децата с бащата трябва да е възможно най-широк, но
това не може да бъде за сметка на учебния процес, както и на най-добрите
интереси на децата. Смята се, че е недопустимо при упражняване на
родителските права от единия родител да се определя режим на лични
отношения на другия родител с децата под формата на равни периоди от
време, което на практика представлява споделено родителство.
Иска се отмяна на решението в обжалваните му части и постановяване
на ново, с което да се измени определения с решение от 06.01.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 9698/2019г. по описа на ВРС - 31 състав, режим на
личен контакт на бащата Ц. Г. Ц. с децата Д. Ц.ва Ц. и С. Ц.в Ц. в следния
смисъл: бащата да вижда и взема децата всяка нечетна седмица от месеца от
10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване, като при осъществяване на
режима на лични отношения, бащата ще взема децата от дома на майката и
ще ги връща до дома на майката; бащата ще взема децата 20 дни през лятото,
когато майката не се намира в платен годишен отпуск, както следва - от 01.07.
до 10.07. и от 10.08. до 20.08. на съответната година, като бащата ще взема
децата в 10 часа сутринта на първия ден, от който ще се осъществява
режимът на личен контакт, от дома на майката и ще връща децата в 17 часа на
последния ден, в дома на майката; бащата ще взема децата всяка нечетна
година от 10 часа на 30.12. до 18 часа на 01.01., всяка четна година от 10 часа
на 23.12. до 14 часа на 25.12.; бащата ще взема децата всяка година през
11
втората половина от пролетната ваканция от 10 часа сутринта на първия ден,
от който ще се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и
ще връща децата в 17 часа на последния ден, в дома на майката; да бъде
осъден Ц. Г. Ц. да заплаща в полза на родените от брака деца Д. Ц.ва Ц. и С.
Ц.в Ц., чрез тяхната майка и законен представител Г. Н. Ц. месечна издръжка
в размер на по 350 лева за всяко дете, платима от първо до пето число на
текущия месец, за който се дължи издръжката, считано от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всеки месец
забава, като дължимата издръжка да бъде изплащана в полза на децата по
банкова сметка на майката.
Срещу така постъпилата въззивна жалба е депозиран отговор от
насрещната страна, в който жалбата се оспорва, като се излагат подробни
аргументи, идентични с тези във въззивната жалба на страната.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора.
АДВ. Р.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва постъпили две писма с вх. № 2564/31.01.2024г. и вх.
№ 2574/31.01.2024г. от ТД на НАП - Варна с оглед доходите на страните.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2736/01.02.2024г. от
въззивника Ц. Ц. с уточнение, за което са му дадени указания, както и
представя декларация за имуществено състояние.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 4293/19.02.2024г. от
въззиваемата Г. Ц., в която твърди новонастъпили обстоятелства, представя
писмена кореспонденция между страните по електронна поща, декларация за
имуществено състояние и медицинско направление за детето С. Ц., както и
12
прави искане да бъде допуснато повторно изслушване на детето Д. Ц..
АДВ. Б.: Докладваните писмени доказателства да се приемат, нямаме
възражения, запознати сме с тях. От днес представената молба с писмени
доказателства оспорвам фактическите твърдения в нея, но приложените
имейли от външна страна не ги оспорваме. Ние също сме приготвили няколко
имейла, моля да ги приемете. Тенденцията не се е променила след решението
на първоинстанционния съд и фактите, които бяха доказвани пред първата
инстанция, продължават със същия интензитет да се развиват и към
настоящия момент. По отношение на искането да бъде изслушано детето
повторно моля да не го уважавате. От процесуална доказателствена гледна
точка ние също бихме искали да съберем това доказателство, но от гледна
точка на щадящо отношение към детето мисля, че няма да донесе
доказателствена добавена стойност това, което ще каже детето. Проблемът е
между родителите и трудната комуникация между тях. Голямото дете е било
при баща си вчера, пък вече има отсъствия. Вместо да има добра
комуникация, да се знае за какво става въпрос, бащата научава от
електронната система, че има отсъствия.
АДВ. В.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства,
запознати сме със справките от НАП. Запознати сме с имуществената
декларация, която е представил Ц. Ц.. Същата е дадена не по утвърдения
образец и не съдържа верни факти и обстоятелства. Представям справка от
Агенция по вписванията и копие от единия нотариален акт, другия не можаха
да го изкарат своевременно, от която е видно, че той е получил 400 000 лева
от личен имот в края на миналата година и същите не са отразени. Освен това
справката от НАП не е пълна, защото той има 10-12 дружества и не знам защо
нищо от това не са дали. Ако производството днес се отложи, може да се
ангажираме да представим справка. По отношение на имейлите не възразявам
да бъдат приети.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от ТД на НАП -
Варна справки, представените с молби от страните декларации, представената
кореспонденция към молбата на Г. Ц. и в днешно съдебно заседание от Ц. Ц.,
медицинско направление към молбата на Г. Ц. и представената от същата в
днешно съдебно заседание справка от Агенция по вписванията, същите са
13
относими към предмета на спора и допустими съобразно на нормите на ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилите писма с вх. № 2564/31.01.2024г. и вх. № 2574/31.01.2024г. от ТД
на НАП – Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представената от въззивника с молба с вх. № 2736/01.02.2024г. декларация за
имуществено състояние.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззиваемата с молба с вх. № 4293/19.02.2024г. писмени
документи, а именно: писмена кореспонденция по електронна поща – 4 листа;
декларация за имуществено състояние и медицинско направление с изх. №
9173.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представената от въззивника в днешно съдебно заседание писмена
кореспонденция по електронна поща – 5 листа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззиваемата в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: справка № 221925/16.02.2024г. от Агенция по
вписванията – 12 листа; нотариален акт № 68, том VI, рег. № 4035, дело №
810 от 2023г. – 3 листа.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Б.: На първа инстанция положихме огромни усилия да се явим на
медиация. Такава беше проведена, тогава заявихме, че предложението ни за
медиация е перманентно без какъвто и да е срок. Комуникация между
родителите има писмена. Без помощта на специалисти, които могат да окажат
външна подкрепа в тази комуникация, тя просто не се състои. Доверителят ми
14
е упрекван и обиждан.
АДВ. В.: Доверителката ми е блокирана от две години, комуникацията
се осъществява само и единствено през децата, което за мен е абсурдно.
Доверителката ми няма друг вариант за комуникация.
АДВ. Б.: Сега действащите мерки, по които децата виждат баща си,
считаме за твърде рестриктивни. Моля докато текат преговорите поне това,
което е разпоредил Районният съд, да бъде пресъздадено в едни привременни
мерки. Има такава практика вече.
АДВ. В.: Противопоставям се. Районният съд предоставя едни мерки,
които на практика покриват споделеното родителство. Ако чисто
математически се изчислят дните, ще установите, че майката има по-малко
дни в годината от бащата, защото бащата се е възползвал включително да
води дела през майка си, която въобще не вижда децата, но също получи
разширен режим. Заключението на вещото лице беше ясно, не беше обсъдено
в първоинстанционното решение, че отношението на бащата не е правилно
спрямо децата. Д. е била заключена в кола 2 часа в гората, защото не иска да
се разхожда.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането за
постановяване на привременни мерки, доколкото съобразно чл. 323 от ГПК
такива се постановяват само, когато изобщо няма постановени никакви мерки
по отношение на децата, а в случая е налице влязло в сила решение,
постановено през 2020г., чието изменение се иска в настоящото
производство, с оглед на това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за постановяване
на привременни мерки.
СЪДЪТ намира с оглед заявеното желание от двете страни, че следва
да им даде възможност да постигнат споразумение чрез медиация, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
15
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.04.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днешно
съдебно заседание, а Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна – уведомена
на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
16