№ 1343
гр. Пазарджик, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220201565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. С. А. –се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“
Пазарджик.
Явява се и служебно определения защитник адв. Н. Р. от АК
Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
обвиняемия в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия А. С. А., адв. Н. Р.
от АК Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемият, както следва:
А. С. А. - роден на ... г. в гр. Ш., живущ в с. З., общ. В.П., ул.„ О.П.“
№6, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, в момента в ОСИН, „Сектор Арести“ при Затвора гр. Пазарджик.
На обвиняемият се разясниха правата по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Р.: Оспорвам искането. Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. А.: Нямам искания по доказателства.
СЪДЪТ по доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 949/ 2022 г.
по описа на РУ на МВР гр. Пазарджик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, моля да вземете мярка за
неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия. Налице са основания
за вземане на такава мярка. На първо място ще посоча, че от събраните
доказателствата до момента е видно, че е налице обосновано предположение,
че обвиняемия е извършил престъпленията за които са му повдигнати
обвинения. От доказателствата по делото може да се направи извод, че
съществува реална опасност обвиняемия да се укрие и да извърши
2
престъпление. Съображенията ми в тази насока са следните-на първо място
видно от справката за съдимост, че настоящите две престъпления са
извършени в изпитателен срок по наложената предходна присъда на
обвиняемия, което само по себе си означава, че независимо, че е в
изпитателен срок същият върши настоящите две престъпления с достатъчно
висока степенна обществена опасност. Видно и от справката, която сме
приложили от Унифицираната информационна система на прокуратурата, че
и в момента срещу обвиняемия има друго висящо ДП в РП гр.Ш. за
престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК, отново при висящо ДП се вършат нови
две престъпления. Всички тези основания считам, че определено дават
основание да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под
стража“. Не мисля, че някоя от другите алтернативни предвидени мерки като
„парична гаранция“ или „домашен арест“ биха изиграли ролята, тъй като
наистина считам, че съществува реална опасност както да се укрие, така и да
извърши друго престъпление. В този смисъл моля да се произнесете.
АДВ. Р.: Уважаеми г-н съдия, моля да не налагате най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“ на подзащитният ми А. С. А., поради
следните обстоятелства- като вземете предвид, че той има постоянен адрес в
с. З., Ш.ско, трябва да полага грижи за двете си малки дъщери на една година
и половина и на четири години. Също така трябва да вземете предвид, че
оказва пълно съдействие на полицията за разкриване на обективната истина за
разкриване на престъплението,. Също така няма предпоставки да се укрие,
осъзнава изцяло извършеното от него престъпление. Дълбоко съжалява за
това и желае да се грижи за малките си деца за които предстои една тежка
зима, която те ще се отопляват на твърдо гориво и той трябва да се грижи за
тях. Няма да се укрие и да извърши друго престъпление. Желае да сключи
споразумение за извършеното престъпление с прокуратурата. Предвид на
това Ви моля да му наложите по-лека мярка за неотклонение „парична
гаранция“ или „домашен арест“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Р.: Аз оставям на
Вас да прецените. Чувствам се виновен и съжалявам за това.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Р.: Каквото реши съдът.
3
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4