О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 31.01.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 24 по описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба,
предявена от И.М.П. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, депозирана чрез
адв.Т.В.от ШАК, със съдебен адрес ***, представлявана от И.П.Н.– кмет на Община
С., с адрес гр.С., пл.Княз Борис I № 2, за причинени имуществени вреди в
размер на 340 лева за осъществено процесуално представителство по АНД № 341/2018г. по описа на Районен съд –
гр.Велики Преслав, в което е отменено Наказателно постановление №
2/23.08.2018г., издадено от заместник кмета на Община С..
В исковата молба
се сочи, че с Наказателно постановление № 2/23.08.2018г., издадено от заместник кмета на
Община С. за нарушение на чл.48, ал.1 от Наредбата за изграждане и опазване на
зелената система на територията на Община С., на ищеца е наложено
административно наказание «имуществена санкция» в размер на 50 лева. И.П. е обжалвал
наказателното постановление, като по този повод е ангажирал правна помощ и е упълномощил
адвокат за процесуално представителство в образуваното пред Районен съд –
гр.Велики Преслав АНД № 341/2018г. по описа на съда, за което му е заплатил
адвокатско възнаграждение в размер на 340 лева. С решение № 110/31.12.2019г.,
постановено по АНД № 341/2018г., Районен съд – град Велики Преслав е отменил
наказателното постановление, като незаконосъобразно. Срещу решението не е
подадена касационна жалба от Община С. и същото е влязло в законна сила след
изтичане на срока за неговото обжалване, а именно – на 25.01.2020г. Въз основа
на изложеното е обоснован извод, че въпросното наказателно постановление
представлява отменен като незаконосъобразен административен акт, от който
ищецът е претърпял имуществени вреди в размер на 340 лева за това, че е
упълномощил адвокат, който да го защитава по посоченото АНД и му е заплатил
адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ. Счита се, че са налице
предпоставките на чл.1 от ЗОДОВ да бъде осъдена Община С. да заплати на ищеца обезщетение
в претендирания размер. Претендират се и деловодни разноски по настоящото
съдебно производство.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец - И.М.П.
с ЕГН **********;***,
представлявана от И.П.Н.– кмет на Община С.; контролираща страна - Окръжна
прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди на стойност 340 лева, вследствие на отменен
незаконосъобразен административен акт – Наказателно постановление №
2/23.08.2018г., издадено от заместник кмета на Община С..
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на АНД № 341/2018г., Районен съд – град
Велики Преслав. Доколкото ищецът претендира имуществени вреди в резултат на
отменено наказателно постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в
съдебното производство по посоченото дело, съдът намира доказателственото
искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде
уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство:
Ищец:
И.М.П.
***, чрез адв.Т.В.от ШАК;
Ответник:
Община С. - гр.С., пл.Княз Борис I № 2;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 24/2023г. по описа на ШАдмС
за 28.02.2023г. от 10.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може
до датата на съдебното заседание да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност
300 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление № 2/23.08.2018г., издадено от заместник кмета на Община С..
Служебно
да се изиска от Районен съд-град Велики
Преслав и приложи към материалите по настоящото дело, АНД
№ 341/2018г. по описа на ВПРС.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: