№ 41
гр. С., 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20232200900095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от Зам.-
окръжния прокурор Р. Р..
Ответното дружество „Стелит пласт“ ООД, редовно призовано при
условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по предявен от ОП-С. иск по чл. 157 ал.1
вр. с чл. 155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 17.03.2023г. в ОП С. е постъпила
молба от Й. К. Г. – съдружник в ответното дружество, за изготвяне на искова
молба за прекратяване на същото, тъй като управителят Г. Н. В. починал на
14.12.2022г.
Твърди се, че е образувана преписка, към която е присъединено и
постъпилото на 06.04.2023г. уведомление от Директора на ТД на НАП Бургас,
касаещо правомощията на прокуратурата по чл. 155 т.3 от ТЗ, поради
настъпила смърт на управител на дружеството, след което повече от три
месеца няма вписан нов управител.
Твърди се, че е извършена проверка, от която е установено, че.
управителят на ответното дружество Г. Н. В. е починал на 14.12.2022г, в гр.
Карнобат, за което от Община Карнобат е издаден смъртен акт. Видно от
издаденото удостоверение за наследници, същият имал един наследник по
закон – синът му Н. Г. В.. В хода на проверката били снети писмени сведения
от него, както и от съдружника Й. К. Г., но и двамата изразили нежелание да
1
продължат дейността на дружеството, респективно и за избор на нов
управител.
От извършената справка в Търговския регистър по партидата на
дружеството се установявало, че и към момента няма вписан нов управител,
като от смъртта на управителя и досега са изминали повече от три месеца.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което бъде прекратено
ответното дружество „Стелит пласт“ ООД със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „М.“ **, ЕИК *********.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба в срока по
чл. 367 от ГПК.
Предявеният иск намира правно основание в разпоредбата на чл. 157
ТЗ, вр. с чл. 155 т.3 от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже, че капиталът на
дружеството е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на
управителя и в продължение на три месеца след това няма вписан нов
управител в Търговския регистър, като същевременно наследниците на
управителя не са поискали да продължат дейността на дружеството и
дружествения договор не предвижда нещо различно относно прекратяването
на дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
ДАВА възможност на страната за становище по доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, нямам възражения по
така направения доклад и по разпределение на доказателствената тежест.
Представям и моля да бъде приета справка към дата 03.07.2023г. от
Търговския регистър и регистър на юридически лица с нестопанска цел
/ТРРЛНЦ./ Няма да соча други доказателства. От тази пратка е видно, че към
настоящата дата няма вписан нов управител на ответното дружество.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и днес представената справка от ТРРЛНЦ.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, От всички материали,
2
приобщени по делото е видно, че и наследника на починалия управител, както
и съдружника, другото лице, което притежава дялово участие в дружеството,
не желаят посредством избор на нов управител да продължат дейността на
ответното дружество, поради което считам, че е изпълнена хипотезата на чл.
157 ал.1 от ТЗ и в тази връзка моля за Вашето решение да прекратите
дейността на ответното дружество и по същество да бъде осъдено за
направените в хода на производството разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.08.23 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3