№ 60
гр. Червен бряг , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
и прокурора Светла Христова Тодорова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20214440200248 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С.Х.
Подсъдимият М. Д. М. – редовно призована, се явява лично и с адвокат Л.Г. от АК гр.
Плевен, с пълномощно по делото от 09.08.2021 г. /приложено по ДП л. 33/
Становище на страните по хода на делото:
По даване ход на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото.
Адвокат Г. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият– Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
М. Д. М., роден на *** с постоянен адрес в *** българин, с българско гражданство, *** ЕГН
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Подсъдимият представя лична карта.
На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата
1
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
Адвокат Г. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр.
чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл.
381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5
от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен С.Х.,
подсъдимият и неговият защитник адвокат Л.Г..
Заличава свидетелите.
Прокурорът чете споразумението:
Днес 09.09.2021 год. в гр. Червен бряг на основание чл.384, ал.1 от НПК се постигна
настоящото споразумение между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от
Прокурор – С.Х. и адв. Л.Г. от АК-Плевен като защитник на подсъдимият М. Д. М. за
РЕШАВАНЕ на наказателното производство по НОХД № 248 / 2021 год. по описа на
Районен съд гр. Червен бряг
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО :
1.Подсъдимият М. Д. М. роден на *** българин, български гражданин, *** с ЕГН
********** се признава за виновен в това, че :
I. На *** в *** преди моста на *** управлявал МПС-лек автомобил „ Опел” , модел „
Астра“ с *** собственост на Д.Н.Й. от *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, , а именно 3.22 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017
год. с помощта на техническо средство „Алкотест 7510 „ с фабричен № 0263 - престъпление
по чл. 343 б, ал.I от НК.
II. На *** в *** преди моста на *** управлявал МПС-лек автомобил „ Опел”, модел
„Астра“ с *** собственост на Д.Н.Й. от *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 20-0374-000204/ 15.09.2020 год., издадена от
Началника на РУ-Червен бряг, влязла в сила на 03.10.2020 год.-престъпление по чл. 343 в,
ал.3 вр. Ал.1 от НК.
III.Страните се съгласяват на подсъдимия да се наложат следните наказания :
На М. Д. М. за извършено престъпление по 343 б ал.1 от НК. при условията на чл.55, ал.1,
2
т.1 от НК се определя наказание- в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, ефективното изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок и ГЛОБА в полза на държавата в размер на
400/четиристотин/ лева.
На основание чл.343 Г вр. Чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият се определя наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
На М. Д. М. за извършено престъпление по чл. 343 в, ал.3 вр. Ал.1 от НК. при условията на
чл.54, ал.1, от НК се определя наказание- в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, ефективното изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок и ГЛОБА в полза на държавата в размер на
400/четиристотин/ лева.
На основание чл.23, ал. 1 от НК на подсъдимият М. Д. М. се определя едно общо най - тежко
наказание измежду определените му по-горе, а именно: ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, ефективното изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо най – тежко
наказание и наказанието ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400/четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява към така определеното общо най –тежко
наказание и наказанието по чл.343 Г вр. Чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем / месеца.
IV. Веществени доказателства -няма
Подсъдимият М. Д. М. декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, разбира същото и неговите последици и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
V.Разноски по делото няма направени .
Прокурорът – Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимият– Разбирам за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Адвокат Г. - Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Защитник:______________
/Адв. Л.Г./
3
Подсъдим:___________
/ М. Д. М. /
Прокурор: ____________
/С.Х./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.09.2021 г. одобрява постигнатото на 09.09.2021 год. в гр. Червен бряг на
основание чл.384, ал.1 от НПК споразумение между Районна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от Прокурор – С.Х. и адв. Л.Г. от АК-Плевен като защитник на
подсъдимият М. Д. М. за решаване на наказателното производство по НОХД № 248/2021
год. по описа на Районен съд гр. Червен бряг
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.Подсъдимият М. Д. М. роден на *** българин, български гражданин, *** с ЕГН
********** се признава за виновен в това, че:
I. На *** в *** преди моста на *** управлявал МПС-лек автомобил „ Опел” , модел „ Астра“
с *** собственост на Д.Н.Й. от *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 3.22 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 год. с
помощта на техническо средство „Алкотест 7510„ с фабричен № 0263- престъпление по чл.
343 б, ал.I от НК.
II. На *** в *** преди моста на *** управлявал МПС-лек автомобил „ Опел”, модел
„Астра“ с *** собственост на Д.Н.Й. от *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 20-0374-000204/ 15.09.2020 год., издадена от
Началника на РУ-Червен бряг, влязла в сила на 03.10.2020 год. -престъпление по чл. 343 в,
ал.3 вр. Ал.1 от НК
III.Страните се съгласяват на подсъдимия и той приема да се наложат следните наказания:
На М. Д. М. за извършено престъпление по 343 б, ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК се определя наказание- в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, ефективното изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок и ГЛОБА в полза на държавата в размер на
400/четиристотин/ лева.
На основание чл.343 Г вр. Чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият се определя наказание
4
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
На М. Д. М. за извършено престъпление по чл. 343 в, ал.3 вр. ал.1 от НК. при условията на
чл.54, ал.1, от НК се определя наказание- в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, ефективното изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок и ГЛОБА в полза на държавата в размер на
400/четиристотин/ лева.
На основание чл.23, ал. 1 от НК на подсъдимият М. Д. М. се определя едно общо най -
тежко наказание измежду определените му по-горе, а именно: ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ефективното изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо най – тежко
наказание и наказанието ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400/четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява към така определеното общо най –тежко
наказание и наказанието по чл.343 Г вр. Чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
IV. Веществени доказателства -няма
V.Разноски по делото няма направени.
Подсъдимият М. Д. М., ЕГН ********** декларира, че е съгласна с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Прекратява на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното производство по бързо
производство № 04502/2021 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен (ЗМ №
265/2021 год. по описа на РУ – гр. Червен бряг) и НОХД № 248/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като обяви присъдата си на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение. При прочита на делото констатира, че на досъдебно производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”.
Като взе предвид, че с присъдата си съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода, изпълнението на което се отлага с тригодишен изпитателен срок, съобразно
разпоредбата на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК същият прие, че взетата по отношение на
него на досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя на основание чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК взетата по бързо производство №
04502/2021 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен (ЗМ № 265/2021 год. по
описа на РУ – гр. Червен бряг) спрямо подсъдимия М. Д. М., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
5
Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенския
окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6