Протокол по дело №2231/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1535
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 12 октомври 2023 г.)
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20223100502231
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 1535
гр. В., 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:И.ка Д. Дрингова

мл.с. Х. Р. Митев
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100502231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивникът П. Б. К., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.Д.
Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата К. И. К., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от
адв.И. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – В.,
редовно уведомена, представлява се от соц.работник Й.М., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, явява се лично.

АДВ.Ч. : Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№1672/20.01.2023г. от ТД на НАП – В.,
съдържащо справка за актуално състояние на всички трудови договори на П. Б. К. във
връзка с издаденото съдебно удостоверение на К. К..
1
АДВ.Ч.: Запозната съм със справката, да се приеме.
АДВ.Р.: Запознат съм със справката, да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо с вх.№1672/20.01.2023г.
от ТД на НАП – В. с приложено към него справка за актуално състояние на всички трудови
договори на П. Б. К., ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва уведомление с вх.№4085/16.02.2023г. от Н.В. – координатор на
Центъра за медиация към ВОС, с което уведомява съда, че е постъпило заявление за
медиация от П. Б. К. и е уведомила въззиваемата страна – К. Р., която също е изразила
желание за участие в процедурата.
СЪДЪТ докладва информационен формуляр с вх.№8082/30.03.2023г. от Центъра за
медиация за проведена среща за разрешаване на спор с използване на медиационни техники,
както и че споразумение не е постигнато между страните..
Страните заявиха, че са запознати с документите и желаят същите да бъдат
приети към доказателствата по делото.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото уведомление с вх.
№4085/16.02.2023г. от Н.В. – координатор на Центъра за медиация към ВОС и
информационен формуляр с вх.№8082/30.03.2023г. от Центъра за медиация за проведена
среща за разрешаване на спор с използване на медиационни техники.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№23868/03.10.2023г. от клиничен психолог Р. С. Г., в
която сочи, че поради служебна натовареност не е в състояние да изготви в срок
заключението по поставената СПЕ по в.гр.д.№2231/2022г. и моли за още малко
технологично време.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.
№23868/03.10.2023г. от клиничен психолог Р. С. Г..

СЪДЪТ докладва заключение с вх.№24281/06.10.2023г. по допуснатата Съдебно –
психиатрична експертиза, което не е постъпила в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ.Ч.: Възразявам против изслушване на вещото лице, т.к. заключението е
несвоевременно представено.
АДВ.Р.: Не съм запознат с експертизата. Възразявам срещу изслушването на вещото
лице.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Искам да направя само едно последно предложение към
майката. На проведената медиация тя категорично отказа каквито и да било разговори за
децата, защото не можела да взема решения без адвоката си.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Не е вярно.
2
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: На предното съдебно заседание беше предложено споделено
родителство, тогава се оправдаха, че времето било прекалено кратко. Предложението между
двете заседания да има споделено родителство и било кратко като време, за това сега правя
предложение споделеното родителство да бъде определено от съда до влизане в сила на
решението. Това дело уверено върви към ВКС, не се знае колко ще продължи. Това е
предложението - споделено родителство до влязло в сила решение. Нещо като привременни
мерки, както искате го оформете.
АДВ.Ч.: Предложението на доверителят ми е в рамките на това производство
двамата родители да се споразумеят - една седмица децата да живеят при бащата, после една
седмица при майката до евентуално постановяване на решение в тази инстанция, като той
не се противопоставя и делото да бъде отложено за февруари месец. Идеята ни беше те да
пробват дали може да се получи тази комуникация. Личната ми практика посочва, че и при
много влошени отношения между родителите, известни са ми такива случаи те успяха да
отглеждат децата си съвместно. Това е предложението. Моята информация, е че
отношенията продължават да бъдат напрегнати. Мисля, че с това поне ще се даде
възможност те да опитат някакъв друг вариант на родителство.

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Не може да се стане така.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Няма по какъв друг начин да стане. Телефонни разговори няма,
тя ме е блокирала в „Viber“, няма как да стане.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Ти не си търсиш децата, например.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Когато ги търсех вие ми забранявахте да говорим. Не ми давате
възможност за това.

СЪДЪТ отстранява от залата родителите и процесуалните им представители.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на децата на основание чл.15 от ЗЗДетето в
присъствието на соц.работник Й.М..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето Б. П.ов К..

Б. П.ов К., на 13г. съм. Декември месец ще стана на 14години, зодия козирог съм.
Знам защо съм тук днес в съда, но обяснете ми и Вие за да съм сигурен.
Не сме се виждали с тази госпожа (детето визира соц.работник Й.М.). Виждал съм се
с нея, но не скоро. Уча в Математическата гимназия, сега съм 8 клас. Сега живея с мама, с
брат ми и сестра ми. Живеем в апартамент в Л.. Виждаме се с татко. Последният път беше
миналата седмица. Добре минават срещите. Когато сме с татко най- често излизаме, играем
3
на игри в къщи. Тримата заедно ходим при татко.
Аз ходя на тренировки по футбол, а брат ми и сестра ми не ходят, но искат.
Оставаме с преспиване при татко, там в неговия апартамент, който също е в Л.. Баба
и дядо не идват, ходим при тях обаче по празници. Сега в събота и неделя, когато ни взе
татко не сме ходили при баба и дядо. През септември не сме ходили в Б. при дядо и баба, те
просто не пожелаха, пък и аз не можех да отсъствам от тренировки.
В училище не е трудно, не сме започнали да учим сериозно. По два пъти в месеца се
виждаме с татко. В повечето пъти се спазва режима, обаче тате понякога ни взима в 7ч., а
трябва да ни взема в 5ч., освен това режимът се спазва. Това се случва, защото татко е на
работа, а и аз съм на училище до 7ч.. На мен ми е достатъчно времето с татко, мисля че на
брат ми и сестра ми също. С мама предпочитаме да живеем. Мама ходи на работа, но сега
няма нощни смени, само дневни смени. Баба, нейната майка не идва при нас, от скоро не е
идвала баба – майката на мама. През лятото баба може да е идвала за един, два дена, но не се
е застоявала.
Аз съм втора смяна на училище, а брат ми и сестра ми са първа смяна, но са до 5 часа
на училище, защото имат и занималня. Те са четвърти клас, ходят с мама на училище и
после тя отива на работа, а след това мама минава да ги вземе от училище. Те са през целия
ден на училище. Друго не искам да кажа.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето Х. П.ов К..
Х. П.ОВ К.: на 10г., ходя на училище в „Ч.Х.“. Хубаво е там. В момента направо от
училище идвам. С В. сме в един клас, послушни деца сме. От 8ч. мисля, че започват
часовете и после до 5,15ч. сме, ние ходим и на занималня. Ползваме стол в училище. Ходим
с мама на училище и мама ни взема обратно. Батко е във втора смяна сега, той вече не е в
нашето училище. Живеем на ул.„Д.Б.“, №***, с мама. Срещаме се с тате, той ни взима в
петък, събота и неделя на нечетна седмица. Когато ни вземе тате понякога играем на карти
или пък излизаме с приятели, понякога вечерта излизаме с тате в морската градина, малко се
разхождаме. Тате ни приготвя храна, справя се, вкусно е. Понякога идват дядо и баба, но
рядко се виждаме, когато дойдат там. С тате ходим на гости при тях. Понякога ходим на
гости, но скоро не сме ходили при баба и дядо. Лятото ходихме в Б. за 15 дни, две седмици.
Само аз и В. бяхме, бате беше във В., защото има тренировки. Ние играем в училище на
футбол, В. е добра във футбола. От училище ще имаме футбол, но не са ни казали в кои дни.
На други кръжоци не ходим. Не искаме да ходим по-често при тате, времето ни стига. Мога
да й се доверя на мама, ако имам проблем, вечерта като ни взема и после се връщаме в къщи
разговаряме. С учебния материал мама помага, на бате помага понякога тате. Не знам дали
бате е по -добър от тате по математика.
Друго нямам какво да кажа. И за това, което съм тук също.

4
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето В. П.ова К..
В. П.ова К.: На 10г. съм, близнаци сме с Х., в един клас сме, аз съм по -добрият
ученик. Сега живеем на ул.“Д.Б.", №***, с мама живеем, това е близо до училище. С мама
ходим на училище и тя ни взема след училище. Бате той сам ходи на училище, защото е
голям. Играем на нещо с бате, книжки не четем заедно, на футбол си играем. Да, добра
футболистка съм. Е, че как няма да каже брат ми Х., че съм добра. Срещаме се с тате през
седмица в петък, той живее на близо, добре си прикарваме с тате. Последният път бяхме
преди седмица, играхме карти и излизахме с тате. Тази седмица имахме само домашно по
английски език, при него го направихме, носим си учебниците. Ако има нужда тате помага,
ако го попитаме помага. Не помня в кои дни играхме карти. Тате приготви храната, тате
готви. През трите дена излизахме с приятели, той ни заведе. На мен ми е достатъчно с тате
това време, добре ми е като време, не е скучно при тате, приятно прекарваме. На мен ми
стига толкова време. През лятото бяхме по - дълго при тате. Тогава излизахме, не сме
ходили на почивка, на плаж май да, ходихме. Толкова много време не бяхме при тате, той
ни заведе в Б. при баба и така повечето време прекарахме при нея. Другата баба също идва в
къщи, когато мама примерно е на работа и баба трябва да идва да ни гледа. Мама сега е само
през деня на работа до 4.30ч не съм сигурна, а събота и неделя не е на работа.
При тате са две стаи, вечер спим примерно аз и И. в една стая, а тате с батко в
другата стая. При мама също са две стаи – аз, мама и И. спим в една стая, а бате отделно.
При мама аз и И. се редуваме да спим с мама на голямото легло, а другия е на едно по –
малко легло. При тате сме на едно легло двамата, а диванът се разтяга и става на легло и там
спят двама. Нямам какво друго да кажа.

В залата влизат родителите с процесуалните си представители.

СОЦ.РАБОТНИК М.: Нашите наблюдения през годините, са че децата са спокойни,
но вече при по-голямото момче започва да се отразява дългогодишния съдебен спор, че
родителите не комуникират по никакъв начин, не показват разбирателство помежду си,
използват ги като вариант за комуникация между тях големите. Докато при по- малките сега
тепърва започва леко да се забелязва това напрежение, че отиват при единия родител,
връщат се при другия родител, по самостоятелни са. Нашето мнение, е че след като бащата
желае малко повечко време с децата, ако има възможност да му се предостави, да му се
предостави, като привременните мерки, в смисъл такъв докато се излезе с окончателното
решение. По този начин всеки ще покаже доколко е готов с наличните си възможности -
материални и възпитателски да се грижат за децата, и те по някакъв начин да разберат, че и
двамата родители мислят за тях и се грижат. Това е нашето становище.

АДВ.Ч.: Искам да направя едно искане с оглед изявлението на социалния работник в
днешно съдебно заседание, Ви моля да промените определението за привременни мерки,
5
като на бащата бъде дадена възможност да полагат преки и непосредствени грижи в
разширен режим на лични контакти - една пълна седмица в месеца от дните от понеделник
до понеделник или от четвъртък до четвъртък, както съдът прецени. Промяната в
обстоятелствата е с оглед изявлението на социалният работник в днешно съдебно заседание
и наблюдението, че бащата няма вредно поведение върху децата. Това искане го отправяме
сега, защото баща беше наказан от първоинстанциония съдия като не беше определен по –
широк режим на лични контакти с решението, а този за мен абсолютно загадъчно режим
беше променен след постановяване на определението за привременни мерки и към
настоящия момент той наистина е ограничен до два уикенда, което е малко. Моето лично
становище, че това е крайно недостатъчно във възрастта, в която е детето Б. е навлязло.

ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: В момента режимът е всяка нечетна седмица от петък до
неделя, като са ми изрично махнати телефонните контакти, бяха упоменати, т.к. майката и
бабата им забраняват да говорят с мен. Моля поне телефонните контакти с децата да бъдат
регламентирани. В момента ако звънна на децата не мога да се свържа с тях, защото майката
и бабата им забраняват. Аз лично съм чувал как бабата по телефона, аз говоря с детето и
бабата им казва, когато беше баба там. Тогава е майката на майката.
АДВ.Ч.: Аз моля да регламентирате телефонните контакти за да може бащата да има
възможност да се чува с децата примерно от 19.30ч.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Моля да е от 20ч., т.к. Б. е до 19ч. на училище и контактите да
бъдат за времето от 20ч. до 21ч., включително и визуален контакт през социални мрежи,
защото й това им се забранява, да имам контакт с всяко едно от децата. Мога да го докажа.
АДВ.Р.: С оглед становището на социалните и искането на въззивника ние считаме,
че няма основание да бъде изменен този режим, т.к. по сведения на моята доверителка
режимът, който е определен и към настоящия момент не се изпълнява от бащата. Нека
самият той да каже през лятото, колко пъти е изпълнил режима, който му е определен, колко
пъти не е вземал децата и колко пъти децата са го чакали и той не ги е взел. Аз се чудя след
като бащата не изпълнява този малък според него режим, как иска по – голям. По сведения
на моята доверителка тя категорично отказва и заявява, че не желае по този начин да
продължават нещата, същите да се регламентират по някакъв начин, поне този режим, който
му е определен в момента да бъде бащата задължен да идва да си взема децата, защото
реално той не идва да ги взима. За цяло лято не е изпълнил нито един режим.
ВЪЗЗИВНИЦАТА К.: Децата през лятото бяха в Б., бяха взети от него в неговото
време и бяха в Б.. Имало е случаи, когато не е спазвал режима в нечетната седмица.
Например през пролетната ваканция също не ги взе, в С.З. отказа да заведе В. на
състезанието й по математика. През лятната ваканция ако трябва да дойде да ги вземе в 10ч.,
той идва в 6ч. вечерта, децата не знаят кога да го очакват. Последният път беше в петък, той
трябваше да дойде в 5ч., а дойде в 7,15ч., когато на него му е удобно. Децата не могат да
стоят след училище да го чакат, ние сме в невидение и го чакаме. Това винаги се случва,
6
казвам в 10ч. не дойде, пролетната ваканция не дойде да ги вземе, една седмица не дойде,
защото имал някакви ангажименти и така. Имам ги написани на лист, сега не го нося в
момента.

АДВ.Ч.: В тази връзка с оглед изявлението на страните и отразените конфликтни
отношения, включително и демонстрираните на такива пред настоящия състав аз Ви моля да
прецизирате режима на лични контакти като такъв в най -добър интерес за трите деца и
постановите бащата /като вмените отговорност на бащата/ да взема трите деца от училище в
деня, който определите и да ги връща примерно в понеделник на училище. Идеята ми е този
конфликт, който регистрираме в съдебна зала да не бъде отново разпалван и да не бъде пред
децата. По този начин родителите ще могат да ограничат конфликтните си отношения и ще
спестят тази емоция, която причиняват на децата си с тези отношения. Той ще си направи
плана и графика, ще се наложи да демонстрира отговорно поведение спрямо децата, защото
това е целтта на майката да му вмени отговорности.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Аз от къде да съм сигурна, че той ще отиде в 5ч. да вземе
малките деца от училище. Ето не идва във вкъщи. Преди имаше случаи, когато ги вземаше
от училище, госпожата ми е звъняла да ми каже, че закъснява, може да е било 5 мин. или
10мин., но е имало закъснение, аз не съм сигурна, че той ще отива да ги взема.

ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Работя от 10ч. до 7ч, но работното време аз си го определям, аз
съм самонает. Мога да си позволя да отида в 5ч. Това, че съм отишъл в 7ч. се е случило един
или два пъти, по съвсем други причини, а то не защото имам работа, а защото предният ден
децата ми се обаждат и казват „искаме да останем след училище, ела да ни вземеш в 7“ или
другият вариант е Б. е някъде на тренировка или има друг ангажимент аз не мога да отида да
взема малките в 5ч., а Б. да ходя да го търся. Отивам, когато се съберат трите деца, това е
причината. За лятото има конфликтна точка в режима на личните отношения, която е
определена от ВРС. Значи майката има право от 01-ви юли до 15-ти юли в 18ч., а аз имам
право от 15-ти юли в 10ч., поради тази причина майката като се позовава на това отказва да
ми даде децата в 10ч. и за това аз бях принуден да ги вземам в 6ч., това е конфликтна точка,
която се опитах да обясня предния път. За пролетната ваканция майката ги беше записала на
екскурзия и аз ги взех след екскурзията.

СОЦ.РАБОТНИК М.: Голямото момче Б. опитва да показва поведение, че иска да
се дистанцира от проблемите на големите и всеки опит за разговор с него, всеки опит да
каже какво чувства „да разбирам“ и гледа по всякакъв начин да игнорира темата за спора на
родителите. Тук пред съда каза, че никой не е разговарял с него, никой по никакъв начин за
този спор. Специално аз, не знам дали Вие мен ме познавате, но аз Ви познавам от първото
Ви дело за домашно насилие, затова че децата бяха много по- малки, а сега са по – големи,
по - зрели са, с други интереси и ангажименти и е време да се съобразите с тях.
7

СЪДЪТ по направеното искане от адв.Ч. със становището на въззивната страна с
правно основание чл.323 от ГПК за промяна в режима на лични отношения на бащата с
децата, намира че следва да се произнесе в закрито заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

По направеното искане от адв.Ч. с правно основание чл.323 от ГПК съдът ще се
произнесе в закрито заседание.

С оглед депозираното извън срока по чл.199 от ГПК заключение по допуснатата
съдебно – психиатрична експертиза намира, че производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час за изслушване на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.10.2023г. от 14.30ч., за
която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени.
УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание, което ще се проведе на
16.10.2023 от 14.30 ще бъде последно по събиране на доказателства и последно за делото,
което е стартирало през 2020г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8