№ 7996
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110116790 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, представляван от Александър Славчев Александров-
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ №
23Б, чрез юрк.Марина Кънева против ЕТ „ Рилски орлета – Й.......... Д....... С...........“ , с ЕИК:
*********.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
На първо място, ищецът следва да посочи пасивно легитимираните по иска лица,
с оглед настъпилата смърт в хода на производството на едноличния собственик и
управител на ЕТ „ Рилски орлета – Й.......... Д....... С...........“, като се посочи разделно за
каква сума претендира от всеки един от тях , като с оглед твърденията му да съобрази
какъв е обема на съсобственост на всеки един от ответниците , и отрази тези
обстоятелства , както в обстоятелствената част, така и в петитума на исковата
молба.
В тази връзка, ищецът следва да формулира ясен и точен петитум на исковата молба,
съдържащ конкретното искане, с което сезира съда, а именно следва да конкретизира каква
част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви претендира от посочения от
всеки един от наследниците на Й.......... Д....... С........... по сключен договор за доставка на
топлинна енергия със самите наследници.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********, представляван от Александър Славчев Александров- изпълнителен
директор, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез
юрк.Марина Кънева против наследниците на Й.......... Д....... С..........., въз основа на която е
образувано гражданско дело № 16790 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, Трето
гражданско отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, като:
уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на всички ответници следните
обстоятелства: 1. Имената, ЕГН и адресите на ответниците, посочени в исковата молба
като „наследниците на Й.......... Д....... С........... Каква част от посочените в исковата
молба суми за главници и лихви претендира от всеки един от наследници на
представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Уведомява ищеца, че към датата на връчване на преписа от настоящото разпореждане,
съдебното удостоверение е изготвено и може да бъде получено незабавно в деловодството
на съда.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2