Решение по дело №1200/2022 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия А. И. К. ЕГН ********** от с.В. е повдигнато за това, че на
14.06.2022г., в с.В., общ. Хасково, не положил достатъчно грижи за гръбначно животно -
домашно куче порода „Кавказки вълкодав" отговарящо на името „Ахилес“ на 6 години,
негова собственост, което се намирало под негов надзор, в резултат на което животното
причинило – линеарно разкъсване на десет бъбрек, разкъсно контузна рана в дясно-поясна
област, която комуникира с коремната кухина, счупване на 4 ребра в дясно - представляващи
разстройство на здравето, временно опасно за живота - средна телесна повреда по смисъла
на чл. 129 ал.2 вр.ал.1 от НК, на човек - на малолетния Д. Е. С. с ЕГН: ********** от гр. Х. -
престъпление по чл.325в ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково, редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият А. К. се признава за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка,
изложена в Постановлението по чл.78а от НК.
Защитникът на подсъдимия пледира за минимална глоба по чл.78а от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в Постановлението по
чл.78а от НК на РП-Хасково, а именно :
А. К. живеел в село В., общ.Хасково, в къща, която се намирала в южния край на
селото. В близост до къщата си на около 200 метра К. стопанисвал имот- кошара в която
отглеждал животни-крави и кози. Кошарата била частично оградена с телена ограда, като на
доста места оградата липсвала или била паднала. В същия имот/кошара/, К. отглеждал и 6
броя кучета порода „Кавказки вълкодав" две мъжки и четири женски. Едното от мъжките
кучета отговарящо на името „Ахилес" на 6 години, собственост на К., регистрирано в
Община-Хасково, /ветеринарен паспорт № BG 01 VP 294121/, държал вързано в двора на
кошарата за дърво посредством метална верига с две метални халки тип „карабина" в двата
края.
На 14.06.2022г. К. проверил кучето Ахилес, което било вързано в двора както
обичайно. Подсъдимият считал, че животното е вързано здраво и стабилно и не може да се
освободи.
А. К. обаче не бил предприел всички мерки, за да предотврати бягство на кучето от
двора на неговата къща, макар че съгласно чл.150 ал.1 т.3 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност и чл. 35 ал.1 от Закон за защита на животните бил
длъжен да стори това.
Междувременно кучето Ахилес на К. се освободило от каишката си и успяло да се
отвърже. След като се освободило, то се насочило към кошарата за отглеждане на животни.
В същото време малолетният Д. Е. С. бил на гости в с.В. в къщата на баба си св.Ж. Д.
Р., която къща също се намирала в края на селото. Заедно с него на гости били и негов
съученик малолетния П. И. М., заедно с баба си св.В. К. М..
Децата играели на топка пред къщата.
Докато си играели покрай тях минал лек автомобил и двете деца решили да последват
автомобила, като пътя ги отвел в близост до кошарата с животни, стопанисвана от
подсъдимия К..
В същия момент Д. Е. С. и П. И. М. забелязали на около 10 -20 метра от тях кучето
Ахилес на К..
Двамата много се изплашили и тръгнали да бягат.
В този момент кучето на подсъдимия се приближило откъм гърба на св.Д. Е. С. и
1

скочило върху него с което го бутнало и съборило на земята. Кучето го хапело навсякъде по
тялото при което св.С. успял да вземе от земята камък, с който ударил два пъти кучето, с
което да предотврати нападението. В този момент на място пристигнала бабата на св.Д. Е.
С., св.Ж. Р., която се приближила към него и установила, че същия лежи на земята и целия е
в кръв. Състоянието на детето било забелязано и от свидетелката С. А. Р., която
преминавала с автомобила си покрай кошарата. Същата спряла автомобила си и се
приближила към детето и баба му и установила, че дрехите на св. С. са разкъсани и цялия е
в кръв, като от дясната страна на тялото имал дупка и червата му се виждали.
Св.Р. забелязала, че в близост до мястото стои кучето на подсъдимия К.. Същата се
качила в автомобила си отишла до дома на А. К. и го повикала да отидат заедно при детето,
за да може К. да върже кучето си.
Двамата се върнали при пострадалия Д. Е. С., като на място вече била и св.В. К. М.
която сигнализирала за случая. К. отишъл до пострадалото дете за да му окаже помощ, след
което завързал с въже кучето си и го прибрал в кошарата.
На място пристигнал екип на ЦСМП - Хасково.
Там била оказана първа помощ на Д. Е. С., след което бил транспортиран в УМБАЛ
„Св.Георги" гр.Пловдив, където бил оставен на лечение и след проведено оперативно
лечение бил изписан на 14.07.2022г.
От извършена по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че св.С. е
получил лиенарно разкъсване на десен бъбрек, довело до натрупването на кръвна колекция в
ретропертонеалното пространство и наложило опративно лечение, както и преливане на
кръв и кръвни биопродукти, което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за
живота по смисъла на чл. 129 от НК.; нараняване, което прониква в коремната кухина по
смисъла на чл. 129 ал.2 вр.ал.1 от НК, изразяващо се в разкъсно-контузна рана в дясно
поясна област, която комуникира с коремната кухина и трайно затрудняване движенията на
снагата за период повече от 30 дни по смисъла на чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК изразяващо се в
счупване на четири ребра в дясно.
Подсъдимият А. К. е неосъждан.
Не е освобождаван по чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият А. И. К. ЕГН ********** от с.В. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.325в ал.1 от НК като на 14.06.2022г., в с.В., общ. Хасково,
не положил достатъчно грижи за гръбначно животно - домашно куче порода „Кавказки
вълкодав" отговарящо на името „Ахилес“ на 6 години, негова собственост, което се
намирало под негов надзор, в резултат на което животното причинило – линеарно
разкъсване на десет бъбрек, разкъсно контузна рана в дясно-поясна област, която
комуникира с коремната кухина, счупване на 4 ребра в дясно - представляващи разстройство
на здравето, временно опасно за живота - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2
вр.ал.1 от НК, на човек - на малолетния Д. Е. С. с ЕГН: ********** от гр. Х.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на престъпния резултат и е искала именно неговото осъществяване.
С престъплението не са причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
Налице са предпоставките за приложение на чл.78а от НК и освобождаване на А. К. от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание „глоба”.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимата по следния начин :
При индивидуализацията на наказанието съдът прецени съотношението между
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
2

съдът прие добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации,
изразеното критично отношение към стореното, пълните самопризнания.
Като отегчаващи вината обстоятелства – тежките увреждания на детето.
Ето защо съдът обсъди наказанието на подсъдимия при лек превес на смекчаващите
вината обстоятелства и определи наказанието глоба близо до средата. В този смисъл съдът
намира, че глоба в размер на 2 000 лв. за подсъдимия максимално ще осъществи целите на
генералната и индивидуалната превенции.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3

Номер на акта:	18
Дата:	23 януари 2023 г. (в сила от 23 януари 2023 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640201200
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 декември 2022 г.

Решение по дело №1200/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите