Определение по дело №40100/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29917
Дата: 14 юли 2025 г. (в сила от 14 юли 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110140100
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29917
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети Ю. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110140100 по описа за 2025 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Ц.
С. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез адв. Ю. С. С., АК – София, със
съдебен адрес в ***, тел. **** против Б. А. П., ЕГН **********, постоянен адрес: ****.
Твърди се в исковата молба, че ищецът и ответникът се познават повече от тридесет
години. В средата на 2021 г. ответникът е поискал помощ от ищеца, изразяваща се в
предоставянето на парични средства. В периода от 24.06.2021 г. до 08.11.2022 г. Ц. Г. е
превел на ответника чрез преводи по „ИзиПей” АД и по сметка с IBAN: *****, с титуляр Б.
А. П. суми в размер общо на 19 370 лв.
За периода 24.11.2021 г. - 05.04.2022 г. е превел по две сметки в „Уникредит Булбанк”
АД - IBAN: **8 и IBAN: ***, с титуляр Г. П.а - майка на ответника, суми в размер общо на
23 670 лв.
Г. П.а е починала на 29.04.2022 г., като единствен неин наследник е ответникът.
Ищецът многократно е разговарял по телефона с ответника, отправяйки искане да му
върне парите и е получил обещание, че до края на месец декември Б. П. ще се оправи, но
след средата декември 2022 г. Б. е спрял да си вдига телефона си.
На 01.08.2023 г.ищецът е подал в СРС против Б. искова молба за сумата 10 000 лв. -
частичен иск от общо претендирана сума. По исковата му молба е образувано гражданско
дело № 43028 по описа за 2023 г. на СРС, 34-ти състав. Ц. Г. е направил отказ от иска по
посоченото дело, след като е получил обещание от ответника, ще му се издължи, но не е
заплатил и част от предоставената му от ответника сума. Поради направения отказ от иска,
обаче, претенцията на ищеца е намаляла с 10 000 лв. и сумата, която може да претендира е в
размер на 33 040 лв.
Като излагат горните факти, ищецът предявява иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД,
а при условията на евентуалност – чл. 240 ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника лично и в
качеството му на наследник на Г. Б. П.а, ЕГН **********, да му заплати сумата от 33 040 лв.
(тридесет и три хиляди и четиридесет лева).
1
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т.
2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да конкретизира обстоятелствата, на които основа
исковите си претенции като посочи дали сумите, които е превеждал по банковите сметки на
Г. П.а са били предоставяни на ответника Б. П. или са предоставяни на неговата майка Г. П.а.
На второ място, след като уточни горните обстоятелства, ищецът следва да
конкретизира броя на съединените при условията на кумулативност искове по чл. 55 ал. 1 от
ЗЗД, както и цената на всеки един от тях т.е. да посочи дали претендира заплащането на
суми от ответника лично и в качеството му на наследник на Г. П.а, както и да диференцира
сумите, които претендира.
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на
1 321,60 лв.
С оглед горното исковата молба и следва да бъдат оставени без движение
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. януари 2025 г. до м. юни 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 40100 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2025 г. до м. юни
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3