Присъда по дело №402/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230200402
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Сливен , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена С. Давчева
СъдебниСтанимир Стефанов
заседатели:Петков

Стоянка Георгиева
Йорданова
при участието на секретаря Марияна С. Семкова
и прокурора Николина Георгиева Обретенова
като разгледа докладваното от Свилена С. Давчева Наказателно дело от общ
характер № 20212230200402 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. А. – роден на 16.06.1996 г. в гр.Сливен,
постоянен адрес: гр. Сливен, ул. "Кара Колю" № 98 и живущ на същия адрес,
български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, понастоящем в Затвора - гр. Бургас, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: За времето 30.12.2020г. - 03.01.2021г., в гр.Сливен, в
условията на повторност и продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство - брадва, след предварителен сговор с А. С. С., извършил
кражба на чужди движими вещи /11 бр. луминисцентни лампи с 3 бр.
осветителни тръби; 40 л.м. ел.проводник от въздушно трасе СВТ 4x10 кв.мм.;
80 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x10 кв.мм.; 30 л.м. ел.проводник от
трафопост СВТ 4x6 кв.мм. и 40 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x35
кв.мм., на обща стойност 2091,00 лв., собственост на “Ера Труп” ООД
гр.Сливен, с управител И. А. К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
1
случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр. 2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 пр. 2, т.5
и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. М. А. с 1/3, като същият следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
по НОХД № 1216/2019 г. на СлРС – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА, което подсъдимият М. М. А. да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящата
присъда.

ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. С. – роден на 13.06.1996 г. в гр. Сливен,
с постоянен адрес: гр. Сливен, ул. "Кара Колю" № 98 и живущ на същия,
български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, понастоящем в Затвора - гр. Бургас ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че: На неустановена дата в периода 30.12.2020г. - 03.01.2021 г., в
гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо
средство — брадва, след предварителен сговор с М. М. А., извършил кражба
на чужди движими вещи /40 л.м. ел.проводник от въздушно трасе СВТ 4x10
кв.мм.; 80 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x10 кв.мм.; 30 л.м.
ел.проводник от трафопост СВТ 4x6 кв.мм. и 40 л.м. ел.проводник от
трафопост СВТ 4x35 кв.мм./, на обща стойност 2014,00 лв., собственост на
“Ера Труп”ООД гр.Сливен, с управител И. А. К., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл. 29, ал.1 б. „а“от НК поради което
и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл. 29,
ал.1 б. „а“, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
2
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия А. С. С. с 1/3, като същият следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при
първоначален СТРОГ режим.
И за това, че на неустановена дата в периода 30.12.2020г. - 03.01.2021
г., в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си и за
другиго /за М. М. А./ имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди
движими вещи - 11бр. луминисцентни лампи с 3бр. осветителни тръби, на
обща стойност 77,00 лв., собственост на “Ера Труп” ООД гр.Сливен, с
управител И. А. К., за които знаел, че са придобити от другиго - от М. М. А.,
чрез престъпление - кражба - престъпление по чл.215, ал.2, т.4, пр.2, вр.
ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. „а“ от НК поради което и на основание чл.215, ал.2,
т.4, пр.2, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. „а“, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, както
и наказание „ГЛОБА” в размер на 5000,00 лева (пет хиляди лева), в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия А. С. С. с 1/3, като същият
следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия А. С. С., а именно най-тежкото от тях – „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим,
както и наказание „ГЛОБА” в размер на 5000,00 лева (пет хиляди лева), в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. А. – роден на 14.11.1989 г. в гр. Сливен,
с постоянен адрес: гр. Сливен, ул. "Кара Колю" № 98 и живущ на същия,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена
дата в периода 30.12.2020г. - 03.01.2021 г., в гр.Сливен, с цел да набави за
3
себе си и за другиго /за М. М. А. и А. С. С./ имотна облага, спомогнал да
бъдат отчуждени чужди движими вещи - 40 л.м. ел.проводник от въздушно
трасе СВТ 4x10 кв.мм.; 80 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x10 кв.мм.;
30 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x6 кв.мм. и 40 л.м. ел.проводник от
трафопост СВТ 4x35 кв.мм., на обща стойност 2091,00 лв./, собственост на
“Ера Груп” ООД - гр.Сливен, с управител И. А. К., за които знаел, че са
придобити от другиго — от М. М. А. и А. С. С., чрез престъпление - кражба -
престъпление по чл.215, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.215,
ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Б. С. А. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия М. М. А. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 29.25 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия А. С. С. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 29.25 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. С. А. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 29.25 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
4

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 7 по НОХД № 402/2021 г. по описа на РС Сливен,
изготвени на 03.06.2021 год.
РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите М.М. А. за извършено от
него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
против А. С. С. за извършено от него престъпления по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4
и т.5, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК и чл. 215, ал.2, т.4, пр.2, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от
НК, както и против Б. С. А. за престъпление по чл. 215, ал.1 от НК.
За насроченото разпоредително заседание представител на ощетеното юриддическо
лице не се явява. Депозирано е искане за конституиране в качеството на граднски ищец,
като съдът не е приел предявения граждански иск за съвместно разглеждане в процеса.
РП- Сливен изпраща в разпоредително заседание свой представител, който дава
отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимите се явяват лично и със служебни защитници,
като дават отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимите признават изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и молят
делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК-
съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за разглеждане на делото по глава 27 от
НПК е основателно, следва да се уважи и след приключване на разпоредителното заседание
премина към предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на
страните съдът разясни на подсъдимите правата по чл.371 от НПК и ги уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, след
което обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП- Сливен в съдебно заседание поддържа обвинението така, както
е повдигнато и предлага на подсъдимия А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година. Предлага, на подс. С. за извършеното от него престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК да бъде определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, а за престъплението по чл. 215,
ал.2, т.4, вр. ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК да бъде определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три години, както и наказание „глоба“ в размер на 5000 лева. За
подсъдимия А. предлага определяне на наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Предлага
тримата подсъдими да бъдат осъдени да заплатят по равно направените в хо да на делото
разноски.
Служебните защитници на подсъдимите се солидализират с предложените наказания на
подсъдимите.
Тримата подсъдими в съдебно заседание се признават за виновни, излазяват съжаление
за стореното и искат от съда минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
1
Търговско дружество „Ера Груп“ - гр. Сливен с управител св. И. А. К. било собственик на
автосервиз, находящ се в гр. Сливен, бул. „Ст. Караджа“ №11. Обектът не работел в периода
от 30.12.2020 г. до 03.01.2021 г. и не разполагал с видео наблюдение или жива охрана.
На неустановена дата около Нова година, подс. А. по прякор „Мамут“ вървял покрай
реката. Стигайки до автосервиза на „Ера груп“ ООД забелязал, че върху сградата били
поставени луминисцентни лампи. Качил се върху покрива и изкъртил 11бр. луминисцентни
лампи с 3 бр. осветителни тръби. Скрил ги в коритото на реката, след което отишъл в кв.
„Надежда“ и разказал на братовчед си - подс. С. за кражбата. Помолил го да му помогне да
почистят лампите от стъклата и да продадат метала за вторични суровини. Двамата отишли
до реката, където били оставени лампите, премахнали стъклата и продали металния отпадък
в пункта на св. Ангел Ангелов по прякор „Гладника“. Парите похарчили заедно.
На неустановена дата в периода 30.12.2020 г. - 03.01.2021 г. подсъдимите А. и С. отишли в
автосервиза на „Ера груп“ ООД. С донесената от тях брадва отсекли проводника,
преминаващ от трафопоста, до сградата - 40 л.м. ел.проводник от въздушно трасе СВТ 4x10
кв.мм.; 80 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x10 кв.мм.; 30 л.м. ел.проводник от
трафопост СВТ 4x6 кв.мм. и 40 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x35 кв.мм. Нарязали
кабела на части, скрили го в коритото на реката и го покрили с храсти. Около 09.00 часа на
същия ден св. Радослав Георгиев С. отишъл до автосервиза на „Ера Груп“ ООД, за да вземе
микробуса си, който държал там. Забелязал в подпокривното пространство подсъдимите А.
и С., които продължавали да режат проводници. Развикал се и същите побягнали. Св. С.
подал сигнал в РУ Сливен и се обадил на св. К.. Подсъдимите се прибрали в кв. „Надежда“
и повикали брата на подс. С. – подс. Б.А., по прякор „Бангия“, да им помогне да го пренесат
до пункта на св. Ангелов. Около 18.00 часа тримата отишли с количка до коритото на реката,
където бил скрит откраднатият проводник, натоварили го и го откарали до Товарна гара,
където го изгорили. Металният отпадък предали в пункта на св. Ангелов. Получените 400
лв. похарчили заедно.
При проведените оперативно —издирвателни мероприятия били установени извършителите
на престъплението. Тримата подсъдими признали пред полиц. служител — св. Х.Б. за
извършеното деяние, описали механизма на извършването му и посочили къде са предадени
отпадъците от метала. Когато отпадъците били потърсени от полицията в пункта на св.
Ангелов не били открити, тъй като вече били продадени.
В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-оценителна експертиза, от която е
видно, че откраднатите вещи са на обща стойност 2091 лв., от които 2014 лв. —
откраднатите проводници и 77 лв. - откраднатите луминисцентли лампи. Щетите са изцяло
невъзстановени.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
направените от подсъдимите самопризнания и събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй
като те са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, приобщени по съответния процесуален ред. Съдът кредитира и обясненията на
подсъдимите, дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл.
372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите
признават вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът по реда на чл. 283 от НПК
присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към
2
досъдебното производство, както и заключението на вещото лице по назначената в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, което кредитира като изготвено
от компетентно лице и в чиято безпристрастност няма основания да се съмнява.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Относно деянието извършено от подсъдимият М. М. А.
С деянието си подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал.1 , т.4, пр.2, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
тъй като за времето 30.12.2020г. - 03.01.2021г., в гр.Сливен, в условията на повторност и
продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - брадва, след
предварителен сговор с А. С. С., извършил кражба на чужди движими вещи /11 бр.
луминисцентни лампи с 3 бр. осветителни тръби; 40 л.м. ел.проводник от въздушно трасе
СВТ 4x10 кв.мм.; 80 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x10 кв.мм.; 30 л.м. ел.проводник
от трафопост СВТ 4x6 кв.мм. и 40 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x35 кв.мм., на обща
стойност 2091,00 лв., собственост на “Ера Труп” ООД гр.Сливен, с управител И. А. К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай.
Безспорно се установи, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието е осъществено от подсъдимия А. в условията на
повторност. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост с Присъда №
173/18.11.2019 г. по НОХД № 1216/2019 г. на СлРС, в сила от 04.12.2019 г. подс. А. е
осъден за деяние по чл. 195, ал.1 т.5 от НК на една година „Лишаване от свобода“, отложено
за изпитателен срок от 3 години. Процесното деяние е извършено в изпитателния срок на
това осъждане. Ето защо деянието му по настоящото производство се явява извършено в
условията на повторност по смисъла на чл.28 и чл.30 от НК.
Деянието, извършено от подсъдимия А. не е маловажен случай, тъй като повдигнатото му
обвинение е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, стойността на отнетите
вещи не е незначителна и няма такива смекчаващи обстоятелства, които да предпоставят
неговата по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъпленията от същия
вид.
Деянието, извършено от подсъдимият А., е извършено в условията на продължавано
престъпление - тъй като двете деяния - това извършено самостоятелно и при предварителен
сговор с подс. С., осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление -
престъплението "кражба", чийто основен състав е визиран в разпоредбата на чл. 194, ал.1 от
НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, като последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. Второто от деянията, включени в продължаваното
престъпление А. е извършил чрез използване на техническо средство - брадва, както и след
предварителен сговор с подсъдимия С., тъй като видно от събрания по делото
доказателствен материал двамата със С. предварително са взели решението да извършат
инкриминираното деяние, както и то не представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската
3
правна култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия
А., съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства. Съдът отчете като
отегчаващо обстоятелството лошите му характеристични данни, осъществяването на
няколкото квалифициращи състава на деянието кражба и факта, че се казае за продължавано
престъпление. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете изразеното съжаление за
извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи, младата му възраст.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът наложи на подсъдимия А. за извършеното от него престъпление по чл.
195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК наказание "лишаване от
свобода" чийто размер от една година и шест месеца, определи при превес на смекчаващите
обстоятелства. като на основание чл. 58А, ал.1 от НК намали с 1/3 и така намалено
наказание в размер на една година"Лишаване от свобода", същият постанови да изтърпи при
първоначален общ режим.
Съобразно правилата на чл. 68 от НК съдът счете че подсъдимият А. следва да изтърпи и
наложеното с присъда по НОХД 1216/2019 год. наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година при първоначален общ режим и отделно от наказанието постановено по
настоящото производство.
Относно извършените деяния от А. С. С.:
Съдът счете, че подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав, визиран в разпоредбата на чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 29, ал.1,
б. „а“ от НК, тъй като на неустановена дата в периода 30.12.2020г. - 03.01.2021 г., в
гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство —
брадва, след предварителен сговор с М. М. А., извършил кражба на чужди движими вещи
/40 л.м. ел.проводник от въздушно трасе СВТ 4x10 кв.мм.; 80 л.м. ел.проводник от
трафопост СВТ 4x10 кв.мм.; 30 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x6 кв.мм. и 40 л.м.
ел.проводник от трафопост СВТ 4x35 кв.мм./, на обща стойност 2014,00 лв., собственост на
“Ера Труп”ООД гр.Сливен, с управител И. А. К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Безспорно се установи, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието е осъществено от подсъдимия С. в условията на „опасен
рецидив“. Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия, последният е осъждан
многократно за извършени престъпления от общ характер. С определение от 11.11.2019 г. по
ЧНД № 1540/2019 г. на СлРС, в сила от 27.11.2019 г. му е наложено общо наказание по 9
влезли в сила присъди за срок от две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг
режим. Наказанието е изтърпяно на 20.05.2020 г. От изтърпяване на наказанието не е
изтекъл предвидения в чл. 30 от НК петгодишн срок , поради което извършените от подс.. С.
престъпление е в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1 б. „а“ от НК.
Инкриминираното деяние е извършено от С. чрез използване на техническо средство -
брадва, както и след предварителен сговор с подсъдимия А., тъй като видно двамата
подсъдими предварително са взели решението да извършат инкриминираното деяние.
Деянието, извършено от подсъдимия С. не е маловажен случай, тъй като повдигнатото му
обвинение е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, стойността на отнетите
вещи не е незначителна и няма такива смекчаващи обстоятелства, които да предпоставят
неговата по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъпленията от същия
вид.
4
Съдът счете, че подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна и
престъпния състав, визиран в разпоредбата и на чл. 215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.
„а“ от НК, тъй като на неустановена дата в периода 30.12.2020г. - 03.01.2021 г., в гр.Сливен,
в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си и за другиго /за М. М. А./ имотна
облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 11бр. луминисцентни лампи с
3бр. осветителни тръби, на обща стойност 77,00 лв., собственост на “Ера Труп” ООД
гр.Сливен, с управител И. А. К., за които знаел, че са придобити от другиго - от М. М. А.,
чрез престъпление - кражба.
Деянието е осъществено от подсъдимия С. в условията на „опасен рецидив“. С определение
от 11.11.2019 г. по ЧНД № 1540/2019 г. на СлРС, в сила от 27.11.2019 г. му е наложено общо
наказание по 9 влезли в сила присъди за срок от две години „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 20.05.2020 г. От изтърпяване на
наказанието не е изтекъл предвидения в чл. 30 от НК петгодишн срок, поради което
извършеното от подс.. С. престъпление е в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.
29, ал.1 б. „а“ от НК.
Безспорно се установи по делото, че подс. С. е бил наясно, че луминисцентните лампи са
били откраднати от братовчед му – подс. А., но е спомогнал да бъдат отчуждени, с цел да
набави за себе си и него имотна облага.
Деянията подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъпленията, съдът намира в ниската
правна култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен начин .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия
за престъплението по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК ,
съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства. Съдът отчете като
отегчаващо обстоятелството лошите му характеристични данни, осъществяването на
няколкото квалифициращи състава на деянието „кражба“. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете разкаянието за извършеното и оказаното съдействие на
разследващите органи, младата му възраст.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът наложи на подсъдимия С. при превес на смекчаващите обстоятелства, за
извършеното от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 29,
ал.1, б. „а“ от НК наказание "лишаване от свобода" за срок от три години, което на
основание чл. 58А, ал.1 от НК намали с 1/3 като така намалено наказание в размер на две
година "Лишаване от свобода", същият постанови да изтърпи при първоначален строг
режим.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия за
престъплението по чл. 215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, съдът се съобрази
с индивидуализиращите вината обстоятелства. Съдът отчете като отегчаващо
обстоятелството лошите му характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете разкаянието за извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи,
младата му възраст.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът наложи на подсъдимия С. при превес на смекчаващите обстоятелства, за
извършеното от него престъпление по чл. 215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК
5
наказание "лишаване от свобода" за срок от три години, което на основание чл. 58А, ал.1 от
НК намали с 1/3 като така намалено наказание в размер на две година "Лишаване от
свобода", същият постанови да изтърпи при първоначален строг режим. По горните
съображения съдът наможи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер от
5000.00 лева, както съобразявайки материалнот положение на подсъдимия.
Определяйки режима на изтърпяване на двете наказания „лишаване от свобода“ съдът
се съобрази с разпоредбите на чл. 57, ал.2 от ЗИНЗС, тъй като видно от свидетелството за
съдимост на С. не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложеното
му наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от НК.
На основание чл.23 от НК съдът определи едно общо наказание на подсъдимия С., а именно
„Лишаване от свобода” за срок от две години, което следва да изтърпи при първоначален
строг режим, както и наказание „глоба” в размер на 5000,00 лева.
Относно извършеното деяние от Б. С. А.:
Съдът счете, че с деянието си подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав, визиран в разпоредбата и на чл. 215, ал.1 от НК, тъй като на
неустановена дата в периода 30.12.2020г. - 03.01.2021 г., в гр.Сливен, с цел да набави за себе
си и за другиго /за М. М. А. и А. С. С./ имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди
движими вещи - 40 л.м. ел.проводник от въздушно трасе СВТ 4x10 кв.мм.; 80 л.м.
ел.проводник от трафопост СВТ 4x10 кв.мм.; 30 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x6
кв.мм. и 40 л.м. ел.проводник от трафопост СВТ 4x35 кв.мм., на обща стойност 2091,00 лв./,
собственост на “Ера Груп” ООД - гр.Сливен, с управител И. А. К., за които знаел, че са
придобити от другиго — от М. М. А. и А. С. С., чрез престъпление – кражба.
Безспорно се установи по делото, че подс. А. е съзнавал, че проводниците, които са
предадени на св. Ангелов са били откраднати от брат му – подс. С. и братовчед му – подс.
А., но е спомогнал да бъдат отчуждени, с цел да набави за себе си и за другите двама
подсъдими имотна облага.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъпленията, съдът намира в ниската
правна култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен начин .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия
за престъплението по чл. 215, ал.1 от НК , съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства. Съдът отчете като отегчаващо обстоятелството лошите му характеристични
данни. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете разкаянието за извършеното и
оказаното съдействие на разследващите органи, чистото му съдебно минало /А. е
реабилитиран /.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът наложи на подсъдимия А. при превес на смекчаващите обстоятелства, за
извършеното от него престъпление наказание "лишаване от свобода" за срок от една година,
което на основание чл. 58А, ал.1 от НК намали с 1/3 и определи в размер на осем месеца
"Лишаване от свобода". Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и за
поправянето и превъзпитаването на подсъдимия, не е необходимо същият да търпи
ефективно наложеното му наказание, а и са налице останалите предпоставки на чл. 66, ал.1
от НК, а именно – наложеното наказание е до три години и подсъдимият към момента на
6
извършване на престъплението не е бил осъждан /реабилитиран е по право/. Ето защо, съдът
отложи за изпитателен срок от три години изпълнението на определеното на подсъдимия
А.наказание „лишаване от свобода“.
Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на
целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че наказанието
определено на всеки един от тях ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието му и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Съобразно правилата на процеса осъди тримата подсъдими да заплатят по равно
направените в хода на досъдебното производство разноски в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР Сливен в размер на по 29.25 лева всеки един от тях.

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни