П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 08.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми октомври, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 775 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М. К.
Подсъдимата, редовно призована, явява
се с упълномощения си защитник адв. Н.Н. ***.
Прокурорът: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. Н.: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимата Т.: Да се даде ход
на заседанието.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
В.П.Т. -
родена на *** ***, българка, българска гражданка, основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата Т.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от
7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275
от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище
по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй акт осме постигнали споразумение.
Адв. Н.: Нямаме искания по въпросите по чл. 248 от НПК. Единствено се
присъединявам по т. 4 за постигнатото споразумение с ЯРП.
Подсъдимата Т.: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед искането на защитниците на подсъдимите, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Т.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитниците
на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият В.П.Т., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 11.05.2018 г. в 01.40 часа, в гр. Ямбол,
по ул. „Преслав“, до бензиностанция „Петрол“ в посока към ул. „Тимок“ управлява
МПС - лек автомобил, марка „Ланчия Либра“ с рег. № У
6367 АТ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с
изх. № И - 5323/26.06.2018 г. на Военно-медицинска академия гр. София, поради
което и на основание чл. 343, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК и се определя наказание шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата се лишава от
право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимата.
Вещественото доказателство по делото да бъде
унищожено.
Мярка за неотклонение да бъде отменена.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. В.Т.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Т.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимата В.П.Т. – адв. Н., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 209/8.10.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимата В.П.Т. – адв. Н., при
посочените по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение спрямо подсъдимата В.П.Т. – Подписка.
Вещественото доказателство по делото – проба от
тестова касета с номер **********, като вещ без стойност следва да се унищожи.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените разноски по делото в размер
на по 267,76 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 775/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: