Р Е
Ш Е Н
И Е 260006
гр. Шумен, 09.06.2023 г.
Шуменският
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 17 по описа за 2021 г. за да се
произнесе, взе предвид:
Производство
по чл.247 от ГПК.
Съдът
констатира, че в диспозитива на Решение № 260005 от 07.06.2023 г. по т.д. №
17/2021 г. по описа на
Шуменския окръжен съд не е посочил, че решението е постановено при участието на
„Строителна механизация“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с. Копринка, община Казанлък, обл. Стара Загора, местност „Язовира“, № 10, като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
Същевременно в мотивите изрично е посочено,
че с Определение № 260124 от 21.04. 2021 г., съдът е конституирал като трето
лице-помагач на страната на ищеца, „Строителна механизация“ АД, ЕИК 123033 124 със
седалище и адрес на управление с. Копринка, община Казанлък, обл. Стара Загора,
местност „Язовира“, № 10.
Предвид
изложеното е налице очевидна фактическа грешка, при
изписване диспозитива на решението, което следва да бъде поправено по реда на
чл.247, ал.1 от ГПК.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
Допуска да бъде поправена очевидна фактическа грешка в Решение №
260005 от 07.06.2023 г. по т.д. № 17/2021 г. по описа на Шуменския окръжен съд, като в диспозитива на
решението след първият абзац са добави нов със следното съдържание: „Решението
е постановено при участието на „Строителна механизация“ АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с. Копринка, община Казанлък, обл. Стара Загора,
местност „Язовира“, № 10, като трето лице – помагач на страната на ищеца.“
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: