О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 14.04.2022г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 106 по
описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по административното дело
е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4, във връзка с
чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕСИФ по жалба на „В.и к.Ш.“ ООД, представлявано от заместващ
управителя управителя Ж.Г-П.срещу
Решение за налагане на финансова корекция в размер на 5% по Договор №
ДОП-19/07.07.2021г. на стойност 8470215,90лв. и по Договор № ДОП-20/07.07.2021г.
на стойност 3300795,00лв, издадено на 18.03.2022г. от и.д.Главен директор на ГД
ОПОС в Министерство на околната среда и водите и ръководител на управляващия
орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: „В.и к.Ш.“ ООД, представлявана от управителя- като оспорващ и като
ответник- Главен директор на ГД ОПОС и ръководител на управляващия орган по
ОП“Околна среда 2014-2020г.“ С оглед
произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК
задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както
следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че
е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си
твърдения;
- на ответната страна следва да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му. В тежест на
административния орган е да докаже не само, че възложителят е допуснал
нарушение на правилата на ЗОП, но и че същите имат характер на „нередност“ при
доказване на всеки елемент от фактическия състав, включващ доказано негативно
„финансово отражение“, обикновено предполагащо извършването на недопустим
поради незаконосъобразност разход.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство
- „В.и к.Ш.“ ООД, представлявано от управителя,
като оспорващ;
- Главен директор на ГД ОПОС и ръководител на
управляващия орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“, като ответник.
Насрочва АД № 106/2022г.
по описа на ШАдмС за 28.04.2022г. от 10.30
часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответника
се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването
на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата си твърдения.
Указва на
ответната страна, че е в нейна тежест
да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответната страна в
7-дневен срок от представи по делото:
-Решения на възложителя за откриване на процедура за провеждане на
обществена поръчка обществена поръчка и за определяне на изпълнител по нея,
както и Заповед №98/27.05.2020г. за назначаване на комисия за подбор и
класиране на участниците.
Препис от настоящото определение да се изпрати
на страните за сведение, като на ответника се изпрати препис от жалбата.
С оглед процесуална
бързина, книжата да се връчат чрез електронна поща.
Съдия: