№19
Силистра,
15.01.2020 година
Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Александрова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Добринка Стоева
2. Огнян Маладжиков
като разгледа докладваното от съдия
Александрова в.ч.гр.д. № 12 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.274 и сл. от ГПК.
Производството
е образувано по частна жалба на Н.А.Д.
чрез процесуални представители срещу Определение № 3175/20.09.2019 г.,
постановено по гр.д. № 262/2019 г. по описа на Силистренски районен съд, с
което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд.
Ответникът по жалбата „Технополис България“ ЕАД гр.
София чрез процесуален представител е депозирала отговор за
неоснователност на жалбата.
Силистренският
окръжен съд, след обсъждане на жалбата и доказателствата по делото, приема от
фактическа и правна страна следното:
Частната
жалба е процесуално допустима и по същество основателна.
За да
прекрати производството по делото, при възражение за подсъдност, районният съд
е приложил уредбата за обща подсъдност по чл.105 от ГПК и е уважил възражение
на ответника за неподсъдност, тъй като постоянният му адрес е гр. София. Изложил
е съображения, че искът не е по ЗЗП за подсъдност по чл.113 от ГПК.
Квалифицирал го е като непозволено увреждане по чл.45 от ЗЗД, но не е
съобразил, че съгласно чл.115, ал.1 от ГПК този иск може да се предяви по
местоизвършването на деянието, което е в гр. Силистра. Следователно и в двата
варианта на квалификация е налице специална местна подсъдност на Силистренски
районен съд.
Предвид
изложеното, обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от
горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 3175/20.09.2019 г.,
постановено по гр.д. № 262/2019 г. по описа на Силистренски районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.