О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
666 09.04.2019 година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
девети април, две
хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 377 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от „В и К“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Генерал Владимир
Вазов“ № 3, чрез главен юрисконсулт Десислава Златева, против Определение № 465
от 23.07.2018 г., постановено по гр. дело №162/2017 г. по описа на Районен съд –
Карнобат, с което съдът е оставил без разглеждане молбата на частния
жалбоподател с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на Решение № 151 от
04.10.2017 г. по същото гражданско дело в частта му за присъдените разноски,
като частния жалбоподател е поискал присъждане на възнаграждение на юрисконсулт
в размер на сумата от 100 лева, като недопустима.
Недоволство
от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита,
че определението е незаконосъобразно и неправилно. Излага съображения. Моли
съда да го отмени, като присъди разноски за настоящото производство в размер на
50 лева – юрисконсултско възнаграждение и 15 лева – държавна такса.
В
срока предвиден в ГПК не е постъпил отговор на частната жалба.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Производството
по делото е започнало по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, видно от ч.гр.дело №959/2016 г. по описа на КРС, като съдът е
издал Заповед за изпълнение № 612 от 09.12.2016 г. по частното гражданско дело №
959/2016 г.
С
Решение №151/04.10.2017 г. по гр..дело №162/2017 г. КРС удовлетворил
установителната претенция, като е осъдил длъжника Н.Т.Н., ЕГН ********** от
с.З., община С., да заплати на частния жалбоподател сумата от 50 лева –
направени съдебни разноски по делото. С молба от 18.10.2017 г. на основание
чл.248 ал.1 от ГПК процесуалният представител на „В и К“ ЕАД е поискал
присъждане на сумата от 100 лева – разноски за юрисконсулт съгласно наредбата.
За
да постанови този резултат по делото първоинстанционният съд се е позовал на
Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.12.2013 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС и по-специално на т.9, според която ако по делото е представен
списък на разноските по чл.80 от ГПК, искането по чл.248 от ГПК за допълване
или изменение на постановеното решение недопустимо.
Настоящата
съдебна инстанция намира, че атакуваното определение следва да бъде отменено, а
делото върнато на КРС за произнасяне по молбата, съобразно дадените от съда
указания. Действително, разпоредбата на т.9 от цитираното тълкувателно решение сочи
на недопустимост по чл.248, ако не е представен списък на разноските по чл.80
от ГПК. В случая обаче разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, изменена – бр.8 на
Държавен вестник от 2017 г., сочи, че възнаграждение се дължи и на юридическите
лица и ЕТ, ако те са били защитавани от юрисконсулт в размер определен от съда.
В този случай съдът намира, че именно съдът следва да присъди разноски дори и
да не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, тъй като съдът е този
който определя конкретния размер. Процесуалният представител на частния
жалбоподател в проведеното съдебно заседание на 27.09.2017 г. е направил
своевременно искане за присъждане на разноските. В този смисъл производството
по чл.248 от ГПК не е недопустимо. От друга страна, съобразно Наредба за
заплащане на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната
помощ, във връзка с чл.78 ал.8 от ГПК, дължимото възнаграждение съгласно чл.25
от наредбата е от 100 до 300 лева, което налага КРС да присъди допълнително
сумата от 50 лева.
Пред
настоящата инстанция частният жалбоподател претендира сумата от 50 лева –
разноски по делото и 15 лева – държавна такса, които следва да бъдат присъдени.
По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
Определение № 465 от 25.07.2018 г., постановено по гр. дело № 162/2017 г. по
описа на Районен съд – Карнобат.
ВРЪЩА
ДЕЛОТО на Районен съд – Карнобат за произнасяне по молбата на „В и К“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Генерал
Владимир Вазов“ № 3, чрез главен юрисконсулт Десислава Златева, по чл.248 от ГПК и присъждане на сумата от общо 100 лева.
ОСЪЖДА
Н.Т.Н., ЕГН ********** от с.З., община С.,
да заплати на „В и К“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Генерал Владимир Вазов“ № 3, чрез
главен юрисконсулт Десислава Златева, сумата от 15 лева – държавна такса и 50
лева – юрисконсултско възнаграждение, представляващи направени разноски по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.