РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1350
гр. Перник, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20231700500781 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Съдът изготвя проект за доклад по делото, както следва:
С Решение № 982/16.10.2023 г. по гражданско дело № 6318/2022 г. по описа
на Районен съд – Перник, първоинстанционният съд е:
- предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетния
Алекс Д. К., ЕГН **********, роден на 03.08.2017 г. на майката М. Н. С., ЕГН
**********;
- определил е местоживеенето на детето А. Д. К. при неговата майка М. Н.
С. на адрес ***, както и на всеки друг адрес, на който майката се премести да
живее, за което обстоятелство следва да уведоми бащата;
- определил е режим за осъществяване на лични контакти между бащата Д.
К. Стоянов, ЕГН ********** и детето Алекс Денслав К., както следва: всяка
първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя, с
преспиване в петък и в събота - за период от 8 месеца, считано от влизане в
сила на съдебното решение; след изтичане на 8-месечния период - всяка
първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. в сряда до 18:00 ч. в неделя, с
преспиване при бащата в сряда, четвъртък, петък и събота; на личните
празници на детето /рожден ден и имен ден/ - всяка нечетна година от края на
учебните занятия до 20,00 часа, а ако датата се пада в почивен ден - от 09,00
до 20,00 часа; независимо от определения режим, на рождения ден на бащата
- 30.03 за времето от края на учебните занятия до 20,00 ч., а ако рождената
дата се пада в почивен ден - от 09,00 до 20,00 часа; в нечетните години -
първата половина от коледната ваканция от 23.12 до 27.12 включително и
първата половина от великденската ваканция, а в четните години - втората
половина от коледната ваканция /от 28.12 до 01.01/ и втората половина от
великденската ваканция, както и през всяка първа половина от дните,
определени като ученически ваканции, извън коледните и великденските;
един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,
1
като е указал на майката ежегодно до 15.04 на същата година да уведомява
писмено бащата за летния месец, през който ще ползва платения си годишен
отпуск през календарната година и е определил при неизпълнение на това
задължение, бащата да има право да осъществява ежегодния режим на личен
контакт с детето за един месец през лятото съобразно своя редовен платен
годишен отпуск по утвърдения от работодателя му график, за което да
уведоми писмено майката до 30.04 в същата година;
- осъдил е Д. К. С. да заплаща издръжка на детето А. Д. К. чрез неговата
майка и законен представител в размер на 350,00 лева до 20-то число на
месеца, за който се отнася, считано от депозиране на исковата молба на
22.12.2022 г. до настъпване на основания за нейното изменение и
прекратяване, по банкова сметка на майката, като е отхвърлил иска за
разликата до пълния предявен размер от 400 лв.;
- осъдил е бащата да заплати на детето, чрез неговата майка и законен
представител сумата в размер на 2800,00 лева, представляваща месечна
издръжка в размер на 350 лв. за периода от 01.05.2022 г. до 21.12.2022 г., като
е отхвърлил иска за разликата до пълния заявен размер от 3200 лв.;
- допуснал е предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка;
- отхвърлил е насрещните искове от Д. К. С. за предоставяне
упражняването на родителските права и съпътстващите въпроси, както и по
чл. 149 СК за заплащане от сумата в размер на 6000,00 лева, представляваща
издръжка за периода от 20.02.2022 г. до 20.02.2023 г.;
- насочил е страните към ползване на социални услуги - заедно и
поотделно, за установяване на ефективна комуникация помежду си по
отношение въпросите, свързани с детето, за срок от 1 година, считано от
влизане в сила на съдебното решение;
- осъдил е Д. К. С. заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Перник сумата в размер на 616,00 лева - държавна
такса по исковете за издръжка, както и сумата от 240,00 лева - държавна такса
по отхвърления насрещен иск по чл. 149 СК издръжка за минал период.
Недоволна от решението е останала М. Н. С. е подала въззивна жалба
срещу него, в частта му, с която след изтичане на първоначалния осем
месечен срок от влизането му в сила е определен режим за осъществяване на
лични отношения между бащата Д. К. С. и детето Алекс Д. К. всяка първа и
трета седмица от месеца от 18.00 часа в сряда до 18.00 часа в неделя, с
преспиване при бащата в сряда, четвъртък, петък и събота.
Изложени са съображения за неправилност на решението в обжалваната му
част, поради нарушение на материалния закон. Сочи се, че така определеният
режим за осъществяване на лични отношения между бащата и детето не
защитава най-добрия интерес на последното. Твърди се, че изпълнението му
ще води до невъзможност за осъществяване на контрол върху учебния
процес, както и до необходимост от пренасяне на учебници и помагала от
едното жилище в другото и обратно.
Искането към въззивния съд е да отмени решението на Районен съд –
Перник в обжалваната му част и да определи режим за осъществяване на
лични отношения между бащата Денсилав К. С. и детето Алекс Д. К., след
изтичане на 8-месечния срок от влизане на решението в сила, идентичен с
2
първоначалния, а именно – всяка първа и седмица от месеца от 18.00 ч. в
петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване в петък и събота.
Въззивната жалба е връчена на насрещната страна. В срока по чл. 263, ал. 2
от ГПК е постъпил писмен отговор, с който същата е оспорена като
неоснователна. Изложени са подробни аргументи за правилност на решението
в обжалваната му част. Искането към въззивния съд е да го потвърди.
Страните не са навели нови твърдения и не са направили искане за
събиране на нови или новооткрити доказателства. Съдът, предвид
задължението си служебно да следи за интересите на детето, също счита не се
налага събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че въззивната жалба е подадена от надлежно легитимирано
лице – ищец в първоинстанционното прозводство срещу подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт. Спазен е срокът по чл. 259, ал. 1 от ГПК и
отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Затова е процесуално
допустима и за разглеждането и, делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание.
Предвид изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклада по делото, обективиран в
мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.01.2024 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните и Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Перник, с препис от настоящото разпореждане,
а въззивния жалбоподател и препис от отговора на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3