ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. ХАСКОВО, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора Д. С. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225600200728 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомени, се
представлява от прокурор Д. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А., уведомен, се явява лично и
с адв. В. С. В., уведомена и надлежно упълномощена
отпреди.
В залата се явява преводачът С. К. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Разбирам
преводача на *** език. Желая да ми се превежда на *** език. Не възразявам
срещу преводача.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а
именно такъв на *** и на ***, намира, че съдопроизводствените действия
следва да му бъдат превеждани от български език на *** език и обратно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач С. К. А., който да извършва превод от
български език на *** език и обратно на всички извършващи се по делото
съдопроизводствени действия.
Сне се самоличността на преводача.
С. К. А. – роден на *** година в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. ***,
***, ***, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ С. К. А.: Известна ми е наказателната отговорност,
която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В
състояние съм да извърша превода.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:
А. А. /A. A./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, *** с ***
гражданство – *** и ***, самоопределящ се като ***, женен, неосъждан, със
*** образование, с адрес в ***: гр. ***, провинция ***, ул. ***, ***, с ***
международен паспорт № ***, издаден на *** г. от ***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Наясно съм с
правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът
разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже
такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Разбрах това,
което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме
споразумение. Моля да бъде вписано. Представям и моля да приемете
заверено копие на резолюция на ТД „Митница Бургас“, с която е прекратено
административно-наказателното производство по съставяне на АУАН,
досежно извършеното митническо нарушение, което реално е за
престъплението, предмет на настоящото наказателно производство.
АДВ. В.: Господин Председател, поддържаме споразумението и
моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Да се приеме
представеният документ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Моля
споразумението да бъде вписано. Да се приеме представеният документ.
Съдът намира, че следва да приеме представения в днешното
съдебно заседание от представителя на ОП – Хасково писмен документ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие
на Резолюция № BG2022/1000-4158/МР за прекратяване на административно-
наказателното производство № № BG2022/1000-4158 на И.Д. зам Директор на
ТД „Митница Бургас“.
3
Председателят разясни на обвиняемия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания
и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде предложена на страните промяна
в споразумението в частта относно приложението на чл. 55, ал. 3 от НК, като
вместо посочената разпоредба, на основание чл. 55, ал. 2 от НК в частта
относно определените на обвиняемия наказания бъде добавено и наказанието
„глоба“ в размер на 10 000 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението в частта
относно приложението на чл. 55, ал. 3 от НК, като вместо посочената
разпоредба, на основание чл. 55, ал. 2 от НК в частта относно определените на
обвиняемия наказания бъде добавено и наказанието „глоба“ в размер на
10 000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ. В.: Съгласни сме с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А./чрез преводача/: Съгласен съм с
промените.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, ведно с предложените от съда промени,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението за прекратяване на наказателното производство, което се
подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:
Днес 20.12.2022г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК
между нас подписаните: Д. С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга адвокат В. С. В. от АК –
гр. ***, като защитник на обвиняемия А. А. /A. A./, се сключи настоящото
споразумение за решаване на Досъдебно производство № 115/2022г. по описа
на ТД Митница Бургас, като страните се споразумяха за следното:
1.Обвиняемия А. А. /A. A/, роден на **********г., в гр. ***, ***, с
*** международен паспорт № ***, издаден на ***. от ***, самоопределя се
като *** с *** гражданство – *** и ***, женен, неосъждан, със ***
образование, с адрес в ***: гр. ***, провинция ***, ул.***, ***, с адрес в ***:
гр. ***, кв. ***, ***, с месторабота: работи като ***, Е ВИНОВЕН в това, че:
На 29.10.2022г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково пренесъл през границата на страната от Р. Турция
в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски
цели в големи размери: 3 971,30 грама златни изделия, а именно: 34 броя
златни пръстени проба 875 с общо тегло 120,70 грама; 25 броя златни
медальони проба 875 с общо тегло 379,70 грама; 45 броя златни колиета проба
875 с общо тегло 1602,40 грама; 31 броя златни синджири проба 875 с общо
тегло 491,70 грама; 75 броя златни гривни проба 875 с общо тегло 1317,60
грама; 10 чифта златни обици проба 875 с общо тегло 59,20 грама всички на
обща стойност 476 556,00 лева. – престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК на
обвиняемият А. А. на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” и чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК се определят наказания: „ Лишаване от свобода за срок от 1
(една) година“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
5
отлага с изпитателен срок от 3 три години, и „глоба“ в размер на 10 000 лева.
2. Относно веществените доказателства по делото:
-На основание чл. 242, ал. 7 от НК, предметът на контрабандата, а
именно: 3 971,30 грама златни изделия, а именно: 34 броя златни пръстени
проба 875 с общо тегло 120,70 грама; 25 броя златни медальони проба 875 с
общо тегло 379,70 грама; 45 броя златни колиета проба 875 с общо тегло
1602,40 грама; 31 броя златни синджири проба 875 с общо тегло 491,70 грама;
75 броя златни гривни проба 875 с общо тегло 1317,60 грама; 10 чифта златни
обици проба 875 с общо тегло 59,20 грама, на съхранение в ТД Митница
Бургас – се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 242, ал. 8 от НК:
- Превозното средство послужило за пренасяне на предметът на
контрабандата, а именно: товарен автомобил – лек автомобил марка „
Фолксваген Туран" с рег. № *** с рама № *** собственост на А. А., ведно с 1
бр. свидетелство за регистрация част I с № ***, 1/един/ брой контактен ключ
за автомобила, всички намиращи се на съхранение в ТД Митница Бургас - се
отнемат в полза на държавата.
- Преносното средство послужило за пренасяне на предметът на
контрабандата, а именно:шест полиетиленови опаковки и двадесет и две
хартиени опаковки – се отнемат в полза на държавата и се унищожават като
вещи без стойност.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в
досъдебното производство в размер на 528,6 лева се възлагат и ще бъдат
заплатени от обвиняемия А. А. в полза на Държавата, по сметка на ТД
Митница Бургас.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия А. А., чрез преводача от български език на *** и
обратно С. К. А., предупреден за отговорността по чл.290 ал.2 от НК, за
неверен превод, му бе прочетено и преведено настоящето споразумение и
декларация, беше разяснен и смисъла на настоящото споразумение, а именно,
6
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда
по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и същия декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:......................................
(Д. С. Л.)
ОБВИНЯЕМ: ....................................
(А. А. /A. A./)
ЗАЩИТНИК:.....................................
(адв. В. С. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписания А. А., със снета по-горе самоличност декларирам, че:
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПРЕВОДАЧ:.................... ОБВИНЯЕМ:.......................
(С. К. А.) (А. А. /A. A./)
7
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от
български на *** език и обратно на обвиняемия А. А. от преводача С. К. А., с
ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. ,,***, вх. ***, ет. ***, ап. ***
предупреден за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:................................
(С. К. А.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Господин Председател, моля да се одобри
споразумението. Моля да се изпрати уведомление до ОД на МВР – Хасково,
че необходимостта от наложената мярка „Забрана за напускане пределите на
Република България“ е отпаднала. Моля и за препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Да се одобри
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия, следва да бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на
основание чл. 381 от НПК между Д. С. Л. – зам. окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга адвокат В. С.
8
В. от АК – гр. ***, като защитник на обвиняемия А. А. споразумение, по
силата на което:
Обвиняемият А. А. /A. A./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***,
***, с *** гражданство – *** и ***, самоопределящ се като ***, женен, ***,
със *** образование, с адрес в ***: гр. ***, провинция ***, ул. „***“ № ***,
***, с *** международен паспорт № ***, издаден на *** г. от ***, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: на 29.10.2022 г. през ГКПП „Капитан
Андреево”, общ. Свиленград, обл. Хасково пренесъл през границата на
страната от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на
митниците стоки за търговски цели в големи размери: 3 971,30 грама златни
изделия, а именно: 34 броя златни пръстени проба 875 с общо тегло 120,70
грама; 25 броя златни медальони проба 875 с общо тегло 379,70 грама; 45
броя златни колиета проба 875 с общо тегло 1602,40 грама; 31 броя златни
синджири проба 875 с общо тегло 491,70 грама; 75 броя златни гривни проба
875 с общо тегло 1317,60 грама; 10 чифта златни обици проба 875 с общо
тегло 59,20 грама всички на обща стойност 476 556,00 лева, поради което и
на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯТ наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 1
(една) година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 три години, и „Глоба“ в размер на 10 000
лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на контрабандата, а именно: 3 971,30 грама златни
изделия, а именно: 34 броя златни пръстени проба 875 с общо тегло 120,70
грама; 25 броя златни медальони проба 875 с общо тегло 379,70 грама; 45
броя златни колиета проба 875 с общо тегло 1602,40 грама; 31 броя златни
синджири проба 875 с общо тегло 491,70 грама; 75 броя златни гривни проба
875 с общо тегло 1317,60 грама; 10 чифта златни обици проба 875 с общо
тегло 59,20 грама, които са на съхранение в ТД Митница Бургас.
На основание чл. 242, ал. 8 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата превозното средство, послужило за пренасяне на предмета на
контрабандата, а именно: товарен автомобил – лек автомобил марка
„Фолксваген Туран“ с рег. №*** с рама № *** собственост на А. А., ведно с 1
бр. свидетелство за регистрация част I с № ***, 1/един/ брой контактен ключ
9
за автомобила, всички намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“.
Веществените доказателства: преносното средство послужило за
пренасяне на предмета на контрабандата, а именно: шест полиетиленови
опаковки и двадесет и две хартиени опаковки ОТНЕМА в полза на
държавата и като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия А. А.
/A. A./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ТД „Митница Бургас“, разноските, направени в досъдебното
производство, в размер на 528.60 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 728/2022 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед така постановеното определение, с което на обвиняемия е
наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, съдът
намира, че следва да бъде отменена взетата по отношение на него мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3 000 лв. Същевременно следва
да се уведоми административният орган, а именно - ОД на МВР – Хасково, че
по силата на закона - ex lege е отпаднала необходимостта от съществуването
„Забрана за напускане пределите на Република България“, която
ограничителна мярка за процесуална принуда, е била взета на досъдебното
производство с постановление на прокурор от ОП – Хасково.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 3 000 лв., взета по отношение на обвиняемия А. А. /A. A./ - роден на
********** г., в гр. ***, *** ***, внесени по сметка на ТД „Митница Бургас“.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Директора на ОД на МВР – Хасково,
с което същият се уведоми, че по силата на закона е отпаднала
необходимостта от съществуване на мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“, наложена по
отношение на обвиняемия А. А. /A. A./ - роден на ********** г., в гр. ***,
***, с Постановление на Окръжна прокуратура - Хасково от 30.10.2022 г. по
ДП № 115/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.
На преводача С. К. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за
извършения превод в днешното съдебно заседание в размер на 100 лева,
платими от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно
заседание на защитника – адв. В. С. В..
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
11