Производството е с правно основание чл.341, ал.1, във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК и се движи по реда на Глава ХХІ от НПК. Образувано е по постъпила въззивна жалба от лишения от свобода Митко Стефанов Андонов против протоколно определение от 11.06.2009 год., постановено в открито съдебно заседание по Ч.н.д. № 399/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е прекратено производството по делото, тъй като по цялата престъпна дейност на подсъдимия имало произнасяне с определение, което е влязло в сила по ЧНД №40/2008 г. по описа на РС-Кърджали. Във въззивната си жалба Митко Стефанов Андонов сочи, че е недоволен от определението на първоинстанционния съд, като моли същото да бъде отменено и да му бъде определено едно общо наказание за осъжданията му по посочените в молбата му присъди – НОХД №261/2005 г. на РС-Първомай, НОХД №1148/2005 г. на РС –Хасково, НОХД №626/2006 г. на РС-Пловдив и НОХД №1168/2007 г. на РС - Първомай. В съдебно заседание поддържа жалбата си така, както е предявена. Представя извлечение – справка, изд. от Затвора – гр.Пловдив за изтърпяно наказание „лишаване от свобода”. Прокурорът от Окръжна прокуратура- Кърджали в съдебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави без уважение. Окръжният съд, при извършената проверка изцяло на правилността на обжалваното определение, приема за установено следното: Жалбата е неоснователна. Първоинстанционното съдебно производство е образувано по молба на лишения от свобода Митко Стефанов Андонов за определяне на общо наказание по реда на чл. 25-23 от НК за осъжданията му по посочените в молбата влезли в сила присъди – НОХД №261/2005 г. на РС-Първомай, НОХД №1148/2005 г. на РС –Хасково, НОХД №626/2006 г. на РС-Пловдив и НОХД №1168/2007 г. на РС –Кърджали /неправилно посочено в молбата – РС-Първомай/. В съдебно заседание, проведено на 11.06.2009 година по ЧНД № 399/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с протоколно определение съдът е прекратил производството по делото, тъй като по цялата престъпна дейност на подсъдимия имало произнасяне с определение, което е влязло в сила по ЧНД №40/2008 г. по описа на РС-Кърджали. Настоящата инстанция намира, че макар и крайно лаконично мотивирано, обжалваното определение на първоинстанционния съд е правилно, обосновано и законосъобразно. От събраните по делото доказателства, е видно, че жалбодателят Митко Андонов за периода 1974 г до 2007 г., е осъждан общо 28 пъти на наказания „лишаване от свобода” за извършени умишлени престъпления от общ характер. Установява се също така, че по постъпила молба на осъдения Андонов за определяне на общо наказание за осъжданията му, в Районен съд – Кърджали е било образувано ЧНД № 40/2008 год. по описа на същия съд, като с Определение № 16/07.02.2008 год. съдът е извършил следното групиране на наказанията по осъжданията на жалбодателя: - на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е определил на осъдения Митко Андонов едно общо наказание, най-тежкото измежду тези, наложени му по НОХД № 211/2001 год. по описа на Районен съд - Кърджали, НОХД № 299/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 283/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 131/2001 год. на Районен съд - Момчилград, НОХД № 249/2000 год. на Районен съд - Първомай, НОХД № 718/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 358/2001 год. на Районен съд- Кърджали, НОХД № 304/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 232/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 368/2001 год. на Районен съд- Кърджали, НОХД № 184/2002 год. на Районен съд -Момчилград и НОХД № 702/2004 год. на Районен съд - Хасково, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 15 години, при първоначален "строг" режим на изтърпяване. - на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е определил на осъдения Андонов едно общо наказание, най-тежкото измежду тези, наложени му по НОХД № 261/2005 год. по описа на Районен съд- Първомай, НОХД № 1148/2005 год. на Районен съд - Хасково, НОХД № 626/ 2006 год. на Районен съд - Пловдив и НОХД № 1168/2007 год. на Районен съд - Кърджали, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 4 година при първоначален "строг" режим на изтърпяване, като на основание чл.24 от НК е увеличил размера на така определеното общо наказание " лишаване от свобода" с 1 (една) година. Със същото определение,съдът на основание чл. 25 ал.2 от НК е приспаднал от така определените общи наказания по двете групи осъждания изтърпяното от Митко Стефанов Андонов, наказание „лишаване от свобода” в разме на 9 години 5 месеца и 23 дни по определената съвкупност по НЧД № 519/2006 год. на Районен съд - Хасково за осъжданията му по НОХД № 211/2001 год. по описа на Районен съд - Кърджали, НОХД № 283/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 131/2001 год. на Районен съд- Момчилград, НОХД № 249/2000 год. на Районен съд - Първомай, НОХД № 718/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 358/2001 год. на Районен съд -Кърджали, НОХД № 304/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 232/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 368/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 184/2002 год. на Районен съд - Момчилград и НОХД № 702/2004 год. на Районен съд - Хасково. Определението е било обжалвано и в Окръжен съд – Кърджали е било образувано ВЧНД №61/2008 г., по което, съдът е постановил Решение №31/23.04.2008 г., с което е потвърдил обжалваното определение №16/07.02.2008 г. по ЧНД № 40/2008 г. по описа на РС-Кърджали. Постановеното решение, което като неподлежащо на обжалване е влязло в сила от датата на постановяването му – 23.04.2008 г.. От данните по делото е видно, че след влизане в сила на Определение № 16/07.02.2008 год. по ЧНД № 40/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд, потвърдено с решение №31/23.04.2008 г. по ВЧНД № 61/2008 г. по описа на ОС-Кърджали, жалбодателят Андонов няма последващи осъждания с влезли в сила присъди. Последната влязла в сила присъда е №114/03.12.2007 г., постановена по НОХД №1168/2007 г. по описа на РС-Кърджали, в сила от 18.12.2007 г. Т.е., установено е по делото, че с влязъл в сила съдебен акт – Определение № 16/07.02.2008 год. по ЧНД № 40/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд, е извършено групиране на наложените на осъдения Митко Андонов наказания по всичките му осъждания, включително и тези, наложени му по НОХД №261/2005 г. на РС-Първомай, НОХД №1148/2005 г. на РС –Хасково, НОХД №626/2006 г. на РС-Пловдив и НОХД №1168/2007 г. на РС –Кърджали, които са били предмет на молбата му до първоинстанционния съд, по която е образувано и настоящото производство. А щом това е така, недопустимо е преразглеждане на въпроса за определяне на общо наказание за същите осъждания в ново, поредно производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК, като противното би било нарушение на принципното положение, залегнало в разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, в който е установена забрана да се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява по въпроси, разрешени с влязъл в сила съдебен акт – в случая определение. Освен, че въпросът за групиране на наложените на осъдения Митко Андонов наказания по всичките му осъждания е бил решен с влязъл в сила съдебен акт, за същия в производство по реда на § 1 от Закона за амнистията /обн.,ДВ, бр.26 от 07.04.2009 г., в сила от 22.04.2009 г./ с Решение №613/22.04.2009 г. по ЧНД №1944/2009 г по описа на Пловдивския районен съд, е постановено /Митко Стефанов Андонов/ да не търпи остатъка от определеното му с определение №16/07.02.2008 г. по ЧНД №40/2008 г. на РС-Кърджали едно общо наказание в размер на 15 години „лишаване от свобода” по НОХД № 211/2001 год. по описа на Районен съд - Кърджали, НОХД № 299/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 283/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 131/2001 год. на Районен съд - Момчилград, НОХД № 249/2000 год. на Районен съд - Първомай, НОХД № 718/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 358/2001 год. на Районен съд- Кърджали, НОХД № 304/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 232/2001 год. на Районен съд - Кърджали, НОХД № 368/2001 год. на Районен съд- Кърджали, НОХД № 184/2002 год. на Районен съд -Момчилград и НОХД № 702/2004 год. на Районен съд – Хасково. Решението като необжалваемо е влязло в сила на 22.04.2009 г. При това положение, настоящия състав намира, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е прекратил производството по делото, макар че при постановяване на определението си, съдът е следвало първо да остави без разглеждане молбата на осъдения Митко Андонов за групиране на наложените му наказания по влезли в сила присъди, след което да прекрати производството по делото. Посоченото нарушение обаче не е от кръга на съществените такива по смисъла на чл.348, ал.3 от НПК, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 11.06.2009 год., постановено в открито съдебно заседание по ЧНД № 399/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по молба на Митко Стефанов Андонов от гр.Кърджали, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН6003038607, за определяне на общо наказание измежду наложени му такива с влезли в сила присъди. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |