ПРОТОКОЛ
№ 5358
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20221110103541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ “С. В.” АД – редовно призован, не изпращат представител.
ОТВЕТНИК П. Г. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. ИВ. Н. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. ЕМ. В. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам си отговора. Нямам
1
възражения по проекта за доклад.
С оглед становището на ответника,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 21.03.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от 08.04.2022 г. от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, в което е посочено, че като собственици и данъчно-
задължени лица са декларирани лицата В. Х., М. А., Х. K. и К. А.
Адв. Р.: Не възразявам да се приеме по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмо от Столична община
Дирекция „Общински приходи“ от 08.04.2022 г. по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е изготвена допуснатата
комплексна съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза.
Адв. Р.: Доколкото по делото не се оспорва доставеното количество ВиК
услуги, моля да измените определението в частта, в която допускате
изготвянето на комплексна съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза, като уточнявам, че не оспорвам, че имотът в водоснабден и че
ищецът е издал процесните фактури. Не оспорвам също така и че
фактурираното количество вода е доставено реално. С оглед на това не е
спорно това твърдение. Оттеглям тези оспорвания, направени в отговора на
исковата молба. Единствените оспорвания, които правя, са във връзка със
собствеността.
2
СЪДЪТ с оглед изложеното от ответника, изменя доклада си от
21.03.2022 г. като обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че за процесния период ищецът е доставил на процесния
имот ВиК услуги в размер на претендираната стойност. Доколкото тези
обстоятелства се явяват безспорни между страните, съдът намира, че вече не е
небходимо изслушването на допуснатата комплексна СТЕ и ССчЕ, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от 21.03.2022 г., с което е допусната
комплексната СТЕ и ССчЕ. Да се уведомят вещите лица за това
обстоятелство.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да оставите без уважение предявените срещу доверителя
ми искове. Считам, че от събраните в хода на производството писмени
доказателства, в това число представеното от доверителя ми решение на СГС
и от приетата в днешното съдебно заседание справка от Столична община се
установява, че през процесния период, доверителят ми не е бил собственик на
3
процесния имот, поради което и не се явява потребител на ВиК услуги за
имота. Претендирам сторените по делото разноски, за което представям
списък.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4