АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 203 |
||||||||||
гр. Видин,
22.11.2022 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
I административнонаказателен състав |
|||||||||
в публично заседание на |
седми ноември |
|||||||||
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
||||||||
Касационно АНД № |
216 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
Делото е образувано по жалба
с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от РДГ
Берковица, против Решение № 224/04.07.2022г., постановено по АНД №468/2022г. по
описа на РС-Видин, с което е отменено Наказателно постановление №148/14.04.2022г.
на Директора на РДГ-Берковица, с което на ответника по касация С.Д.С. за
нарушение на чл.16,ал.7 и ал.8 от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и
опазването на горските територии е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв на основание чл.257,ал.1,т.2 от Закона за горите.
В жалбата се развиват
съображения, сочещи на неправилност на решението на РС-Видин поради нарушение
на материалния закон.Твърди се от касатора , че в наказателното постановление е
посочено точно и ясно място на нарушението , както и че е налице пълно, точно,
ясно и изчерпателно описание на нарушението.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да отмени решението на районния съд и потвърди наказателното
постановление.
Ответната по жалбата страна не
е взела становище.
Представителят на Окръжна
прокуратура-Видин, дава заключение, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени доводите
на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от
касатора касационни основания, намира следното :
Жалбата е допустима, като
подадена от лице , за което е налице интерес да обжалва оспореното решение, и в
законоустановения срок за оспорване.
Разгледана по същество,
същата е неоснователна.
Установява се по делото , че
при извършена проверка на 04.02.2022г. в присъствието на ответника по касация в
имот с кадастрален №10971.512.827 в землището на гр.Видин , урбанизирана
територия , частна собственост , е установено от служители на ИАГ-София, че С.Д.С.
в качеството си на лице по чл.211,ал.2,т.2
от ЗГ е издал последващ превозен билет с уникален код А359АКС от 04.02.2022г. за многократно преместване на 2,2 пл.куб.м
дърва за огрев от дървесен вид акация ,
транспортирана с предходни превозни билети с посочени уникални кодове, без да е
изпратил SMS съобщение не по-късно от 1 час преди издаване на
превозния билет до дежурния телефон на РДГ-Берковица. Констатациите си служителите обективирали в
КП № 152800 от 04.02.2022г. Въз основа на протокола е издаден АУАН , съобразно
който е прието , че от С. е извършено нарушение на чл.16,ал.7 и ал.8 от Наредба
№1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии. Въз основа
на акта е издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на С. на
основание чл.257,ал.1,т.2 ЗГ е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв.
ВРС като е установил горната фактическа
обстановка е отменил наказателното постановление. Прието е от съда , че
наказателното постановление е незаконосъобразно , тъй като не е описано мястото на нарушението нито в
наказателното постановление , нито в АУАН, а са посочени технически координати
, както и поради обстоятелството , че никъде в обстоятелствената част на
наказателното постановление и АУАН не е описано самото преместване от кое до
кое място следва да бъде извършено , не са локализирани местата на предходните
премествания , и въобще е прието , че липса каквато и да е фактическа обстановка,
както в акта , така и в наказателното постановление. Приел е, че е нарушена
императивната разпоредба на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.
Направените от районния съд
правни изводи са незаконосъобразни и не се споделят от настоящата инстанция.
Наказателното постановление
е законосъобразно.
Видно от АУАН и НП е посочено
мястото на нарушението–изрично е индивидуализиран кадастралния номер на имота,
находящ се в гр.Видин, като същият е установен въз основа на GPS координатите ,
отразени в превозния билет , както и съдържаща се в същия карта с посочено
местонахождение , поради което мястото на нарушението е напълно
индивидуализирано. Допусната неточност в акта и наказателното постановление , в
които е посочено , че се касае за горска територия , а не урбанизирана , като е
посочено в констативния протокол, е несъществена с оглед вида на нарушението,
при което е ирелевантно предназначението на
територията. Горното не води до липса или неяснота на мястото на
нарушението. Наказателното постановление съдържа всички обективни признаци на
нарушението и обстоятелствата , при които е извършено , поради което съдържа
необходимото съдържание съобразно чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН. Доводите на съда в
обратната посока не съответстват на съдържанието на акта и наказателното
постановление.
Съобразно посочените като
нарушени разпоредби-чл.16,ал.7 и ал.8 от
наредба №1 , наказуемо е издаването на превозен билет за преместване на
дървесина /в случаите на многократно преместване/ от лице по чл. 211, ал. 2 ЗГ без
да е изпратено SMS съобщение до дежурния телефон на РДГ, на чиято територия се
намира дървесината, като съобщението следва да се изпрати не по-късно от 1 час
преди издаването на новия превозен билет и следва да съдържа номера на
предходния превозен билет, с който дървесината е била транспортирана и/или се
съхранява на мястото на експедиция.
Видно от данните по делото
ответникът по касация, като лице по чл.211,ал.2 от ЗГ , вписан в Регистъра на
ИАГ като лице , упражняващо частна лесовъдска дейност съобразно Удостоверение
№12563/05.10.2016г., е издало превозен билет с уникален код А359АКС на
04.02.2022г. , който билет е издаден въз основа на билет с уникален код 7ЕCF130,
който е последващ на първоначален ПБ D1199CB, при което така издаденият
билет се явява за многократно преместване , който се издава по изключение.
Ответникът по касация не е изпратил
съобщение на дежурния телефон на ИАГ за издаването му , с което е извършил
нарушение на чл.16,ал.7 и ал.8 от наредба №1 , които именно са посочени като
нарушени и от административно-наказващия орган, поради което е извършил
вмененото му нарушение. Всички относими обстоятелства са посочени в акта и
наказателното постановление – посочен е превозният билет , дата и място на
издаване , посочен е предходният билет , въз основа на който е издаден ,
представени са всички необходими доказателства за установяване на
обстоятелството , че се касае именно за превозен билет за многократно
преместване, като наказателното постановление съдържа необходимото съдържание
съобразно чл.57,ал.1 от ЗАНН, в частност чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН. Развитие
доводи в обратната насока изобщо не са приложими за конкретното наказателно
постановление. Не е нарушена и разпоредбата на чл.57,ал.1,т.8 от ЗАНН, тъй като
административно-наказателната разпоредба не съдържа различни по вид наказания ,
налагащи аргументация защо е приложено наказание от съответен вид, а размерът
на наложената санкция е минималният, предвиден в разпоредбата, поради което не
се засягат права на наказаното лице с необсъждането на смегчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства.
При издаването на
наказателното постановление не са допуснати и съществени нарушения на
административно-производствените правила.Актът е предявен и връчен на
нарушителя, който не е направил възражения , спазени са и процесуалните срокове
за издаване на наказателното постановление.
С оглед гореизложеното
жалбата е основателна . Решението на Районния съд, с което е отменено наказателното
постановление, е незаконосъобразно като постановено в несъответствие с материалния
закон, поради което следва да бъде отменено като неправилно.
Вместо него следва да бъде
постановено ново по съществото на спора , с което да се потвърди наказателното
постановление като законосъобразно.
Воден от горното и на
основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.222,ал.1 от АПК Административен съд-Видин
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №
224/04.07.2022г., постановено по АНД №468/2022г. по описа на РС-Видин, с което
е отменено Наказателно постановление №148/14.04.2022г. на Директора на
РДГ-Берковица, вместо което ПОСТАНОВЯВА :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №148/14.04.2022г. на Директора на РДГ-Берковица , с което на С.Д.С.
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв на основание
чл.257,ал.1,т.2 от Закона за горите.
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.