Решение по дело №246/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 101/08.06.2023 година
по АНД № 246/2023 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, предлага на съда
да освободи от наказателна отговорност обвиняемия Г. В. К. за това, че на
06.06.2022 г. в землището на с. С., общ. Г. О., от държавна горска територия –
отдел 37, подотдел И, без редовно писмено позволително отсякъл от горския
фонд 2,82 пространствени кубически метра дървета от дървесен вид зимен
дъб и цер, на стойност 149,46 лв., като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1, предл.1 от НК, и на основание чл.78а, ал.1 от
НК да му наложи за това деяние административно наказание глоба.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. К. дава обяснения. Признава се за виновен.
Съжалява за извършеното. Моли за по-леко наказание.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. В. К. е роден на *** г. в гр. Е.. Завършил е начално
образование. Живее в с. Г, общ. К.. Има едно малолетно дете от жената, с
която живее на съпружески начала. Няма постоянна работа. Издържа себе си
и семейството си с работа по устни уговорки. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
На 06.06.2022 г. обвиняемият К. отишъл със своя тъст Х. М. в
държавната горска територия в землището на с. С., общ. Г. О.. Намерението
му било да прави компания на М., на когото било възложено да отсече
определен брой дървета от отдел 37, подотдел И, в посоченото землище.
Когато пристигнали в подотдела, М. запалил бензиновия моторен трион,
който носел, и започнал да реже маркирани за сеч дървета. След известно
време спрял да си почине. К. по своя инициатива решил да помогне на М.,
взел моторния трион и започнал да реже немаркирани дървета. Отрязал общо
6 бр. дървета – 5 бр. от дървесния вид зимен дъб и 1 бр. от дървесен вид цер,
равняващи се общо на 2,82 пространствени кубически метра дървесина.
Докато К. режел последното дърво, в подотдела пристигнали служители на
1

ТП ДГС – гр. Горна Оряховица, които установили извършваната от него
незаконна сеч.
Според заключението на съдебната лесотехническа експертиза
пазарната стойност на отсечената от обвиняемия дървесина е 149,46 лв.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на обвиняемия,
дадени пред съда, събраните в хода на досъдебното производство
доказателства (на основание чл. 378, ал. 2 от НПК) и служебно изисканата
справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие, че
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр.
с ал. 1, предл. 1 от НК.
От обективна страна се установи, че К. е отсякъл от горския фонд –
отдел 37, подотдел И, на държавната горска територия в землището на с. С.,
общ. Г. О., 6 бр. дървета от дървесните видове зимен дъб и цер, равняващи се
общо на 2,82 пространствени кубически метра дървесина, на стойност 149,46
лв., без да има за това редовно писмено позволително.
Приложеното към материалите по досъдебното производство
позволително за сеч, издадено за отдел 37, подотдел И, от държавната горска
територия в землището на с. С., общ. Г. О., не дава основание да се приеме, че
К. е осъществил втората форма на изпълнителното деяние по чл. 235, ал. 1 от
НК, а именно, че е отсякъл дърветата с редовно позволително, но извън
указаните в него места, срокове, количество и дървета. Това е така, защото с
цитираното позволително е разрешено посочената в него дървесина да бъде
добита от дружеството „К.“ ЕООД, а от обясненията на обвиняемия в
протокола на л. 27 от досъдебното производство, ценени на основание чл.
378, ал. 2 от НПК, и от обясненията му в хода на съдебното следствие се
установява, че той е отрязал шестте немаркирани дървета не по възлагане от
това дружество или от друго лице и упражнявайки от името на дружеството
правата по позволителното, а е извършил деянието по своя инициатива с
намерението да помогне на тъста си Х. М..
Малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, както и ниската обществена опасност на обвиняемия
мотивират съда да приеме, че извършеното деяние представлява по-ниска
2

степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид, поради което представлява маловажен случай по
смисъла на чл. 235, ал. 6 във вр. с чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно, с пряк умисъл.
Отсечените от К. шест дървета не са били маркирани за сеч и няма данни той
да е възприел други обстоятелства, по силата на които да е имал право да
отсече законно тези дървета. При това положение съдът приема, че от
субективна страна обвиняемият е съзнавал, че отсича дървета от горския
фонд без редовно писмено позволително, но въпреки това е осъществил
сечта.
По изложените по-горе мотиви съдът прие за установено по несъмнен
начин, че К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1, предл. 1 от НК.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската
правна и екологична култура на обвиняемия.
Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на Г. В. К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено
престъпление, за което НК предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на административното наказание съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е ниска.
Ниска е и обществената опасност на дееца.
Направеното от обвиняемия признание, добрите характеристични
данни за личността му и изразеното от него съжаление за извършеното съдът
съобрази като смекчаващи обстоятелства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
С оглед изложеното съдът прие, че следва да определи наказанието
при решителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
При определяне на размера на административното наказание глоба
3

съдът взе предвид и семейното и материално положение и имотното
състояние на обвиняемия, който издържа семейството си, състоящо се от
жена и малолетно дете, с месечни доходи от личен труд в размер под
минималната работна заплата, няма други доходи и не притежава недвижими
имоти и моторни превозни средства.
По горните съображения съдът прецени, че за постигане на целите на
административното наказание е достатъчно на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в
закона размер от 1000 лв.
С оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 7 от НПК съдът постанови
отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението – 2,82
пространствени кубически метра дървета от дървесен вид зимен дъб и цер, на
стойност 149,46 лв., оставени на съхранение с разписка за отговорно пазене
на вещи серия СЦДП № *** от 06.06.2022 г. на Б. Д. А. – горски стражар при
ТП ДГС – Горна Оряховица (лист 20 от ДП).
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР –
Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 170,40 лв.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
4

Номер на акта:	101
Дата:	8 юни 2023 г. (в сила от 24 юни 2023 г.)
Съдия:	Пламен Ангелов Станчев

Дело:	20234120200246
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 май 2023 г.

Решение по дело №246/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите