О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260286
гр. Нови пазар, 08.12.2020 г.
Атанаска Маркова
– съдия при Районен съд - Нови пазар в закрито заседание на осми декември през две
хиляди и двадесета година като разгледа докладваното гражданско дело №715 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод предявена искова молба от ищеца Р.Д.Р., с ЕГН **********,
живущ в Н..
С определение №260007 от
19.08.2020 г. в полза на ищеца е допусната правна помощ с обем представителство
по настоящото дело и
за представител, който да осъществи правната
помощ е назначена по делото адв. Т. М..
Съдът е констатирал нередовности в подадената молба и с разпореждане №260206 от 01.10.2020 г. е
оставил исковата молба без движение и е дал конкретни указания по
отстраняването им. Разпореждането с указанията на съда е било връчено на
представителя адв. М. на 12.10.2020 г., която е поискала удължаване на срока за
изправяне на нередовности, с оглед обстоятелството, че ищецът живее извън
страната и комуникацията с него е трудна. Съдът е удължил предоставения срок с
един месец, считано от изтичане на първоначалния. През този период не са били
отстранени нередовностите в исковата молба и не са били изпълнени указанията на
съда.
С молба вх. №261093
от 21.10.2020 г. адв. М. е заявила, че се отказва от поетото представителство,
тъй като комуникацията с ищеца е трудна и въпреки опитите ѝ да разбере
какво дело ищецът иска да води, този въпрос не се изяснил, и тя не получила
никакво съдействие от ищеца. Предвид невъзможността да се ориентира в неговите
претенции, адв. М. е заявила, че не може да осъществява представителството по
делото. С разпореждане №260398 от 26.10.2020 г. съдът е освободил адв. М. от
участие по делото и е изискал от АК – Ш посочване на друг адвокат, който да
представлява ищеца. Посочен е адв. М. М., на когото са връчени указанията на
съда относно редовността на заявените претенции. С отговор вх. №262019 от
30.11.2020 г. адв. М. е заявил, че предвид обстоятелството, че ищецът в молбата
си твърди за извършени престъпления – присвояване, измама, кражби,
самоуправство, унищожаване и повреждане на чуждо имущество, както и документни
престъпления, то производството по делото следва да се прекрати и материалите
да се изпратят по компетентност на Районна прокуратура – Ш., тъй като не са
налице условията за установяване на престъпно обстоятелство в гражданския
процес, съгласно чл.124, ал.5 от ГПК.
На базата на до
момента представените материали по делото съдът не може да извърши преценка
какъв, или какви, иск, или искове, желае да предяви ищецът. По делото той е
депозирал множество молби с идентично съдържание, от което е видно, че той
изразява несъгласие с действия на свои родственици по повод наследствено
имущество и разпределение на имоти, но няма ясно формулирана искова претенция
или претенции, отговарящи на законовите изисквания за редовност и допустимост
на исковете. Предвид това съдът не може нито да определи кои са относимите към
процеса факти и обстоятелства; нито да прецени легитимацията на страните; нито
да съобрази кои факти подлежат на доказване; нито да квалифицира правно спора.
Без яснота по тези въпроси няма как да се води процес. Нито от ищеца, нито от
представителите му са заявени ясно факти и формулирани конкретни искания, от
които да се направи извод какво производство да разгледа съдът – наказтелно,
гражданско – за собственост, за нищожност на договор, за делба на имоти,
облигационна претенция за парична сума или др. Към момента предоставените на
ищеца и на представителите му срокове са отстраняване на нередовностите в
исковата молба са изтекли и доколкото молбата не отговаря на законовите
изисквания по чл.127 и чл.128 от ГПК, то на основание чл.129, ал.3 от ГПК производството по
делото следва да се прекрати. В случая не се налага изпращане на материалите на РП – Ш., тъй като е
видно от представеното по делото постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 30.04.2020 г. на К. Р. – мл. прокурор при РП – Ш.,
твърденията на ищеца са били отнесени до прокуратурата и е била образувана
преписка вх. №*/* г. по описа на прокуратурата, по която е извършена проверка и
прокурорът е счел, че в хода на проверката не са събрани данни за престъпление
от общ характер, поради което и на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК е отказал
да образува досъдебнопроизводство.
Ето защо и на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело №715 по описа за 2020 година на Районен съд –
Нови пазар.
Определението подлежи на обжалване
пред Ш. окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: