№ 5940
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20211110163057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, представлява се от
юрк. .... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. К. М. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител, като разписка с разпореждане по реда на чл.131 от ГПК е
връчена лично на ответника на 16.01.2022г., а връчителят в отправените до
ответника призовки е установил, че след посещения извършени в
продължение на повече от един месец, лицето не е намерено на адреса, като е
залепено и уведомление, поради което на основание чл.40, ал.2 от ГПК следва
да се приложи в цялост призовката и същата да се смята за редовно връчена.
ТЕХЕМ СЪРВИСИС – ПОМАГАЧ: ...... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. ....: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 42956 от 30.11.2023г. с изготвен проект
за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от третото лице –
1
помагач от 07.03.2024г., с приложени писмени доказателства.
Юрк. ....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да
се приеме. Във връзка с процесуалното поведение на ответника, моля да се
произнесете с неприсъствено решение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба от третото лице – помагач писмени
доказателства.
Юрк. .... : Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ....: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът доколкото съобрази, че по делото са налице всички императивно
необходими предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно ответникът не
е депозирал ОИМ, не се явява в днешното съдебно заседание, което се явява
първо по ред, не е направил изрично искане за гледане на делото в негово
отсъствие, същевременно изрично са му указани и последствията от неговото
поведение както и доколкото предвид представените доказателства, искът се
явява вероятно основателен, то настоящият съдебен състав счита, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради
което
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ, което съобщава на
страните:
Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. К. М., с ЕГН **********, с
2
адрес: ...... дължи на ......, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление .......
сумата в размер на 6971,98лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от 26.07.2021г., както и сумата от 56,17лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода от м.06.2018г. до м.04.2020г.,
ведно със законната лихва от 26.07.2021г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 894,75лв. – мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2019г. до 29.06.2021г. и сумата от 11,08лв. – лихва върху главница за
дялово разпределение за периода от 31.07.2018г. до 29.06.2021г., за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 24.08.2021г. по
гр.д. № 43674/21г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА М. К. М., с ЕГН ********** да заплати на ......, с ЕИК ......
сумата в размер на 208,68лв. – разноски в заповедното производство, сумата
от 100лв. – юрисконсултско възнаграждение и сумата в размер на 174,45лв. –
държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че има възможност да иска неговата отмяна
пред СГС по реда на чл.240, ал.2 от ГПК, с въззивна жалба или молба.
Да се издаде изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3