Присъда по дело №1385/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 66
Дата: 12 октомври 2021 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Дария Иванова Митева Маринова
Дело: 20214430201385
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 66
гр. Плевен, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Стефан Александров Димитров (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Наказателно
дело от общ характер № 20214430201385 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНДР. ИЛД. АС. - роден на ***, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2021 г. в с. ***, обл. Плевен, по ул.“***“,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с peг. № ***, без
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказанието му
по административен ред за същото деяние - с Наказателно постановление №
20-0938-005178/14.12.2020 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР - Плевен, връчено му на 18.03.2021 г. и влязло в законна сила на
26.03.2021 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 НК, поради което и на
основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ” режим, както и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
1
На основание чл. 68 ал. 1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на
подсъдимия АНДР. ИЛД. АС. наказание лишаване от свобода в размер на пет
месеца, наложено му по НОХД № 992/2021 г. по описа на РС – Плевен, което
да се изтърпи отделно от определеното му наказание, при първоначален
„общ“ режим в Затвор.
На основание чл. 23 ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба в
размер на 10 000,00 лева, наложено на подсъдимия АНДР. ИЛД. АС. по
НОХД № 992/2021 г. по описа на РС - Плевен.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №1385 по описа за 2021 год. на ПлРС

От Районна прокуратура – Плевен е внесен обвинителен акт по бързо
производство № ЗМ-254/2021 год. по описа на РП –гр.Плевен , по който е
образувано производство пред първа инстанция срещу Подсъдимият *** с
ЕГН - ********** е роден на *** г. в ***. Адрес за призоваване в страната: с.
***, *** С българско гражданство. Без образование. Безработен. Неженен.
Осъждан. за извършени от него престъпления от общ характер по чл.343в,
ал.2 от НК,
С Наказателно постановление № 20-0938-005178/14.12.2020г. на ***
Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Плевен, на *** било наложено
административно наказание - глоба, затова, че управлява МПС без да
притежава свидетелство за управление на МПС, връчено на 18.03.2021г. и
влязло в сила на 26.03.2021г.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа така
повдигнатото обвинение и предлага на съда производството да премина при
условията на чл269от НПК,тъй като е направено всичко възможно и
подсъдимият не е открит в страната , да се определи на подсъдимия
наказание в размер на 1 година, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим,като се насочва към минимума определен за този
вид престъпление наказание,предвид младата възраст на подсъдимият ,но
счита че няма условия за прилагане на чл66 от НК, тъй като,деянието предмет
на настоящето наказателно производство е извършено в изпитателният срок
на присъда в.с 03.06.21г. което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим.
Подсъдимият не се явява ,обявен е за ОДИ с телеграма №
24537/24.09.2021г ,извън пределите на страната е и е с неизвестен за съда
адрес.Представлява се от служебен защитник адв.Д.П.- АК-гр.Плевен.,които
моли съда да определи наказание към минимума предвиден в закона , а
именно три месеца лишаване от свобода и на осн.чл 68 от НК се приведе в
изпълнение присъдата по НОХД 992/21г по описа на ПлРС.
Съдебното производство спрямо подсъдимият ***е проведено при
условията на чл269ал3,т4б“а“ от НПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
На 07.07.2021г. в с. ***, обл.Плевен подсъдимият А.А. управлявал лек
автомобил „***“ с per. № ***. Движил се по ул. „***“ в селото, в посока
центъра на селото. Около 13.10 часа бил видян от св. Т. Цв. Дж. и св. Ив. Г.
Г., двамата полицейски служители от РУМВР-Долни Дъбник, изпълняващи
1
задълженията си в с.***, обл.Плевен. Св. И.Г. излязъл от служебния
автомобил и подал сигнал със стоп палка на под. А.А. да спре за проверка.
Последният не спрял, а увеличил скоростта на движение на автомобила си и
преминал покрай полицейския служител, отдалечавайки се от мястото. Св.
И.Г. ясно видял, че лек автомобил „***“ с per. № *** се управлява от
обвиняемия А.А.. Същото видял и св.Т.Д.. Св. Г. се качил бързо в служебния
автомобил и с Д. тръгнали след автомобила на подсъдимият. Не успели да го
настигнат и го изгубили от поглед. Този ден полицейските служители не
открили подсъдимият Адреас А.. За него двамата знаели, че е
неправоспособен водач и няма издадено Свидетелство за управление на
МПС.
На следващия ден - 08.07.2021г. св. Т.Д. и св. И.Г. отишли до дома на
под.А. и го намерили там. На под.А.А. бил съставен АУАН, бланка, серия
АА, №871388 от 08.07.2021г. по регистъра на РУМВР- Долни Дъбник.
Подсъдимият А. подписал съставения акт без възражения и получил копие от
него. С акта били иззети и два броя табели с регистрационен номер № ***.
От така изложената фактическа обстановка и събрани доказателства е
видно, че с деянието си подсъдимият А.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, за
което бил привлечен в качеството на обвиняем. От субективна страна
деянието е извършено при форма на вина — пряк умисъл по чл.11, ал.2 от НК.
Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на извършеното
деяние.По време на разследването под. А. заявява, че разбира повдигнатото
му обвинение. Не дал обяснения по случая.
Обвинението се доказва по безспорен начин от показанията на разпитаните в
хода на съдебното следствие свидетели - Т. Цв. Дж. и Ив. Г. Г.; Акт за
установяване на административно нарушение (бланка, серия АА, №871388 от
08.07.2021г.); Наказателно постановление № 20-0938-005178/14.12.2020г. на
*** Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Плевен; справка от сектор КАТ -
ОДМВР-Плевен за наруши тел А.А.; свидетелство за съдимост.
По отношение на събраните в хода на съдебното производство гласни
доказателства съдът намира, че напълно следва да бъдат кредитирани
показанията на свидетелите Г. и Д.., доколкото същите са последователни,
непротиворечиви, кореспондират както помежду си, така също и останалия
събран поделото доказателствен материал. Същите почиват на техни преки
наблюдения на случващото се и поведението на подсъдимия и подкрепят
изцяло изложената по-горе фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин
доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение
във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в
следния смисъл:
2
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно
чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното
деяние подсъдимият *** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпления от общ характер, наказуеми по чл.343в, ал.2 от НК,
поради следните правни съображения:
Обект на престъпленията са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за движение на моторни превозни средства по пътищата.
Субект на престъпленията е пълнолетно вменяемо физическо лице,
което не е притежавало свидетелство за правоуправление на МПС, тъй като
същото му е било отнето и което е било наказано по административен ред с
влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без
съответно свидетелство за правоуправление.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК се изразява в управление на МПС без свидетелство за
правоуправление в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата
на пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че не притежава свидетелство за
правоуправление и че няма право без такова да управлява МПС,съзнавал е
обществено опасния характер на деянията, като е предвиждал и искал
настъпването на обществено опасните последици от тях.
Като причина за извършване на деянията следва да се посочи
несъобразяването и незачитането на регламентираните в закона правила за
движение на моторни превозни средства по пътищата от страна на
подсъдимия.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието,
която преценява като сравнително висока – деяние касае управление на
МПС без съответното, изискуемо от ЗДвП свидетелство за правоуправление и
същото е извършено в едногодишния срок, след като деецът е бил наказан за
същото деяние с влязло в сила наказателно постановление.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, която съдът
преценява с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че е осъждан
и от справката за Нарушител не еднократно наказван по за нарушения по
ЗДвП.,това обстоятелство следва да бъде отчетено като отегчаващо
отговорността на подсъдимия, доколкото очевидно наложените му наказания
по предишното осъждане не е изиграла своята възпитателна, превантивна и
възпираща роля. Съдът възприема като отегчаващо вината обстоятелство и
факта,че същият е напуснал страната ,като е нарушил взетата му МН и след
като знае че спрямо него е започнато Бързо Производство,както и че се е
3
опитал да осуети полицейската проверка и е избягал,което е накарало
полицейските служители да го преследват.
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се възприеме
единствено и само младата му възраст. и влошеното материално състояние на
подсъдимия, което се доказва от изявленията му дадени в хода на
досъдебното и съдебно производство, от които става ясно, че подсъдимия е
безработен и не реализира доходи.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по
отношение на подсъдимия А. , като наказанието бъде определено при
отчитане както на смекчаващите, така също и на отегчаващите отговорността
обстоятелства. С оглед обсъдените по – горе обстоятелства съдът намира, че в
настоящия случай не са налице многобройни и изключителни смекчаващи
вината обстоятелства, които от своя страна да обосноват възможността за
приложение на разпоредбата на чл.55 от НК по отношение на което и да е от
двете престъпления. В този смисъл съдът съобрази и обстоятелството, че
деянието, предмет на настоящото производство е извършено в изпитателния
срок на наложеното на лицето наказание с Споразумение №226/03.06.2021
год. по НОХД №992/2021 год. по описа на ПлРС, влязла в сила на 06.03.21
год..
С оглед на изложеното и независимо от обстоятелството, че настоящият
състав намира, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, наказанието на подсъдимия за деянието по чл.343в, ал.2 от НК
счита че следва да се определи при разпоредбата на чл 54 от НК,към
минимума предвиден в закона , а именно една година лишаване от свобода
,което следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим,както и
наказание Глоба в размер към минимума определен за това престъпление , а
именно Глоба в размер на 1000лв.
На основание разпоредбата на чл.68 от НК наказанието в размер на пет
месеца „лишаване от свобода“/определено му по Споразумение
№226/03.06.2021 год. по НОХД №992/2021 год. по описа на ПлРС, влязла в
сила на 06.03.21 год..следва да изтърпи отделно от определеното му
наказание,при първоначален общ режим,тъй като ,двете наказания не
надвишава две години, следва същите да бъдат изтърпени при първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието, определен на основание
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС, съобразена и с разпоредбата на
чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС. Следва на осн.чл23 ал3 от НК да се
присъедини наказанието Глоба в размер на 10 000лв наложени му по
Споразумение №226/03.06.2021 год. по НОХД №992/2021 год. по описа на
ПлРС, влязла в сила на 06.03.21 год.
Съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства
4
предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително
влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще бъдат
постигнати целите на генералната и специална превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни