Определение по дело №401/2020 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 497
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 10 декември 2020 г.)
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20207080700401
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№497

 

гр. Враца, 15.10.2020г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 15.10.2020г. /петнадесети   октомври  две хиляди и  двадесета година/ в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Коцева адм. дело №401  по описа на  АдмС – Враца за 2020 г.  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано по жалба на „П.Е.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, депозирана чрез адв. М.С. против МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на  Изп.директор на ДФЗ, обективиран в писмо изх.№ 02-2600/3404 от 06.08.2020г. на Зам. Изп. директор на ДФЗ. 

             С жалбата се твърди, че е налице мълчалив отказ на Изп.директор на ДФЗ да се произнесе по заявление за подпомагане за кампания 2018, като срокът за произнасяне е изтекъл на 30.06.2019г. и органът дължи произнасяне по подаденото заявление. Излагат се съображения за това, въз основа на които се иска отмяна на оспорения мълчалив отказ и да се задължи органът да се произнесе по подаденото заявление за кампания 2018, като се определи и срок за това.

           Жалбоподателят е изпълнил даденото от съда указание по внасянето на  д.такса, като на 14.09.2020г.  е представил документ за това по делото.

            От страна на ответника е приложена по опис адм.преписка по оспорения мълчалив отказ с писмо вх.№ 2209/12.10.2020г.

            От процесуалния представител на ответника ю.к. Д.П. е изразено  становище по депозираната жалба.          

            Съдът  след като се запозна с депозираната жалба, становището на ответника  и приложената преписка по оспореният мълчалив отказ,  вкл. и съдържанието  на  писмото  намира, че жалбата е недопустима за разглеждане в настоящото производство. Съображенията за това са следните:

          От данните по делото е видно, че жалбоподателят е кандидат по схемите и мерки на директни плащания за кампания 2014 – 2018. Същия е подал в ДФЗ-РА заявление за подпомагане за кампания 2018г. с УИН 06/220518/73079. В ДФЗ-РА е постъпило заявление вх.№ 02-2600/3404/29.07.2020г. от „П.е.“ ЕООД с искане за произнасяне по подаденото заявление за подпомагане за кампания 2018г., като е посочено че срокът е изтекъл и до 30.06.2019г. е следвало да се извърши окончателно плащане за кампания 2018г.

           С писмо изх.№02-2600/3404/06.08.2020г. на Зам. изпълнителния директор на ДФЗ  дружеството –жалбоподател е уведомено, че предстои ДФЗ да информира всички кандидати за резултатите от извършените адм.проверки по заявленията за подпомагане с уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания. В писмото ще бъде посочена одобрената сума за подпомагане, санкциите и редукциите по отделните схеми и мерки, като в приложена към него таблица ще бъде представен начинът на формиране на общата сума за подпомагане по заявлението на дружеството,както и че уведомителното писмо подлежи на оспорване в 14 дневен срок от съобщаването му.  

 В конкретния случай не е налице годен за съдебен контрол административен акт, защото по така подаденото заявление законодателят изрично предвижда издаване на писмен административен акт, за изплащане, съответно отказ от изплащане /частично или изцяло/ на заявена помощ, който е крайният акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. Такъв все още няма издаден от компетентния орган, т.е. не е налице годен за съдебен контрол административен акт. 

  Освен това в случая не може да бъде формиран мълчалив отказ за изплащане на заявена финансова помощ по така визираното заявление от страна на  Изп. директор на ДФЗ-РА. Съобразно специалната правна регламентация  за  този вид помощи, дадена в чл.43 ЗПЗП, компетентният орган е длъжен да се произнесе с изричен писмен акт - Уведомително писмо, като едва след издаването на такъв, засегнатото лице може при наличие на правен интерес от това, да подаде жалба против него, ако се засягат негативно претендирани права и законни интереси. Също така  съгласно чл.10б от Наредба №5/27.02.2009г.  РА уведомява кандидата чрез уведомително писмо за извършените оторизации по посочените в наредбата схеми и мерки. Уведомителни писма се издават след извършване на определени действия, като целта им е  да представят пълна информация на кандидатите за подадените от тях заявления и резултатите от извършените по тях вследствие проверки, на които са одобрени/неодобрени допустими площи. Постъпилото заявление от дружеството в ДФЗ на 29.07.2020г. и съответно неговия отговор  от 06.08.2020г. са част от преписката по администриране на заявлението до произнасяне на адм.орган с краен акт по см. на чл.10 б от Наредба №5/27.02.2009г. 

             С  оглед  наличието на нормативно установено изискване за изрично произнасяне на адм.орган  по заявлението за подпомагане не може да се приеме, че е налице мълчалив отказ. Също така следва да се отбележи, че сроковете са инструктивни и след изтичането им адм.орган не се освобождава от задължението да се произнесе по заявлението/чл.75, §1 и §2 Регламент №1306/2013/. В  този см. е определение на ВАС по адм.дело № 6363/2020г.

  Не може да се приеме, че е формиран мълчалив отказ, обективиран в писмо изх.№ 02-2600/3404 от 06.08.2020г. на Зам. Изп. директор на ДФЗ, в каквато насока са възраженията на жалбоподателя, с оглед на посоченото по-горе. В случая не е налице мълчалив отказ, който да е годен предмет на обжалване пред настоящия съд.  Писмото има информативен характер, а също така и не представлява адм. акт по см. на чл.21 АПК, който да подлежи на оспорване по съдебен ред.

            Предвид на изложеното и жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима на основание чл.159, т.1 АПК, поради липсата на годен за обжалване адм.акт  и производството по делото да се прекрати.

            Водим от гореизложеното и  на основание  чл.159, т.1  АПК, Съдът   

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

  ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „П.Е.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, депозирана чрез адв. М.С. против МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Изп.директор на ДФЗ, обективиран в писмо изх.№ 02-2600/3404 от 06.08.2020г. на Зам. Изп. директор на ДФЗ. 

            ПРЕКРАТЯВА  производството  по  адм. дело № 401/2020г. на АдмС-Враца.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от получаването му  чрез  АдмС - Враца  пред ВАС - София  с  частна жалба.

            Да се изпрати съобщение, ведно с определението на страните по делото.                                                                                     

 

АДМ. СЪДИЯ: