П Р О Т О К О Л № 210
13.03.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На тринадесети март
две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. СЛАВКА ИВАНОВА
2. ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Елка Каранинова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1223 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 10,00
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. И.М. нередовно призован, се явява лично, деведен от затвора Пловдив.
ПОСТР. М.Д. редовно призован, не се явява, не сочи причини за това.
В залата се явява адв. К., служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.
ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Също няма процесуална пречка за даване ход на делото.
ПОДС. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, тъй като
пострадалото лице е редовно призовано и не сочи уважителни причини за неявяването
си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия.
И.Н.М., роден на *** ***, живущ ***, *******,
български гражданин, с начално образование, грамотен, неженен, живущ на семейни
начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем
дни.
ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
ПОДС. М.: Получих обвинителен акт преди няколко дни. Не знам преди колко
дни беше.
АДВ. К.: Нямаме възражение за седмодневния срок от призоваването до
съдебното заседание.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК, като се
разясни на страните и ал.3 от същата норма.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на районен съд Пловдив, респективно
на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производсво. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
на правата на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, освен ако изрично подсъдимият, когато
му дадете думата не изяви противното, тъй като той още в хода на досъдебното
производство и признал своята съпричастност към инкриминираното деяние. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. По отношение на взетата мярка намирам, че същата следва
да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на насрочване на делото пак казвам, че са налице условията за
разглеждане на делото по общия ред, освен ако подсъдимият не заяви нещо друго.
АДВ. К.: Няма възражение по така изказаното от прокурора. Смятам, че с
оглед предварителните разговори с подсъдимия М. и след като той изяви желание
смятам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, а именно постигане
на споразумение от странит. Това е искането ми, след като чуем мнението на подсъдимия.
ПОДС. М.: Искам да сключа споразумение с прокуратурата
Съдът намира, че действително делото е подсъдно на съда, съгласно приложения
обвинителен акт. Съответно няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В този смисъл не са допуснати съществени процесуални нарушения от
страните, които да налагат връщане на делото в досъдебна фаза за отстраняването
им, с оглед гарантиране правото на защита на било то пострадалото лице, било то на подсъдимия. Съответно не
следва да се привличат резервни съдии, съдебни заседатели или тълковници. Съответно
предвид желанието на подсъдимия и защитника делото да се гледа по реда на глава
29 от НПК, следва делото да се насрочи за разглеждане, след приключване на
разпоредителното заседание. По отношение мярката за неотклонение към настоящия
момент тя си остава „Задържане под стрпажа”, и за съда няма причина тази мярка
да бъде променяна на този етап. Водим от тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ се на страните, че няма допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, които
да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи
правата на пострадал или подсъдим.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо
подсъдимия М. по настоящото дело.
Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта за мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес по реда на глава ХХII пред ПОС.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ
незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
С оглед възстановяване на щетите
съдът обяви 10 минути почивка.
Заседанието продължава в същия
съдебен състав в 10,20 часа.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение.
Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. К.:
Моля да одобрите така представеното споразумение. Представям вносна бележка,
видно от която сме възстановили щетите.
ПОДС. М.:
Съгласен съм с представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се делото
с спрочитане на споразумението от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС.М.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, имуществените щети са възстановени, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36
от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр.
чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Елка
Каранинова от една страна и подсъдимият И.Н.М. заедно с адв. К., споразумение
за решаване на делото по НОХД № 1223/2018г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за
следното:
Подсъдимият И.Н.М., роден на *** ***, живущ ***, ******, български гражданин, с начално
образование, грамотен, неженен, живущ на семейни начала, безработен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а" от НК за това, че На 30.08.2017 год.
в гр. Пловдив при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - стъкло на предна
дясна врата на т.а. „Мерцедес Вито" с per.
№ *******, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. черна кожена чанта тип
„борсета" на стойност 20.00 лв., 1 бр. диоптрични очила на стойност 60.00
лв., 1 бр. мобилен телефон „LG К42017 г." с ИМЕЙ
354843080483402 ведно със СИМ-карта на „Мобилтел" ЕАД гр. Пловдив на обща
стойност 100.00 лв. и документи и фактури - без стойност, или всичко на обща
стойност 180.00 лв. от владението на М.В.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното
от подсъдимия И.Н.М. престъпление по чл. 196, ал.1, т.
2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1 б.
„а" от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.
Б от ЗИНЗС наказанието от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода да се ИЗТЪРПИ при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 от НК приспада
времето през което подсъдимият И.Н.М. е бил задържан по настоящото дело, а
именно от 26.09.2017г. до влизане в сила на настоящото определение.
Веществените
докзателства - черно анцугово долнище, сива тениска с къс ръкав с надпис
отпред, чифт черни маратонки и бели подметки, на съхранение при домакина на II
РУ на МВР гр. Пловдив да се ВЪРНАТ на подсъдмия И.Н.М. след влизане в сила на
настоящото определение.
Вещественото
доказателство - отвертка – плоска, с жълто-черна ръкохватка, на съхранение при
домакина на II РУ на МВР гр. Пловдив да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
влизане в сила на настоящото определение.
Вещественото
доказателство по делото – СД диск, находящ се на л. 56 от досъдебното
производство да остане по делото до унищожаването му по съответния ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 70 /седемдесет/ лева, по сметка на
ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /Е.Каранинова/ Подс.
/И. М./
................................
Адв. /К./
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 1223/2018г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета спрямо подс. И.Н.М. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1223/2018г.
по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. И.Н.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
настоящото дело.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.