№ 1310
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201276 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Жалбоподателят К. П. не се явява лично. За него се явява адв.Л. М. от
АК Пазарджик, редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Началник Сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ
Пазарджик, не се явява и не се представлява. В проведен телефонен разговор
с АНО – Атанас Трясков, същият изрично е заявил, че не възразява за срок за
призоваване и не възразява делото да се гледа днес.
Явява се актосъставителят И. Д. Ф. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУНА, експертно решение л.4, копие от карта за паркиране л.5, СРМПС част
II копие л.6, възражение л.7, глоба с фиш л.8, за повед л.9 и л.10.
ДОПУСКА да бъде разпитани като свидетел по делото И. Д. Ф..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. Д. Ф. – на 40 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
1
се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Ф.:
СВ. Ф.: Става въпрос за две места за инвалиди, които са на
бул.България между Математическата гимназия и Общината в района на
бална Булбанк. Там като паркират автомобили много се възмущават
гражданите.
На посочената от мен дата и място беше паркиран този ЛА и аз гледах
вътре дали има карта за инвалид и никъде не видях. После видях, че човекът
има такава карта и беше представил и копие. Такива обяснения беше дал, но
аз тогава не видях.
Аз съставих фиш на момента, но след това ми разпоредиха и акт да
съставя след фиша.
АДВ.М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП. Безспорно се
установи от доказателствата, че жалбоподателят е с трайно намалена
работоспособност за което има издадена валидна карата за хора с трайни
увреждания.
Моля да присъдите на жалбоподателя сторените разноски съгласно
списък, който ви представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2