№ 234
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20215001000626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят „У.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв.
И., редовно упълномощена с пълномощно приложено към въззивната жалба.
Ответникът по въззивната жалба „Е.Ю.“ ЕАД редовно призован, не
изпраща представител.
От представляващия ответника по въззивната жалба юриск. Н. е
постъпило писмено становище вх. № по регистратура на ПАС - 4801 от
03.11.2021 г., с което сочи, че поради неотложни причини няма да може да
присъства за днешното съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „У.“ ЕООД, срещу решение от
26.05.2021 г., постановено по т.д. № 377 по описа за 2020 г. на О.С. - П.,
Търговско отделение, 23 състав, с което съдът е отхвърлил предявения от
жалбоподателя ищец в първоинстанционното производство иск по чл. 124
1
ал.1 от ГПК да се установи недължимост на сумата от 49 331,39 лв., за които
е издадена фактура № ********** от 10.06.2020 г., вследствие установено
неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството
електроенергия за времето от 79 дни, или за периода от 13.09.2017 г. до 01.12.
2017 г., съответно са присъдени разноски в полза на ответника и в тежест на
ищеца.
Изложени са съображения за неправилност на решението от
първоинстанционния съд, конкретно оспорено е качеството на ищеца, прието
от първоистанционния съд, като твърденията на жалбоподателя са, че
правните субекти, продаваща или доставящи ел.енергия и крайните клиенти
по чл. 96 от Закона за енергетиката са крайния снабдител - търговеца или
доставчика на ел.енергия и доставчик на последната, като само тези правни
субекти според жалбоподателя могат да продават електрическа енергия на
потребителите, съответно по отношение на тях само може да се извършват
корекции на сметките по правилото на чл. 98 ал.2 т.6 б.а и чл. 104а ал.2 б.а от
Закона за енергетиката.
На следващо място е оспорено и качеството по отношение на
ответника като субект в системата на енергетиката, който има право да
извършва корекция, като са изложени съображения, че по отношение на
същия не е налице това качество.
Искането е оспореният съдебен акт да бъде отменен, а искът уважен.
В срока за това е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата е оспорена като неоснователна, а искането е въззивният съд да
потвърди оспореното съдебно решение, като в отговора е наведено
възражение по чл.78 ал.5 от ГПК и в случай, че съдът отмени оспорения акт,
да присъди разноски в полза на жалбоподателя, да обсъди заявеното от
ответника възражение.
Към отговора е приложен и списък на разноските, извършен от
„Е.Ю.“ ЕАД, които за въззивната инстанция представляват 300 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Писменото становище от ответника депозирано на 03.11.2021 г.,
поддържа отговора на въззивната жалба по съображенията, изложени в него и
сочи, че няма доказателствени искания пред настоящата инстанция, като
излага съображения по съществото на спора.
2
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените първоинстанционното решение като неправилно,
незаконосъобразно и да уважите предявения иск по съображенията, подробно
изложени във въззивната жалба. Моля да ни се присъдят разноски за двете
инстанции, съобразно представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3