№ 27089
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110103640 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
20645/21.01.2025 г. подадена от В. Л. Б. срещу Неткредит ООД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на
ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 20645/21.01.2025 г.
подадена от В. Л. Б. срещу Неткредит ООД.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба по делото с препис за насрещната страна:
- да формулира надлежен петитум като словесно посочи колко и какви
искове предявява, в каква поредност да бъдат разгледани същите и посочи
цена на всеки един от предявените (съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4
ГПК по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор
и за сключване на окончателен договор - стойността на договора);
- да обоснове правен интерес от предявяване на иск за признаване на
установено, че между страните няма валидно сключен договор за
потребителски кредит, включително да формулира очаквани правни
последици от постановяване на благоприятно за страната решение като вземе
предвид разпоредбата на чл. 124, ал 3 ГПК, съгласно която иск за пораждане,
изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се
предяви само в предвидените в закон случаи;
- словесно да посочи основание за нищожност на договора в неговата
1
цялост. В случай че формулира няколко такива – да конкретизира в каква
поредност да бъдат разгледани същите;
- словесно да посочи атакуваните клаузи от договора, както и
словесно да посочи основание за нищожност на всяка една от тях. В случай че
формулира няколко такива – да конкретизира в каква поредност да бъдат
разгледани същите;
- изрично да посочи предявява ли иск за признаване на установено, че
ищецът дължи на ответника чистата стойност на главницата и да обоснове
правен интерес от предявяване на същия, включително да формулира
очаквани правни последици от постановяване на благоприятно за страната
решение.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото доказателства за довнасяне на
дължимата държавна такса в размер на 50,00 лева по следната сметка на
Софийски районен съд: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.
Да се извърши служебна справка НБДН за постоянен и настоящ адрес
на ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2