ДОПЪЛНИТЕЛНО

 

 

                                     Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                             12.11.2015 год.                     гр.Ямбол

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд             ­V  граждански състав

На 12 ноември                                    2015 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИНА ЧАПКЪНОВА

                                                      

Секретар П.У.

Прокурор ………………………

Като разгледа докладваното от съдия Л.ЧАПКЪНОВА

търг.д. № 68 по описа на 2014 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по настоящето търговско дело е образувано по искова молба на „ГЕЯ-ДЕК”ЕООД, ЕИК-*********, управител Е.Л.И., чрез адв.И.Л. *** против „АТМ България”ООД, гр.Ямбол, ЕИК-*********, пл.Освобождение бл.2 ет.1 с цена на иска 156466.40 лв.

 По делото е постановено решение №21/24.06.2015 год.С молба вх.№5298/08.10.2015 год. АТМ БЪЛГАРИЯ ООД е поискал съда на осн. чл.274 ал.1 ГПК да постанови съдебно решение, с което да се поправи допусната очевидна фактическа грешка, касаеща правното основание на който е предявен иска от ГЕЯ-ДЕК ЕООД против АТМ БЪЛГАРИЯ ООД като се посочи вярното такова по чл.55 ал.1, предл.3/ЗЗД.

В срока по чл.247 ал.2 ГПК не е  депозиран отговор от ГЕЯ-ДЕК ЕООД.

Съдът след преценка на доказателствата намери молбата за основателна.Съображенията са следните:

В доклада си по чл.375 ал.1 ГПК съдът е квалифицирал иска предявен от ГЕЯ-ДЕК ЕООД като такъв с пр. осн. чл.55 ал.1, предл.3 ЗЗД.С оглед на така възприетата квалификация са дадени и указания на страните в процеса/стр.282/.Съответно същите са организирали защитата си съобразно възприетата от съда правна квалификация на този иск. В диспозитива на решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на правната квалификация на иска като на стр.15, ред пети вместо „предл.3” е написал „предл.1, която следва да се поправи.

 

На основание изложеното, ЯОС

 

 

 

                                               Р Е Ш И :

 

 

ПОПРАВЯ допуснатата в диспозитива на  Решение №21/24.06.2015 год. очевидна фактическа грешка на  стр.15 от решението, ред пети от диспозитива, като вместо „предл. 1” следва да се чете „предл. 3-пр. квалификация на иска е чл.55 ал.1, предл.3 ЗЗД.  

 

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Бургас.

 

 

 

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: