№ 42040
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110154016 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради
което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
По доказателствените искания на ищеца във връзка със заявеното искане по чл. 344,
ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание с оглед процесуалното
поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане
събиране на гласни доказателствени средства и допускане на съдебно-техническа експертиза
за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2024г. от
09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 69 ЗН на следния недвижим имот:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ... по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед . г. на изп.директор на ., с последно
1
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект
от 16.03.2023 г., адрес на имота: гр. ., намиращ се в сграда с идентификатор . с
предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор ..., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в
жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1,
посочена в документа площ: 59,56 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи
помещения, прилежащи части: зимнично помещение № 17 с площ от 2,43 кв.м., 1,375%
идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ..., под ., над ., стар идентификатор: ....
Ищецът А. Т. Ц. твърди, че с Договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от 13.10.1989 г. . Ц. и . Ц. са закупили от държавата
гореописания апартамент. След смъртта на . Ц. на 28.10.1992 г. негови законни наследници
останали съпругата му . Ц., дъщеря му Н. Т. Ц. и синът му . Ц.. Сочи, че към онзи момент
собствеността върху процесния недвижим имот е била разпределена по следния начин: за .
Ц. - 4/6 идеални части, за Н. Т. Ц. и . Ц. - по 1/6 идеални части. На 27.09.2019 г. починала . Ц.
и нейните 4/6 идеални части от апартамента били наследени от децата й Н. Т. Ц. и . Ц., които
са станали съсобственици при квоти по 1/2 идеални части. На 17.07.2020 г. починал . Ц. и
неговите 1/2 идеални части от процесния имот са били наследени от децата му .. и А. Т. Ц..
На 17.07.2023 г. .. е подала в Софийски районен съд молба вх.№ 203967/17.07.2023 г., с която
се е отказала от наследството, оставено от наследодателя й . Ц., починал на 17.07.2020 г.,
като отказът от наследство е бил вписан в специалната книга на съда под № . г., видно от
съдебно удостоверение изх.№ . г., издадено от Софийски районен съд, 91 състав по гр.д.№ .
г. Ищецът твърди, че към датата на подаването на исковата молба А. Т. Ц. и Н. Т. Ц. са
съсобственици на описания по-горе недвижим имот при равни квоти: по 1/2 идеална част за
всеки от тях, при които моли да се допусне делбата. Твърди, че имотът се ползва единствено
от ответницата, поради което иска тя да му заплаща като привременна мярка до
окончателното извършване на делбата сумата от 300 лв. – обезщетение за ползване на
неговите 1/2 идеални части от имота.
Ответникът Н. Т. Ц. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на съсобственост с ответника по отношение
на делбения имот на твърдяното основание – наследствено правоприемство, че имотът се
ползва само от ответницата, както и размера на средния пазарен наем на имота към
настоящия момент, респ. на 1/2 ид.ч. от него.
В тежест на ответника е да докаже, че е предоставил на ищеца достъп до имота като му
е осигурил възможност да го ползва съобразно правата си.
Страните са направили доказателствени искания по отношение на останалите факти, за
които носят доказателствена тежест, а относно доказателствената им стойност съдът дължи
произнасяне с решението.
2
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3