№ 21486
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110158922 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
10.03.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
десети март две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №58922 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на „фирма“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: адрес, офис
№11, представлявано от Д.Д- Управител, чрез адв.Б.С. от АК- гр.Кюстендил, срещу КР. ТР.
Д., за сумата от 69,44 лв., представляваща четвърта вноска, дължима на 04.10.2021г., по
Договор за потребителски кредит SO №2555/07.06.2021г., сключен от разстояние по реда на
ЗПФУР между страните, за сумата от 2 500 лв., с краен падеж на задължението на
04.06.2024г. и сума от 47,75 лв., представляваща договорна лихва върху горната вноска по
кредита, за периода от падежа на третата вноска по кредита до падежа на четвъртата
погасителна вноска по кредита. Претендират се съдебни разноски.
Във връзка с дадени съдебни указания е посочено, че е предявен частичен иск, като се
претендира единствено първата падежирала погасителна вноска по кредита. Размерът на
цялото вземане не е посочен.
1
Видно от служебна справка в в електронната система към момента са висящи 8 бр.
частно- граждански производства пред различни съдебни състави в съда за всяка
погасителна вноска.
Искането, обективирано в подаденото заявление, се явява неоснователно, поради
следните съображения:
Частичният иск е този, с който се търси защита по количествено определена част от
изискуемо вземане. При предявен частичен иск предмет на делото е заявената част, а не
цялото материално право. Утвърдено е разбирането, че частичният иск е само изрично
заявения като такъв, като в исковата молба, респ. заявлението се посочва предявената част и
целия размер на вземането. В противен случай съдът се произнася по цялата претенция и
разликата над нея не може да се търси с нов иск. Не представлява частичен иск искане за
издаване на заповед за изпълнение за една вноска от кредит, с ненастъпил краен падеж, като
се предявяват останалите вноски в други висящи производства в съда. Горното представлява
недопустимо раздробяване на едно единно вземане, което не се предявява по надлежен ред.
При вноски с ненастъпил падеж и при забава на длъжника е налице възможност за
кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем по надлежен ред. Обратното е
процесуално недопустимо и води до образуването на паралелно течащи производства за
части от едно вземане, които не са надлежно предявени. С оглед на горното следва да се
приеме, че не са налице условия в случая да бъде издадена заповед за изпълнение за
претендираните суми.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №69603/14.10.2021г., за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „фирма“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: адрес, офис №11, представлявано от Д.Д- Управител, срещу КР. ТР. Д.,
ЕГН:**********, за сумата от 69,44 лв.,представляваща четвърта вноска, дължима на
04.10.2021г., по Договор за потребителски кредит SO №2555/07.06.2021г., сключен от
разстояние по реда на ЗПФУР между страните, за сумата от 2 500 лв., с краен падеж на
задължението на 04.06.2024г. и сума от 47,75 лв., представляваща договорна лихва върху
горната вноска по кредита, за периода от падежа на третата вноска по кредита до падежа на
четвъртата погасителна вноска по кредита, като неоснователни.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2