№ 34562
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110169843 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 55392/2022г. на СРС, 176- ти състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й. от списъка на СГС, като вещото лице да се уведоми
за допуснатата експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца, чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – *************, с ЕГН ********** с адрес: гр.
София , ж.к. „******“, бл. ***********
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за призоваване на свидетеля в размер от 70 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Свидетелят да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит едновременно на посочения адрес и на
всички открити адреси след извършване на справка в НБД.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2023 г. в 10.40 часа , за когато да се
призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 410, ал.
1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 2 601,18 лева, представляваща изплатено по застраховка
„Каско” обезщетение по щета № ********* за вреди на лек автомобил с рег. № *********
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 12.02.2018 г., около 16:30 ч. при движение по
ул. „*********“ до кръстовището с бул. „**********.и“, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 12.10.2022 г., до
окончателното погасяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
55392/2022 г. по описа на СРС 176-ти състав.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което
са причинени щети на застраховано имущество. Твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди. Твърди, че вина за настъпване на ПТП има
водачът на лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № ******** поради неспазване на пътен знак
„Б1“ – пропусни движещите се по път с предимство. Излага съображения, че със
заплащането на сумата 2 601,18 лв., която включва ремонта на увредените части и
направените ликвидационни разноски в размер на 10 лв. е встъпил в правата на увреденото
лице против причинителя на вредата.
Ответникът, чрез назначения особен представител оспорва предявения иск. Оспорва
настъпването на ПТП по описания в исковата молба механизъм, както и причиняването на
вреди в резултат от него. Оспорва и размера на платеното обезщетение като завишен и
неотговарящ на действителния размер на претърпените вреди. Счита, че не е налице
основание за заплащане на претенцията за ликвидационни разноски.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата. За възникване на регресното вземане е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника, да е настъпило събитие, за което застрахователят
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят да е изплатил
на застрахования застрахователното обезщетение съответстващо на действителния размер
на вредите.
В тежест на ответника при доказване на горните обстоятелства е да докаже заплащане
на причинените вреди.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2