№ 466
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Яна Панева
мл.с. Гинка Т. И.
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно частно
наказателно дело № 20243100601344 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ Д. В. Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.С. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ ЯНА ПАНЕВА
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча нови доказателства. Поддържам
протеста.
1
АДВ.Д. – Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отмените определението, с което е отказано
отнемането на автомобила. Разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК така или
иначе действа, тя има императивен характер. Български съд действително
може да приложи директно правни норми, когато е налице някакво грубо
нарушение на човешките права, предвидени в ЕКЗПЧ. Такова в случая не е
налице, т.к. санкцията не се явява несъразмерно тежка по отношение на
извършеното, като се има предвид, че трябва да се охраняват правата и на
всички трети лица, участници в движението и да се охраняват техните право
на живот и на здраве.
Моля да постановите акт, с който да отмените определението на
първоинстанционния съд и да приложите санкцията на закона.
АДВ.Д. – Моля да не уважавате протеста на РП–Варна. Считаме, че
нарушението не е толкова тежко, че да засяга правата на гражданите и
отнемането на личния автомобил на доверителя ми би било прекалено тежка
санкция за него.
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2