№ 8092
гр. П., 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора М. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20225330207142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат Ч-Т, от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч-Т: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
С. М. И. – роден на ..... г. в гр. П., обл. П., Б., български гражданин,
неженен, със средно образование, осъждан, работещ като товарач в „.....“
ЕООД – гр. Р., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „Ш.С.“ № 23, ЕГН **********.
ПОДС.И.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Ч-Т: Също.
1
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Ч-Т: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ И.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И. – роден на ..... г. в гр. П., обл. П., Б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ
като товарач в „.....“ ЕООД – гр. Р., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „Ш.С.“ № 23,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
с ал. 3, т. 1 от НК затова, че на.12.2022 г. в гр. Р., обл. П., в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 0,59 грама и
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,9
тегловни %, на стойност 3,54 лева, при единична цена за грам 6,00 лева
съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
23/1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия С. М. И., престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. найлонов плик,
съдържащ празна опаковка от изследвани ВД в състоянието, в което са
върнати след изготвянето на ХЕ № 2469/08.12.2022 г. на БНТЛ при ОД на
МВР – П., на съхранение при Домакина на РУ – Р., ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Остатъкът от процесното
наркотично вещество след извършване на ХЕ – 0,47 грама марихуана, е
изпратен на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“ – гр. София да се отнемат в полза на Държавата и се УНИЩОЖАТ по
предвидения в закона ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. М. И. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 56,86 лева по сметка на ОДМВР – П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-П. ........................... ........................................
/М.ИВАНОВ/ /ПОДС.И./
3
........................................
/ адв.Ч-Т/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор М.
И., от една страна и подсъдимият С. М. И., представляван от адвокат Ч-Т, от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7142/2022 г. по описа на
ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№7142/2022г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият С. М. И., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
4
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият С. М. И.,, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5