ПРОТОКОЛ
№ 15945
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110135182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - Г. Г. Х., в качеството й на майка и законен представител на
Д. А. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. П. с представено по
делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА - А. Г. Т., редовно призован, н есе явява. Вместо него
се явява адв. В. с приложено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Моля по реда на чл. 175 от ГПК да
отделите като безспорно по делото, че ответникът живее в Федерална
Република България, поради което правя оттегляне на искането относно
справката до НАП. Отказвам се и от искането за справка от ОД на МВР
Благоевград относно задграничните пътувания на ответника. Поддържам
1
искането за допускане на двама свидетели. Със свидетелите ще докажем
какви извънкласни занимания посещава детето. Детето посещава футбол и
майката заплаща по 500 лв. на месец. Размерът на издръжката е за да може
детето да живее нормално. Ако приемем размера на издръжката посочен от
ответника в размер на 180 лв. на това дете трябва да му се каже още днес, че
трябва да спре с всякакви дейности с които се занимава.
Адв. В.: Поддържам отговора и изложеното в него. Представям и моля
да приемете доказателства във връзка с новото семейство на ответника и
разходите, които има той в заверен препис. Доверителят ми има други две
деца. Представил съм и актовете зараждане на тези деца. Оттеглям
подадените от мен молби, тъй като успях да се явя днес.
Адв. П.: Да се приемат днес представените от ответника писмени
документи и ще взема становище по тях по същество.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
СЪДЪТ
ПРИЛАГА днес представените от ответната страна документи
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи препис от
днес представените документи за ищцовата страна.
ДОКЛАДВА постъпил на 26.08.2022 година социален доклад и писмо
от ДСП Петрич.
ДОКЛАДВА и ПРИЛАГА представените от ответника молби за
отсрочване на делото,тъй като същите са оттеглени.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 05.09.2022 година от ответната страна
с приложени документи.
ДОКЛАДВА постъпил на 21.10.2022 година социален доклад от ДСП
Оборище.
Адв. П.: Да се приемат приложените към молбата от 05.09.2022 година
писмени документи.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилата молба от 05.09.2022 година с приложенията
към същата, както и социален доклад от ДСП Оборище.
Адв.В.: Докладът е изготвен едностранно и има факти които не са
точни. Изложено е, че доверителя ми в периода 2017-2018 година се е
установил в гр. Петрич, а той живее от доста време в Германия, където има
ново семейство и две деца. Доверителят ми е изплатил сума от 5000 лв. през
пролетта на тази година, с която сума е изпатил издръжка за минал период.
Заявявам това, тъй като има наведени твърдения, че не е заплащана издръжка
за дълг период от време. Доверителят ми към настоящия момент поради това,
че и двамата родители дължат издръжка, базовите потребности на децата са
покрити. Доверителят ми има второ семейство и две деца. Детето за което се
води настоящото дело не страда от специални образователни, медицински или
други потребности за които е необходимо завишен размер на издръжката
считам, че сумата която сме предложили като издръжка в размер на 200 лв. е
приемливо с оглед на настоящите условия и обстоятелства, поради факта, че
същата издръжка се дължи и от страна на майката. Не оспорваме иска до
размер на 180 лв.
Адв. П.: Не сме съгласни с така предложения размер.
СЪДЪТ
По направеното искане от ищцовата страна за допускане на гласни
доказателства счита следното : С оглед уточнението, че те ще касаят
обстоятелства относно извънкласната ангажираност на детето, Съдът намира
че същите стоят извън предмета на делото и разпит на този свидетел не е
необходим. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане
на един свидетел.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
Адв. П.: Моля, да постановите решение с което да уважите изцяло
предявения иск, като при постановяване на решението моля да имате предвид
следните обстоятелства: По делото безспорно се установи, че ответникът
живее и работи на територията на Федерална република Германия, където
считано от 01.01.2022 година минималната работна заплата е 1920 евро
месечно. Отделно от това ответникът представи писмени доказателства от
които е видно, че задълженията му към финансови институции и
задълженията му по наемното му правоотношение представляват не повече от
1/4 от всички доходи, които със сигурност той реализира. Считам, че
предложения от ответника размер на месечната издръжка 180 лв. е
несериозен, предвид възрастта на детето и актуалните му потребности.
Претендирам разноски. Представям списък, ведно с договор за правна защита
и съдействие. Моля да ми се предостави срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ представения списък на разноски на ответната страна.
Адв. В.: Правя възражение за прекомерност. Моля с оглед на събраните
по делото писмени доказателства и представен отговор на исковата молба да
уважите направеното от страна на ответника предложение, тъй като вече бе
изяснено, че базовите потребности на децата са изцяло покрити. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4