П Р
О Т О
К О Л
№170
11.10.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-
ИВАНОВА
секретар: Красимира
Любенова
прокурор: Стела Мешова
сложи за разглеждане
докладвано от председателя
наказателно общ характер дело № 982 по описа за 2018
година
На
именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф.Д.Б., редовно уведомен, се явява лично.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представлява от прокурор Мешова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото. Желая да обсъдя с прокуратурата споразумение. Нямам възможност да
упълномощя защитник. Получих инсулт на 15 август 2017г., в резултат на който от тогава до
момента се лекувам, а и съм безработен. Нямам финансова възможност да
упълномощя защитник. Моля
съдът да ми назначи служебен защитник, който да ме представлява по настоящото
дело.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по
искането.
СЪДЪТ намира, че следва да
осигури правна помощ на подсъдимия, чрез осигуряване на служебен защитник,
който да участва в производството, включая и в разпоредително заседание, с
който да се обсъдят вариантите за продължаване и приключване на делото, по
който начин ще се гарантират правата на подсъдимия в процеса.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия по
делото Ф.Д.Б. с ЕГН **********,
правна помощ под формата на защита и процесуално представителство в настоящото
дело по смисъла на чл.25, чл.23 от ЗПП.
РАЗПОРЕЖДА да се изпрати
искане до АК- Бургас незабавно включително и чрез телефон за определяне на
служебен защитник на подсъдимия Б..
ОТЛАГА делото за 13.45 часа за продължаване на
разпоредителното заседание с участник на защитник.
Съдебното заседание
продължава в 14.10 часа.
СЪДЪТ
докладва, че по делото е постъпило писмо на Съвета на АК Бургас, с което за
служебен защитник на подсъдимия е определен адв. Антон Желев от АК- Бургас.
В залата се явява адв. Желев от АК- Бургас, определен за служебен защитник на
подсъдимия Б. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Антон Желев да ми бъде назначен за служебен защитник.
С оглед охраняване правото на
защита на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Антон Желев от
АК- Бургас за служебен защитник на подсъдимия Ф.Д.Б. по НОХД № 982/2018г. по описа на Районен съд Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Ф.Д.Б., роден на ***г.
в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът и
защитникът, дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод срещу
състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия се разясняват правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и
защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на РС- Несебър. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в частност по чл.384
от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля делото да бъде решено
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
Адв.ЖЕЛЕВ: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.384 от НПК. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетите мерки за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля
делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в
14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание продължава в 14.25 часа, в присъствието на прокурор
Мешова, подсъдимия Б.
и неговия защитник- адв. Желев, на които съдът
обяви своето определение по чл.248, ал.5 от НПК в следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира
следното: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не
се констатира основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на
обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.384 НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетите мерки за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира,
че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда
на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме
споразумение, което представяме на съда и моля да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.ЖЕЛЕВ: Поддържаме споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля същото да бъде одобрено във вида, в който е представено. Да се приемат доказателствата. Няма да
сочим други доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ф.Д.Б./
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
протоколите и другите
писмени доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ-1182/2017г. по описа на РУ–Несебър.
ПРИЕМА
представена от подсъдимия епикриза на УМБАЛ бургас, отделение по нервни болести
по ИЗ 19307 от18.08.2017г.
ПРИЛАГА
към дело справка за съдимост с рег. № 823 от 10.10.2018г.
Адв.ЖЕЛЕВ: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола
в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на представеното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 304
ЗМ-1182/2017г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 1597/2017г. по описа на
Районна прокуратура гр. Несебър,НОХД № 982/2018г. по описа на РС гр. Несебър
по реда на чл.384 от НПК
Днес, 11.10.2018 г., в гр. Несебър, по досъдебно производство № 304
ЗМ-1182/2017г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 1597/2017г. на Районна
прокуратура гр. Несебър между: Стела Мешова – прокурор в Районна прокуратура
гр. Несебър, адвокат
Антон Желев - АК гр. Бургас, служебен защитник на подс. Ф.Д.Б., ЕГН **********,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: СТЕЛА МЕШОВА – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: АНТОН
ЖЕЛЕВ– адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас, служебен защитник на подс. Ф.Д.Б.;
3. ПОДСЪДИМ: Ф.Д.Б.,
ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
София, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан,
неработещ, с постоянен адрес:***;
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно
разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият Ф.Д.Б.,
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 17.07.2017г., около 00:25 часа, на територията на община Несебър,
на кръстовището на път I-9 и път 9061 /кръстовище за
с.Тънково, управлявал лек автомобил „Опел Зафира с рег.№ А ....МВ в посока от
с.Тънково към к.к.Слънчев бряг, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,11 /две цяло и единадесет/ на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза № 470/19.07.2017г. на БНТЛ при ОД на МВР-
Бургас, съгласно Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употреба на
алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС- престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
1.2. Престъплението е
извършено от подсъдимия Ф.Д.Б., ЕГН ********** при форма на вината пряк умисъл,
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание
чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление, на
подсъдимия Ф.Д.Б., ЕГН ********** , се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
2.2.На подсъдимия Ф.Д.Б.,
ЕГН ********** не се налага кумулативно
предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказание „глоба“, на
основание чл.55, ал.3 от НК.
2.3. На основание
чл.343г вр. чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Ф.Д.Б.,
ЕГН ********** се определя наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 15
/петнадесет/ месеца.
2.4. На основание
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето през което обвиняемият подсъдимия Ф.Д.Б.,
ЕГН ********** е лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 17.07.2017г.
3. МЯРКАТА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ, определена на подсъдимия Ф.Д.Б., ЕГН ********** е „ПОДПИСКА”.
4. ПРИЧИНЕНИ ОТ
ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: От деянието не са
нанесни имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: Не са налични.
6. РАЗНОСКИТЕ по
делото: Разноски по делото в размер на 47,73лв. за изготвяне на химическа
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Стела Мешова/
/адв. Антон Желев/
ПОДСЪДИМ:
/Ф.Б./
Съдът, като взе предвид, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в
който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 982/2018 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Стела Мешова – прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Антон Желевот АК-
Бургас, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия Ф.Д.Б. със снета по делото самоличност, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Д.Б., роден на ***г.
в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, осъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***,
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2017г., около 00:25
часа, на територията на община Несебър, на кръстовището на път I-9 и път 9061 /кръстовище за с.Тънково, управлявал лек
автомобил „Опел Зафира с рег.№ А ....МВ в посока от с.Тънково към к.к.Слънчев
бряг, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 /две
цяло и единадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 470/19.07.2017г. на БНТЛ при ОД на МВР- Бургас, съгласно Наредба №
30/27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо
вещество от водачи на МПС, поради което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание шест месеца
лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ф.Д.Б. кумулативно предвиденото за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК наказание „Глоба“.
ЛИШАВА на основание
чл.343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Ф.Д.Б. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.4 от НК времето , през което
подсъдимият Ф.Д.Б. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.07.2017г.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Ф.Д.Б. със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас,
направените разноски в досъдебното производство в размер на 47,73лв.
/четиридесет и
седем лева и седемдесет и три стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 982/2018г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на
постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.4 от НПК се занима с
взетата спрямо подсъдимия Ф.Д.Б. мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Ф.Д.Б. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: