ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Свиленград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200344 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Г. Н. Д., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Всевдана Овчарова – преупълномощена от адвокат Таня Коларова,
служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована,
представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Д.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Овчарова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Н. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Г. Н. Д., роден на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан.
1
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Овчарова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Г. Н. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Г. Н. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Г. Н. Д., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Овчарова – Поддържам Споразумението, което е подписала
колегата Коларова. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Г. Н. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. Н.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Г. Н. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Овчарова – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Г. Н. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 21.06.2022 година в град Свиленград между подписаните Д.С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и от друга страна Адвокат Всевдана Овчарова от Адвокатска
2
колегия - Хасково, преупълномощена от Адвокат Таня Коларова - служебен
защитник на Г. Н. Д. с ЕГН **********, обвиняем по БП № 226/2022 година
по описа на РУ - Свиленград като постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Г. Н. Д., роден на ******* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, с основно образование, неженен, работи като работник на
плувен комплекс „Бурденис” в град Свиленград, област Хасково, осъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 08.06.2022 година в
град Свиленград, област Хасково, противозаконно пречил на орган на властта
– Младши експерт Г.Д. Д., Инспектор Георги Тасков Божинов и Инспектор
Иван Динов Петков – служители в група „Противодействие на криминалната
престъпност” на сектор „Криминална полиция” към РУ - Свиленград при
ОДМВР - Хасково да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред”, като преченето се изразило в бягство с
велосипед, след отправено устно полицейско разпореждане, като по този
начин е осуетил извършването на полицейска проверка – престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Г. Н. Д., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, на основание чл. 270, ал. 1
вр.чл. 54 от НК, му се налага наказание „Глоба” в размер на 800 лв.
(осемстотин лева).
2. От деянието, извършено от обвиняемия Г. Н. Д. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
3. По делото няма веществени доказателства.
4. По делото не са направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Г. Н. Д. от град Свиленград, област Хасково, беше
разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларират, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. Н. Д., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Г. Н. Д.)
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
(Д.С.) (адв.Всевдана Овчарова)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Г. Н. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Всевдана Овчарова, защитник на подсъдимия Г. Н. Д. от град Свиленград,
област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. Д., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *****************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 08.06.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, противозаконно пречил на орган на властта – Младши
експерт Г.Д. Д., Инспектор Георги Тасков Божинов и Инспектор Иван Динов
Петков – служители в група „Противодействие на криминалната
престъпност” на сектор „Криминална полиция” към РУ - Свиленград при
ОДМВР - Хасково да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред”, като преченето се изразило в бягство с
велосипед, след отправено устно полицейско разпореждане, като по този
начин е осуетил извършването на полицейска проверка – престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 344/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. Н. Д. за
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
4
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Г. Н. Д.. И
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден на
наказание по – леко от Лишаване от свобода, както и съобразявайки вида на
наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката такава, то по аргумент
от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази мярка за
неотклонение, поради което.
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г.
Н. Д., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *****************, неженен,
с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Овчарова – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
Съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат
Всевдана Овчарова.
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5