№ 106637
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110113344 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.
Като се запозна с Молба-уточнение с вх. № 236999/19.07.2024 г. намира
следното:
С процесуалния документ ангажираният процесуален представител на
ищцата е конкретизирала обстоятелствата, на които се основава предявеният
иск, прецезиран е петитумът, представени са писмени доказателства, които се
сочат като относими към предмета на спора. Липсва уточнение на Жалба с вх.
№ 224816/09.07.2024 г., каквито указания са дадени с Разпореждане №
100294/15.07.2024 г. От съдържанието на Молба-уточнение с вх. №
236999/19.07.2024 г. и обстоятелството може да се направи извод, че
депозираната (частна) жалба не се поддържа. Въпреки това, доколкото съдът
дължи произнасяне по редовността на жалбата и по същество указанията,
дадени с Разпореждане № 100294/15.07.2024 г. не са изпълнени, то на
основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК тя следва да бъде върната.
Поради изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Частна въззивна жалба с вх. № № 224816/09.07.2024 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от въззивния
жалбоподател в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийския
градски съд.
1
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Препис от Молба-уточнение с вх. № 236999/19.07.2024 г. и
приложенията към него да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2