НОХД № 201/2016год.
МОТИВИ:
Обвинението против подс.А.М.И. , ЕГН: ********** е за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а
именно за това, че на 21.08.2016 година по републикански път ІІІ-606, километър 38+221 е управлявал МПС – лек автомобил „ Фолксваген
Голф“ с рег. № В 30 56 НК, след употреба на наркотични вещества – ТНС (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред, чрез извършена проверка
с техническо средство за употреба на наркотични вещества „ Drаger Drug Chek 3000“.
Представителят
на РП - Панагюрище поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда с
налагане на подсъдимия на наказание от две години лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, както и на
наказание лишаване от правоуправление за срок от 24 месеца.
Подсъдимият
се явява лично в съдебно заседание и със служебно назначен защитник. Лично и чрез защитника си
пледира да бъде оправдан.
Съдът прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК и прие
за установено от фактическа страна следното:
Подс.А.И. е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС, издадено на 06.06.2007 г.,
категории В, М и АМ, видно от приложената на л.6-11 в ДП справка за нарушител. През последните пет
години подс.И. е наказван многократно по административен ред за нарушения на
Закона за движение по пътищата.
На 21.08.2016г. свидетелят П.П., заедно с колегата си
Рашко Червенков – полицейски служители в
РУ – Панагюрище, изпълнявали служебните си задължения по контрол на
автотранспорта и охрана на обществения ред на територията на Община Стрелча.
Около 19,45 часа на републикански път ІІІ-606, километър 38+221 посока от град Стрелча към село Дюлево те спрели за проверка лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № В 30 56 НК. Установили, че негов водач е подс.А.И..
Подсъдимият имал неадекватно поведение и забавени движения, което навело
полицейските служители на мисълта, че е употребил алкохол или друг опиат.Това наложило св.П. да поиска
съдействие от дежурния си колега по линия на КАТ – св.Й., който пристигнал на
място и изпробвал подсъдимия с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер“ 7410 с № АRSM - 0145, на който цифровата светлинна скала отчела 00.00
промила .След това св.Й. тествал
подсъдимия за употреба на наркотични
вещества с техническо средство „ Drаger Drug Chek 3000“,
което реагирало положително за наличие на ТНС (тетрахидроканабинол). За тестването на подс.И. бил издаден надлежен
протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества (л.12 в ДП), който
подсъдимият подписал без възражения.
Против подсъдимия бил издаден АУАН с № 562 от 21.08.2016г. След това му бил връчен талон
за медицинско изследване с указание да се яви в ФСМП - гр.Панагюрище до 22,00
часа на 21.08.2016г., където да даде кръвна проба за химическо
изследване.Подсъдимият се явил в
болничното заведение, където отказал да даде кръв за изследване.Отказът му бил
удостоверен по надлежния ред - с подпис на дежурния лекар и печат на ФСМП
гр.Панагюрище.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Така описаната фактическа обстановка
съдът възприе изцяло въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени в
съдебната фаза на процеса, както и тези, дадени на досъдебната фаза на процеса
в присъствието на защитник и прочетени в съдебно заседание по реда на чл.279,
ал.2 във връзка с ал.1, т.4, предл. първо от НПК, показанията на свидетеля Й.,
дадени в съдебно заседание и тези, дадени на досъдебната фаза на процеса и
прочетени в съдебно заседание по реда на чл. 281, ал.4 във връзка с ал.1, т.2,
предл.2-ро от НПК, показанията на свидетелите П. и М.И., дадени в хода на
съдебното следствие, а също и от писмените и веществени доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по делото.
Подсъдимият признава употребата на наркотичното вещество,
отчетено от техническото средство, като твърди че е употребил минимално
количество и с давност осем –девет часа преди да се качи да управлява
автомобила си. Тези му обяснения не го оневиняват, след като наличието на
наркотичното вещество е отчетено по надлежния ред, още повече, видно от
показанията на свидетелите П. и Й. подсъдимият е имал явни признаци на употребил
наркотик, което е и провокирало проверката. Употребата на наркотици преди инкриминираната
дата се признава от подсъдимия, включително и в епизодичните му кратки
обяснения в съдебната фаза на процеса.
Събраните по делото доказателства сочат,
че проверката за употреба на наркотични или упойващи вещества, извършена на
подсъдимия И. е в пълно съответствие с
изискванията на Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства.
Видно е от заповед рег.№812-1з-396/21.04.2016г. на Министъра
на МВР на л.27 в ДП, техническото средство „присъства“сред тези, за които
Министърът на МВР е наредил да бъдат средство за проверка от службите за
контрол за употреба на упойващи и наркотични вещества от водачите на МПС.
Видно е от приложеното на л.32 в
ДП писмо
от Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на
здравеопазването,
продуктът на Дрегер Сейфти с търговско
име „ Drаger Drug Chek 3000 STK“, с който е
бил тестван подсъдимият, е оценен съответствие нанесената
СЕ маркировка, съгласно изискванията на Закона за медицинските
изделия и може да бъде използван от
службите за контрол.
От приложения на л.13 в ДП
протокол за проведено обучуние за работа с еднократни полеви тестове за
установяване употребата на наркотични вещества е видно, че св.Й. е преминал
успешно обучението. Това означава, че подсъдимият И. е бил проверен от
компетентно длъжностно лице.
При така възприетата фактическа обстановка и въз
основа на събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства, съдът
приема за безспорно установено, че подс.А.И. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343, ал.3 от НК, като
на на 21.08.2016 година по републикански
път ІІІ-606,
километър 38+221 е
управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № В 30 56 НК, след
употреба на наркотични вещества – ТНС (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред, чрез извършена проверка
с техническо средство за употреба на наркотични вещества „ Drаger Drug Chek 3000“.
Авторството
на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване
се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал
обстоятелствата, че управлява МПС след употреба на наркотично вещество.
При определяне размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК -
относно индивидуализацията на същото.
Самият деец е
личност с завишена степен на обществена опасност. Осъждан е за престъпления
против собствеността и против стопанството. Справката за нарушител на л.6-11 в ДП, видно от която през
последните пет години подс.И. е наказван многократно по административен ред за
нарушения на Закона за движение по пътищата, го охарактеризират негативно като
водач на МПС.
В конкретния случай обществената опасност на
деянието също е завишена, предвид обстоятелството, че автомобилът е управляван
по отворен за обществено ползване път, т.е. съществувала е макар и потенциална опасност за живота и здравето на
останалите участници в движението.
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на установените правила за охрана
безопасността на движението по пътищата.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства
се отчетоха обремененото съдебно минало и негативната характеристика на подсъдимия като водач на МПС.
Смекчаващи обстоятелства – семейното положение на подсъдимия, данни за
което се събраха от неопроверганите показания на неговия баща – св.М И.. Последният
установява, че подсъдимият отглежда двете си малолетни деца на 11г. и 3 години,
тъй като майка им се дезинтересирала от
тях. Помощ за децата подсъдимият получавал от св.Мо И., който ги гледал, когато
подсъдимия бил на работа, за да изкара
средства за прехраната им.
При индивидуализацията на наказанието
съдът прецени наличните отегчаващи и смекчаващо отговорността обстоятелство,
като придаде тежест на смекчаващото, което прие за изключително такова. При
това положение съдът намери, че и най –
лекото предвидено в закона наказание, което в конкретния случай е една
година лишаване от свобода, се явява
несъразмерно тежко и определи наказание под най-ниския предел, а имено десет
месеца лишаване от свобода. Съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. Предвид осъждането на подсъдимия на наказание лишаване от свобода
по НОХД№3465/2009г. по описа на РС Пловдив, за което не е настъпила
реабилитация, единственият законосъобразен първоначален режим
е определеният с присъдата строг, а затворническото заведение – затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът
не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание глоба. Съображението
на съда за това решение е тежкото семейно и материално положение на подсъдимия,
видно от обясненията му, показанията на св.М И. и приложената на л.42 в
досъдебното производство ДСМПИС.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1 , т.7 от НК
съдът лиши подс.А.И. от право да
управлява МПС за срок от една година и
четири месеца. При определяне на срока на това наказание съдът отново съобрази
наличните отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства, според
относителната им тежест, като намери, че именно с този размер ще се постигнат
целите на наказанието.
При този изход
от делото съдът постанови вещественото
доказателство „ Drаger Drug Chek
3000“, намиращо се на съхранение при домакина
на РУ Панагюрище да се унищожи, предвид невъзможността да се използва повторно
и свързаната с това липса на икономическа стойност и невъзможност за реализация
в търговския оборот.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: