Определение по дело №482/2020 на Окръжен съд - Плевен

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                           гр.Плевен,  27.07.2020 г.  

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                     

                 ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  Гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и  двадесета година, в състав:

                                   Председател:   ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                           Членове:  РЕНИ ГЕОРГИЕВА

                                                             ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Емилия Кунчева  ч.гр.дело № 482 по описа за  2020 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

 

        Производството е по чл. 122 от ГПК.

         Пред Софийски районен съд  е било образувано гр.д. № 34624/2019 г. въз основа на искова молба от собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр. София, *** срещу Ц.К.К., с посочен същия адрес, с която е предявен иск с правно основание чл. 109 ЗС.

        След направено от ответника възражение за липса на местна подсъдност и с оглед извършена служебна справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, с определение от  10.12.2019 г., постановено по същото дело, производството е прекратено  и делото е изпратено по компетентност за разглеждане от Плевенски районен съд.

          С определение от 23.06.2020 г., постановено по гр.д.                 №  2495/2020 г., Плевенският районен съд е повдигнал спор за подсъдност, като е счел, че в случая е приложима специалната разпоредба на чл. 109 ГПК, а не общата разпоредба на чл. 105 ГПК.

         Настоящият състав на Плевенски окръжен съд, който е компетентен да разреши този спор с оглед разпоредбата на чл. 122 от ГПК, след като извърши проверка по делото, приема следното:

          Първоинстанционният съд е сезиран с негаторен иск, който по своята правна природа е иск за собственост. Преди всички следва да се има предвид систематичното място на нормата на чл. 109 ЗС – същата, заедно с разпоредбата на чл. 108 ЗС, попада в раздел „Защита на правото на собственост“. Освен това несъмнено е, че уважаването на негаторния иск е обусловено преди всички от положителното установяване, че ищецът е носител на правото на собственост или на друго вещно право /така както следва да бъде установено при установителния иск по чл. 124, ал. 1 ГПК и при осъдителния иск по чл. 108 ЗС, за които няма спор, че са искове за собственост/.

         В този смисъл в случая е приложима специалната местна подсъдност по чл. 109 ГПК, която изключва общото правило за местна подсъдност на чл. 105 ГПК, както правилно е приел и Плевенският районен съд.

         Предвид изложеното, с оглед повдигнатия спор за подсъдност окръжният съд намира, че компетентен да разгледа предявения негаторен иск се явява районният съд по местонахождението на недвижимия имот, с административен адрес: гр. София, ****, а именно  Софийски районен съд, на който следва да бъде изпратено делото за продължаване на процесуалните действия по него.

         Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Плевенският окръжен съд

          

                                      О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :   

 

         КОМПЕТЕНТЕН да разгледа  исковата молба на собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес: гр. София*****, представлявани от управителя М. Ж. Ч., чрез адв. С. С. от САК, срещу Ц.К.К.,  е   СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

          Делото да се изпрати на  Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

          Определението е окончателно.

    

 

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: