№ 4636
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20231110101862 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК
По отношение на иска за изменение на присъдената с решение издръжка
за период от 13.03.2022 г. до подаването на исковата молба – съдът намира
същия за процесуално недопустим. Съгласно трайната и задължителна
съдебна практика началН.т момент на увеличението или намалението на
издръжката е от деня на предявяване на иска. Издръжка за минало време (чл.
149 СК) може да се търси, само когато не е била присъдена такава, а когато
въз основа на изменение на обстоятелствата се търси изменение на
издръжката, то претенцията е допустима занапред от датата на предявяване на
иска. В този смисъл - т. 21 от Постановление № 5/16.11.1970 г., Пленум на
ВС; определение № 16/23.01.2013 г. по ч.гр.д. № 16/2013 г., I г. о. ВКС;
определение № 393/08.07.2009 г. по ч.гр.д. № 360/2009 г., IV г. о. ВКС и
определение № 102/06.02.2009 г. по гр.д. № 43/2009 г., III г. о. на ВКС.
Поради изложеното исковата молба досежно предявеН. иск за увеличение на
издръжка от 300 лева на 800 лева за периода 13.03.2022 г. до 11.01.2023 г.
следва да бъде върната, а производството в тази му част – прекратено.
На основание чл. 312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща като недопустима исковата молба в частта относно предявеН.
иск за увеличение на издръжка от 300 лева на 800 лева за периода 13.03.2022
г. до 11.01.2023 г.
Прекратява производството по делото в тази му част.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.03.2023 г. от 13:15 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на искова молба документи като писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане събирането на гласни
доказателствени средства предвид обстоятелството, че посочените факти не е
нужно да бъдат установявани с гласни доказателствени средства.
1
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от
родителите на ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за
последните 24 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на
всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв
размер и на какво основание.
Извършва следН. доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като
същият е задължен с влязло в сила решение от 31.05.2022 г., постановено по
гр. дело № 69601/2021 г. на СРС, да му заплаща месечна издръжка в размер на
сумата от 300 лева. Сочат се увеличени нужди на детето с оглед изминалия
период от време и увеличените в тази връзка негови нужди. Претендира се
увеличаване на присъдената в полза на ищеца месечна издръжка на сумата от
800 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва изцяло същата и предявената с нея искова претенция
по подробни съображеН., като отправя искане за нейното отхвърляне,
евентуално – за уважаването й до сумата от 350 лева.
Предявен е иск по чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК срещу ответника за
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете. Направено е искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че
последН.т не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна
издръжка в посочените размери; материалните възможности на ответника да
дава месечна издръжка в претендираня размер за периода след датата на
предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК); трайното
съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишН.
размер на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото,
че ако е налице увеличена нужда от издръжка, тя е задоволена частично или
изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ. доставя, след
датата на исковата молба, до приключване на съдебното дирене по делото,
месечна издръжка на ищеца в необходимите размери.
Приканва страните към сключване на СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
2
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношеН.;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притеснеН.та си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятН. път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знаН..
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от ЕдинН. регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за
спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно на страни
по образувани пред съда дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законН.т
представител на малолетН. ищец, непълнолетН.т ищец и ответникът следва да
се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
3
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и
препис от отговора, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО
страните могат да вземат становище във връзка с дадените указаН.та и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
Указва на страните, че ако в установеН. по-горе срок не изпълнят
указаН.та на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване освен в прекратителната си
част, в която подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4