Разпореждане по дело №805/2019 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                       състав

	29.05.		2019

 

на                                                                                         Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гр.		805		2019

 

                                дело №                             по описа за                           г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от С.С.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Детска градина „Ален мак", с адрес: гр. Кочериново, ул. „Никола Вапцаров" № 25, с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2, и 3 КТ.

Съгласно чл.312, ал.1 ГПК в деня на изтичане на срока за отговор - 27.05.2019 г., съдът е изготвил проекто-доклад и е насрочил делото в открито съдебно заседание.

На 29.05.2019 г. е постъпил по пощата отговор от ответника, с дата на изпращане 27.05.2019 г.

Поради това на основание чл.253 ГПК проекто-докладът по делото следва да бъде допълнен по т.1, както следва:

1.   Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор, с който се оспорва основателността на предявените искове. Твърди се спазване на срока по чл.194 КТ, предвид ползвания отпуск по болест от ищцата. Твърди се, че е поискана от ищцата информация за ползвана закрила по чл.333 КТ, но тя не е предоставила такава; в случая не е налице участие в синдикално ръководство, обосноваващо закрила по чл.333 КТ. Оспорена е верността на представеното с исковата молба удостоверение от Независимия учителски синдикат.

По направените от страните доказателствени искания:

Следва да се приемат като доказателства представените от страните документи.

Основателно е искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и за представяне на личното трудово досие на ищцата.

Основателно е искането за събиране на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК по отношение на двете страни, тъй като за по-голямата част от твърдените обстоятелства са представени писмени доказателства; съдът допуска един свидетел на ищцата за обстоятелството, осъществявала ли е ежедневен контрол относно приготвянето на храната в детската градина; съдът допуска един свидетел на ответника за обстоятелството, изисквана ли е информация за ползвана закрила по чл.333 КТ.

Предвид направеното оспорване, следва да бъде открито производство по оспорване на представеното с исковата молба удостоверение от Независимия учителски синдикат – официален удостоверителен документ.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът

 

Р А З ПО Р Е Д И :

 

ПРИЕМА като доказателства представените с отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Н. Шалдупова, при депозит в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните за установяване на посочените по-горе обстоятелства.

ИЗИСКВА от ответника да представи до датата на съдебното заседание заверено копие от личното трудово досие на ищцата.

ОТКРИВА на основание чл.193 ГПК производство по оспорване на представеното с исковата молба удостоверение от Независимия учителски синдикат.

УКАЗВА на основание чл.193, ал.1 ГПК на ответника, че носи тежест за доказване неистинността на документа.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: