Решение по дело №2429/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 152
Дата: 15 февруари 2019 г.
Съдия: Снежина Колева Георгиева
Дело: 20181100602429
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

    РЕШЕНИЕ

 

                                                            гр.София,     15.02.2019год.

 

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII-ти въззивен състав в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР САНТИРОВ

                                                                ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖИНА КОЛЕВА

                                                                          МЛ. СЪДИЯ: ПЛАМЕН ГЕНЕВ

 

 

 

с участието на секретаря Елена Чаушева и в присъствието на прокурора Станислав Стойков след като разгледа докладваното от съдия КОЛЕВА  ВНОХД № 2429  по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 15.02.2018г. постановена по НОХД № 21330/2015г. по описа на Софийски Районен съд, НО, 19-ти състав е признал подсъдимата   Н.Т.Л. за невиновна в това, че за времето от 31.08.2009 г. до 28.10.2009 г. в магазини “М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” и в ж. к. “Н. 1” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач - консултант, при условията на продължавано престъпление, със 139 (сто тридесет и девет) деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от субективна и обективна страна продължение на предшестващите, като използвала дадените й пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 1 355 500 (един милион триста петдесет и пет хиляда и петстотин) броя клубни точки по договори с клиенти и фактурирала продукти за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукти - 139 (сто тридесет и девет) броя продукти (апарати, ваучери и прима карти) по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, които не й се следват и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 26 869,33 (двадесет и шест хиляди осемстотин шестдесет и девет лева и тридесет и три стотинки) лева и отделните деяния са извършени както следва:

1.  На 31.08.2009 г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 4000 броя клубни точки по договор с клиент А.Г.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Ьеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK1661 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 82.50 лева,

2.  На 31.08.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор е клиент В.А.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат Samsung SGH i900 Omnia по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 1500.00 лева,

3.  На 31.08.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 750 броя клубни точки по договор е клиент Р.К.Ч.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 15 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 15.00 лева,

4.  На 01.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М —Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор е клиент С.Т.Д.в системата на “М.” ЕАД, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

5.  На 04.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 1250 броя клубни точки по договор е клиент Д.Д.Р.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 15 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 12.50 лева,

6.  На 04.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

7.  На 04.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 14 000 броя клубни точки по договор е клиент Х.Й.Е.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат LGKP502 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

8.  На 05.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Е.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

9.  На 05.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент Е.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

10. На 05.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент Н. А.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Април 09 Прима Минута е десет - 1х64К по  софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

11. На 05.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 7000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт — Апарат NOK2330classic по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 124.16 лева,

12. На 05.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М —Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент Р.К.Ч.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

13. На 05.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М —Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент Р.К.Ч.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

14. На 09.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

15. На 10.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.Д.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

16. На 10.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООДна длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент В.Д.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

17. На 10.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.А.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Април 09 Прима Минута е десет - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

18. На 10.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Д.И.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Април 09 Прима Минута е десет - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

19. На 14.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 8000 броя клубни точки по договор с клиент Е.П.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Ьеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK2680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 140.83 лева,

20. На 14.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент Е.П.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

21. На 14.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент И.Л.К.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

22. На 14.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни в 21000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

23. На 15.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 5000 броя клубни точки по договор с клиент А.А.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

24. На 15.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 14000 броя клубни точки по договор с клиент И.Н.З.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6303 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

25. На 15.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 20000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат SAMS5050 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 332.50 лева,

26. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените     и пароли  за   достъп,без      да има право, внесла           компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Г.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

27. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените     и пароли  за   достъп, без     да има право,            внесла  компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент И.Л.К.-Н.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Ьеар+/, за да получи продукт - Април 09 Прима Минута е десет - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.0 лева,

28. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените     и          пароли           за        достъп, без     да        има  право, внесла            компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент И.Л.К.-Н.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Април 09 Прима Минута е десет - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.0           лева,

29. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент П.С.Ц.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

30. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни 250 броя клубни точки по договор е клиент С.Д.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” / Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

31. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има    право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент С.Д.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

32. На 19.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 14000 броя клубни точки по договор е клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6303 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

33. На 19.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М —Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни 250 броя клубни точки по договор е клиент М.К.Н.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

34. На 19.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент М.К.Н.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

35. На 19.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Н.И.Н.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

36. На 19.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент П.Ц.Б.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

37. На 19.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 4000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат SAME1210 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 74.16 лева,

38. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор е клиент А.Г.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

39. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за достъп, без           да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент Б.Т.О.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

40. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент Б.Т.О.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

41. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент В.К.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

42. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.К.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Април 09 Прима Минута е десет - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

43. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.В.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

44. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.В.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

45. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.В.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

46. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Г.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

47. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Г.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

48. На 18.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни в 2500 броя клубни точки по договор е клиент Л.Н.Л.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

49. На 20.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 8000 броя клубни точки по договор е клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK2680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 140.83 лева,

50. На 23.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 10000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK5130 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 182.50 лева,

51. На 23.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NОК707OPrism по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

52. На 23.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

53. На 23.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 8000 броя клубни точки по договор е клиент С.Д.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK5000 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 149.16 лева,

54. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

55. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 14000 броя клубни точки по договор с клиент В.А.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6303 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

56. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор е клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

57. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп,без да има     право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Н. А.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

58. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

59. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

60. На 24.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент С.А.Т.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

61. На 28.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 9000 броя клубни точки по договор с клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK2700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 165.83 лева,

62. На 28.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 7000 броя клубни точки по договор е клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK2330classic по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 124.16 лева,

63. На 28.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

64. На 28.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД            на длъжност  продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за достъп, без да има          право, внесла компютърни информационни данни 5000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK 1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

65. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент А.Е.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap-+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

66. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент А.Г.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

67. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент В.А.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap-+/, за да получи продукт - Апарат NOK5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който          не и     се следва  и    с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

68. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 1250 броя клубни точки по договор с клиент Л.Н.Л.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap-+/, за да получи продукт - 30 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap-+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 25.00 лева,

69. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Л.Н.Л.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap-+/, който не и се следва         и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00  лева,

70. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Л.Н.Л.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима YIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

7. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент П.В.К.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

72. На 29.09.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 10000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK5130 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 182.50 лева,

73. На 02.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за достъп, без           да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент А.Ц.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 4.17 лева,

74. На 02.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент В.А.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

75. На 02.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М —Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 20000 броя клубни точки по договор е клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат SAMS5050 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 332.50 лева,

76. На 03.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за        достъп, без     да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент Г.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 5 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5,00 лева,

77. На 03.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

78. На 03.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат SE W715VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 390.83 лева,

79. На 03.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има    право, внесла компютърни информационни данни 2000 броя клубни точки по договор е клиент Н.Т. М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Пакет SAME1210+SIM по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 37.41 лева,

80. На 03.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има    право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

81. На 03.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

82. На 04.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент А.Г.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

83. На 04.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М –Т.**” ЕООД на длъжност продавач  консултант, като използвала дадените и  пароли за       достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент А.Г.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

84. На 04.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

85. На 08.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Г.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

86. На 09.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOKE52 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 474.16 лева,

87. На 09.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

88. На 09.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.Н.К.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/ който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

89. На 09.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни 750 броя клубни точки по договор с клиент В.Н.К.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 14.16 лева,

90.  На 09.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент В.Н.К.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - THG535 Stant Black по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

91. На 09.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

92. На 12.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 5000 броя клубни точки по договор с клиент А.Г.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат LGGB220 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 107.50 лева,

93. На 12.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни  информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент В.А.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOKE52 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 474.16 лева,

94. На 12.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент И.Н.З.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт — SAMS5050 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 332.50 лева,

95. На 12.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор е клиент И.Н.З.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - LGGB220 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 107.50 лева,

96. На 12.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOKE52 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 474.16 лева,

97. На 12.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK 5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

98. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни, данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент В.А.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

99. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М —Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни 250 броя клубни точки по договор е клиент Е.В.П.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима YIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се           следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

100. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 15000 броя клубни точки по договор е клиент И.Н.З.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6303 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се         следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

101. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни в 2500 броя клубни точки по договор е клиент Л.Н.Л.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

102. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор е клиент М.Ф.Ш.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

103. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент Н.Т. М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева,

104. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 750 броя клубни точки по договор с клиент П.Ц.Б.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 15 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 12.50 лева,

105. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOKN97 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/,         който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 1065.83 лева,

106. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK   5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/,    който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

107. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 1000 броя клубни точки по договор с клиент Р.К.Ч.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - POI Micro 502GB по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 19.00 лева,

108. На 13.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент И.Н.З.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK 1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

109. На 15.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент И.Н.З.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK 1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

110. На 15.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOKN 97 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 1065.83 лева,

111. На 15.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOKE52 по софтуерна “Програма за   лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 474.16 лева,

112. На 16.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Е.П.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6600i по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 399.16 лева,

113. На 16.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М —Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 1500 броя клубни точки по договор с клиент М.Б.Б.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Пакет SAME1210+SIM по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 28.24 лева,

114. На 16.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6600i по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 399.16 лева,

115. На 16.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6600i по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 399.16 лева,

116. На 16.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 30000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат НТС Touch 11 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 540.83 лева,

117. На 18.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент Е.П.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

118. На 18.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 20000 броя клубни точки по договор с клиент Р.К.Ч.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6600i по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 399.16 лева,

119. На 19.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK5800 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 557.50 лева,

120. На 19.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 30000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOKE71 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 499.16 лева,

121. На 19.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 10000 броя клубни точки по договор е клиент П.С.Ц.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат SE V715VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 390.83 лева,

122. На 20.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 10000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK5130 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 182.50 лева,

123. На 20.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат НТС Touch HERO по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 832.50 лева,

124. На 20.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK6600i по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 399.16 лева,

125. На 20.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 20000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6303 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

126. На 20.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

127. На 20.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор е клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

128. На 23.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор е клиент Л.О.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 465.83 лева,

129. На 23.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 2500 броя клубни точки по договор с клиент М.Л.Г.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - 60 лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 50.00 лева,

130. На 23.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 15000 броя клубни точки по договор е клиент М.С.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат LGKP502 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

131. На 24.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М —Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 750 броя клубни точки по договор с клиент А.И.И.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - 15лв. Ваучер по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 12.50 лева,

132. На 24.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 6000 броя клубни точки по договор с клиент Б.Д.С.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат NOK1680 VF по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 99.16 лева,

133. На 27.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Leap+/, за да получи продукт - Апарат SEX Xperia по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 915.83 лева,

134. На 27.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 15000 броя клубни точки по договор с клиент С.Д.Д.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK6303 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 265.83 лева,

135. На 28.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 7000 броя клубни точки по договор с клиент Е.П.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK2330classic по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 124.16 лева,

136. На 28.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 50000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOK2700 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и е това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 799.16 лева,

137. На 28.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 9000 броя клубни точки по договор с клиент И.Ц.А.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат SAMI7500 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 165.83 лева,

138. На 28.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 21000 броя клубни точки по договор с клиент Р.Д.Ж.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Апарат NOKE52 по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 474.16 лева,

139. На 28.10.2009г. в магазини “ М тел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “Н.” 1 като служител на фирма “М -Т.**” ЕООД на длъжност продавач консултант, като използвала дадените и пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни  информационни данни 250 броя клубни точки по договор с клиент С.Р.М.и фактурирала продукт за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукт - Юли 09 Прима VIP - 1х64К по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, който не и се следва и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 5.00 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдана по така повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 212а, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил протест  и допълнително изложение от  прокурор при СРП, който счита че постановената присъда е незаконосъобразна. Излагат се доводи, че СРС не е  анализирал правилно доказателствената съвкупност, без основание е отхвърлили и не е кредитирал налични такива в подкрепа на обвинението, като същото се счита, че е налице верига от косвени доказателства, при наличието на които присъдата следва да бъде осъдителна. Предлага се присъдата на СРС да се отмени и да се постанови нова – осъдителна.

В разпоредително заседание на 26.09.2018г. въззивният съд по реда на чл.327 НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимата и свидетели, както и събирането на нови писмени или гласни доказателства.

Пред въззивния съд представителят на Софийска градска прокуратура поддържа  протеста на СРП. Твърди, че в хода на съдебното следствие и в производството пред първата инстанция са събрани достатъчно доказателства, от които може да  бъде направен извод за съпричастността на Л. към инкриминираното престъпление, като в подкрепа на тези свои твърдения излага  конкретни факти. Предлага подсъдимата да бъде призната за виновна, като съда отмени постановената от СРС присъда. Счита, че с оглед изминалия продължителен период от време, следва да й се наложи наказание около минимума, с приложението на чл. 55 НК, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Защитникът на подсъдимата Л. – адв. М.моли съда да не уважава протеста на СРП. Излага, че първоинстанционният съдебен акт е законосъобразен, като съдът е обсъдил доказателствата по делото, конкретизирал е своите съждения и правилно е приел, че подзащитната му не е виновна по повдигнатото й обвинение. моли да се потвърди първоинстанционната присъда.

Подсъдимата Н.Л. , редовно призована се явява лично, поддържа изложеното от защитника й, и в предоставеното й право на последна дума моли съда да бъде призната за невинна.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста , както и тези, изложени от страните в съдебно заседание и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейното отменяване поради следните съображения:

Настоящият съдебен състав счита че първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, която по категоричен начин се установява от събраните по делото доказателства, обсъдени подробно и изчерпателно в мотивите на присъдата. При обсъждането на тези доказателства и във връзка с наведените доводи в подадения протест , както и  в съдебното заседание от страните, въззивният съд не намери основания за промяна в установената по делото фактическа обстановка, която е следната:

Подсъдимата Н.Т. М.(сега Л., но към датата на снемане на самоличност по документ за самоличност е с посочена фамилия „М.“, новата й лична карта с промяната във фамилията, е издадена на 03.05.2016 г.) е родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, студентка, с адрес гр. София, ж.к. „*********, с ЕГН **********. Същата е неосъждана.

От заверено копие на трудовата й книжка се установява, че през периода от 01.04.2008 г. до 01.07.2009 г. е работила като сътрудник в „Др. П.и П. Б.“ЕООД, а от 01.07.2009 г. до 30.08.2009 г. като сътрудник продажби в магазин на „М тел“ към „К.р. Б.“ЕООД и от 31.08.2009 г. до 09.11.2009 г. като продавач- консултант в магазин на „МТ.**“ ЕООД.

Установява се от справка на НОИ, че Н.Т. М.е ползвала отпуск по болест от 07.07.2009 г. до 29.07.2009 г. и от 30.07.2009 г. до 28.08.2009 г.

От приложения трудов договор №77/28.08.2009 г. между „М-Т.**“ ЕООД и Н.Т. М.последната е приела да изпълнява длъжност продавач консултант с място на работа магазин в гр. София, с работно време 8 часа, на смени по график, със срок за изпитване от четири месеца в полза на работодателя и основно месечно възнаграждение от 990 лв. В същия е отбелязано, че работникът е постъпил на работа на 31.08.2009г. Приложена е длъжностна характеристика за длъжност „продавач-консултант“ в магазин М-тел-Т. - гр. София, като едно от трудовите задължения е „да приема парични суми, връща ресто и издава касови бележки и фактури“, а една от включените й задължения е да „носи отговорност при установени липси на стоки“, „при констатирани липси на парични средства, след ежедневните си отчети“ и „при изискванията за извършване на инвентаризации“.

Между „М.“ЕАД и „М-Т.**“ ЕООД бил сключен договор за франчайзинг от 29.07.2009г. с предмет: възлагане от страна на „М.“ на франчайз-партньора да осъществи организирането, ръководството и функционирането на М-тел франчайз магазин в съответствие с М-тел франчайз системата. С приемо-предавател протокол от 29.07.2009 г. бил  предаден на франчайз-партньора наръчник и приложенията към него, доколкото в T.III.6 от договора се сочи, че в наръчника се съдържа ноу-хау- документацията на М-тел франчайз-системата, включително, но не само общи условия, правила, инструкции и търговски практики, реда и условията за приемане и обработка на заявки за услуги и сключване на договори за услуги, размер на възнаграждения и други условия, които са задължителни за франчайз-партньора при извършване на дейността му по договора. Същият не е приложен по делото.

Свидетелят Х.бил управител през 2009г. на „М-Т.**“ ЕООД, който е франчайз-партньора на „М.“ по цитирания по-горе договор, като същият няма спомени за конкретния случай, счетоводството му се водило от счетоводна къща „А.“ ЕООД и постепенно редуцирал магазините, в които предлагал продукти на „М тел“. Всеки магазин си имал MOJI, управител, достъпа до системата на „М тел“ бил ограничен, но обслужвали техни клиенти, не знае какво представлява програмата „М-тел КЛУБ“, но е чувал за нея, предлаганото от „М тел“се изпращало в склад, заприходявали се с програми, които се следели, от „М тел“ имало предоставени пароли за достъп на служителите му след като е обучен. „М тел“ му съобщили, че има проблем в случая с подсъдимата, но имало и други случаи, с установени по системата на „М тел“ липси на апарати и той им предложил пълно съдействие.

Установява се от писмо на „М-Т.**“ЕООД (л.239 от делото), че същото е стопанисвало 22 магазина от веригата „М.“, но вътрешни ревизии не са правени, правени са инвентаризации от „М.“ ЕАД. Приложен е протокол за рекапитулация на липси в магазин „М.“ в „Т.“ - Люлин към 22.11.2010 г., приемо-предавателен протокол и инвентаризационен опис към същата дата. От писмо на „М-Т.**“ЕООД (л.484 от делото) се установява, че графиците са изгубени, а от писмо на същото дружество (л.486 от делото), че лицето Н.Т. М.е работила към 2009 г. в магазин „Н. ***-ра, като в писмо на това дружество (л.500 от делото) се уточнява, че Н.Т. М.е работила като „Продавач-консултант“ в „М-тел“ магазин Люлин-3, находящ се в гр. София, бул. „**** от 28.08.2009 г. до 07.10.2009 г., а с допълнително споразумение е променено работното място от 08.10.2009 г. до 08.11.2009 г. (датата на прекратяване на трудовия договор)  в „М-тел“ магазин в Н.-***, като в архивите на дружеството няма информация за конкретното работно място на служителя.

Видно от писмо на счетоводната къща „А.“ЕООД (л.525 от делото), която е обслужвала„М-Т.**“ ЕООД за периода м.08.2009 г. - м. 10.2009 г., при тях не се съхраняват счетоводни документи, стоките, предоставени по програма от „М.“ЕАД на „М-Т.**“ЕООД са се водили във виртуален склад на „Мобтел“ и никога не са били завеждани като активи в счетоводството на „М-Т.**“ЕООД, като последното не е имало собствени касови апарати, същите са фискализирани на името на „М.“ЕАД отчетите са били лепени в книги, останали в „М.“ЕАД.

Установява се от писмо на М-Т.**“ ЕООД (л.500 от делото), че всички стоки са заприходявани само и единствено в счетоводството на „М.“ЕАД, като в него се е водел виртуален склад на всеки конкретен магазин, не притежават информация за заведените стоки и движението им, всички продажби са извършвани от името и за сметка на „М.“ ЕАД, а „М-Т.**“ ЕООД не е издавало фискални бонове и приемо-предавателни протоколи от свое име, а от името на „М.“ЕАД.

От писмата на „М.“ЕАД се установява, че при тях не се съхраняват счетоводни документи по случая. С писмо (л.263 от делото) са уведомили, че не разполагат с оригиналите на цитираните фактури с подписи на страните, през периода 31.08.2009 г. - 31.10.2009 г. осчетоводяването се извършва чрез системата САП, представени са извадки от осчетоводяването в САП и извадка от дневниците за продажбите за м.август, септември и октомври 2009 г.

В същия смисъл е и тяхно писмо (л.521 от делото), че документация за доставка на стока на „М -Т.**“ЕООД не се пази при тях, а и нямали такова задължение, касови бонове също, както и за извършени продажби на лицата. От писмо на същото дружество (л.529 от делото) се твърди, че никаква документация за доставка на стоки, които „М -Т.**“ЕООД е продавало от тяхно име не се пази, а и нямали задължение да ги пазят, касови бонове за същия период 31.08.2009 г. - 28.10.2009 г. също, единствено можели да предоставят справка от електронната система на „М.“ в магазините за този период, в който е работила Н.Т. М., не е съществувал виртуален склад и виртуално счетоводство през 2009 г. във връзка с франчайз договора с „М -Т.**“ЕООД.

Есента на 2010 била сменена основната билингова система на „М.”, като подмяната продължила три години, процеса по тестването и конфигурирането на системата продължи повече от три години, а самата миграция е извършена през месец септември 2010 г. Установява се от писмо (л.379 от делото), че функциониралата система за продажби през периода от 31.08.2009 г. до 31.10.2009 г. не се използва от м. септември 2010 г., съществуват архивни данни.

Паролата и USER NAME се знаят от служителя и системния администратор и се счита за вътрешно служебно дисциплинарно нарушение, ако се предостави паролата на друг. Първоначално дадения USER се предоставя от системния администратор, след което служителят заменя предоставената парола с произволно избрана от него.

С писмо на „М.“ ЕАД (л.521 от делото) се излага, че при тях не разполагат кога е предоставена парола за достъп до софтуерна програма „Лоялност на клиенти М тел клуб“ на подсъдимата. С тяхно писмо (л.529 от делото) се излага, че след справка от билинг системата Leap + било видно, че на 26.05.2008 г. е създаден достъп на Н.Т. М.и username: ******, а на 11.05.2009 г. има данни за промяна на паролата на този username, а на 01.09.2009 г. Н.Т. М.напуска работа и тогава е деактивиран username й за достъп. В същия смисъл е и писмо на „М.“ ЕАД (л.550 от делото), че на 26.05.2008 г. е създаден достъп на Н.Т. М.и username: ******, а на 11.05.2009 г. има данни за промяна на паролата на този username, а на 01.09.2009 г. Н.Т. М.напуска работа и тогава е деактивиран username й за достъп, като друга информация е недостъпна, поради преустановена работа на системата, която е действала в процесния период.

Свидетелката Н.била служител на „М.” до 2012 г., с последна позиция в отдел „Предотвратяване на измами”, като част от задълженията й били свързани с контрола по спазване на вътрешните процедури и правила в компанията, свързани с обслужването на клиентите на „М.”ЕАД, имало много случаи, в които служители са нарушавали драстично процедурите и правилата на компанията с цел да извлекат лична облага. Тя била включена по заповед в проверка за действия, касаещи служителя Н.Т. М.сътрудник продажби в магазин София ****, но не е присъствала при конкретната инвентаризация физически, подписала констативен протокол в качеството на началник отдел на звеното, сравнявала данните и логовете, комисията се събирала и проверявали данните и го обобщавали, не е виждала и не е проверявала физически документ за изписана и получена стока, физически комисията не е правила проверка кой е бил получател на конкретния продукт, изискани били копия от клиентите, получили стоката, но такива не са били предоставени и така преценили, че такива стоки не са получавани от клиента, не са били изискани копия от магазина, където е изписана стоката. Тази свидетелка не си спомня да е проверявана локацията, от която е ползван USER NAME и дали служителката в момента на изписването на стоките е била в същия магазин, а ИМЕИ-те ги следяли от определен период на време, но не винаги апарата се ползвал веднага, ако се ползва с карта на „М тел“ можела да ги следят.

Свидетелката К.. също била служител на „М.“ и си спомня за проверка, относно злоупотребяване с основни процедури по две програми, основната програма на „М.” за работа с клиенти и програмата за лоялност на „М.”, като било установено от нея, че от употребен USER, ползван от служител от конкретен магазин, като не помни USER-a и служителя за фактурирани някакъв вид стоки на клиент, който не е имал клубни точки или не е бил член на лоялната програма. По време на проверката се снабдили с всички фактури, които не били оригинали, а дубликати, издадени от основната система на „МТЕЛ” за работа с клиенти, като не знае дали въобще е имало издадени оригинални фактури и не може да твърди, че са получавани стоките от клиентите, тъй като няма оригинален документ, но ги има издадени в системата, фактури са били генерирани, може да са били отпечатани или не, но телефоните ги нямало в магазина, а системата била такава, че не може да бъде изписана стоката, ако не се води като складова наличност на магазина, били са заприходени стоките в магазина, който има МОЛ, провела е разговор с няколко служители на „МТЕЛ” с франчезьора и с подсъдимата, като на срещата установили, че апаратите наистина ги няма, а служителят, чийто user е използван не казал нищо за свое оправдание, поради което я обвинили за липсата на телефоните, защото са изписани с нейния user.

С констативен протокол от 03.11.2009 г. комисия в състав В.Ж.Н.и Г.А.К.. установили, че служителя Н.Т. М.сътрудник продажби в магазин София **** в периода 30.08.2009 г. - 31.10.2009 г. е фактурирала продукти в Leap + по програма за лоялност М-тел клуб на обща стойност 27 393, 75 лв., фактурирани са апарати, ваучери и прима карти, като цената на всички стоки, с изключение на прима картите е покрита със 100 % отстъпка М-тел клуб, стоките по програмата за лоялност са изписвани без да са налице необходимия брой точки, намаляването на клубните точки в размер на 1 381 000 броя не е отразено в програмата за лоялност М-тел клуб на съответните абонати, в повече от случаите на един и същи клиент са фактурирани стоки, включително на лични познати на М.. Към констативния протокол е приложена справка за фактурирани в Leap + стоки по програма за лоялност М-тел клуб за user fr ******, справка за намаляване на клубни точки при продажба на продукти през лоялната програма М-тел клуб от потребител frjnmaslar за периода 01.01.2009-30.10.2009 г., справка за движение на клубни точки в програма за лоялност М-тел клуб по GSM номер на клиентите, издадени фактури. Констативният протокол физически е изготвен от К.., която набавила извадкова информация.

Свидетелят А.работела в „М.“ като юрисконсулт, в отдел „Правен“, предполага, че до няколко дни след съставянето на констативния протокол са постъпили данните за подсъдимата Н.Л., пълен достъп до всички информационни системи на „М.”, включително кой служител със своето потребителско име е достъпил тези системи и във връзка с какво има вътрешен контролен отдел от дирекция „Финанси“ и в случай, че това е служител от магазин, се  вижда, че е сключил конкретна сделка, няма достъп до клиентската система, няма спомен за извършена ревизия, за обекта, където е работила подсъдимата, възможно е да е имало инвентаризационен опис или проверка в двата магазина.

На 09.11.2009 г. било изискано в писмен вид от подсъдимата обяснение от представляващия и управляващ „МТ.**“ ЕООД Ц.К.Х.на основание чл.193, ал.1, във вр. с чл.190, ал.1, т.4, във вр. с т.7 от КТ, което е връчено при отказ. Със Заповед №42/09.11.2009 г. е прекратено трудовото правоотношение между „МТ.**“ ЕООД и Н.Т. М.на длъжност „Продавач-консултант“ в магазин М-Тел в Т. - гр. София, считано от 09.11.2009 г.

На основание Заповед №173/23.11.2009 г., издадена на основание чл.22 от Закона за счетоводството, било наредено извършване на инвентаризация на стоките в търговския обект на франчайз магазин **** от 23.11.2009 г. в присъствието на управителя на търговския обект Р.И.Н.-Д..

Въз основание на Заповед №174/23.11.2009 г., издадена на основание чл.22 от Закона за счетоводството, било наредено извършване на инвентаризация на франчайз магазин Н. 1 от 23.11.2009 г. на стоките в търговския обект в присъствието на управителя на търговския обект К.Н.Д..

От заключението на счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице В.Е.П.се установява че за периода от 30.08.2009 г. до 31.10.2009 г. в гр. София в магазини в магазини в ж. к. „Люлин-3“ и ж.к. „Н.“ са фактурирани продажби на 148 броя продукти (апарати, ваучери и прима-карти) по софтуерна „Програма за лоялност М-тел клуб“ на обща стойност 27 393, 75 лв. като цената на стоките, с изключение на прима-картите е покрита със 100 % отстъпка „М тел клуб“ за натрупани клубни точки и фактурите са с нулева стойност, прима-картите са фактурирани с частична отстъпка „М тел клуб“ точки и разликата е била заплащана в брой, като за осъществяване на тази дейност е използвано личното потребителско име и парола за достъп на Н. М., като са въвеждани необходимите данни за това в софтуерната програма за работа с клиенти и регистриране на продажби, при извършените инвентаризации са установени, че фактурираните артикули липсват от франчайз магазините, където е работила Н. М., с посочени в табличен вид дата на фактура, № на фактура, продукти, титуляр на договора, сума на отстъпка, цена на продукта: фактура № ********* от 31.08.2009г. за апарат NOKIA 1661, с титуляр на договора А.Г.М., сума на отстъпката 4000, цена на продукта 82,50 лв.; фактура № ********* от 31.08.2009 г. за апарат SAMSUNG SGH i900, с титуляр на договора В.А.Д., сума на отстъпката 50 000, цена на продукта 1 5000 лв.; фактура № ********* от 31.08.2009 г. за 15 лв. ваучер, с титуляр на договора Р.К.Ч., сума на отстъпката 750, цена на продукта 15,00 лв.; фактура № ********* от 01.09.2009 г. за ваучер 60 лв., с титуляр на договора Ст. Т.Д., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 04.09.2009 г. за 15 лв. ваучер, с титуляр на договора Д.Д.Р.., сума на отстъпката 1250, цена на продукта 12,50 лв.; фактура № ********* от 04.09.2009г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 04.09.2009 г. за апарат LGKP502, с титуляр на договора Х.Й.Г., сума на отстъпката 14000, цена на продукта 265,83лв.; фактура № ********* от 05.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP - 1х64К, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 05.09.2009г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 05.09.2009 г. за Април 09 Прима минута с десет 1х64К, с титуляр на договора Н. А.М., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 05.09.2009        г. за апарат NOKIA  2330 classic, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 7000, цена на продукта 124,16 лв.; фактура № ********* от 05.09.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Р.К.Ч., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 05.09.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Р.К.Ч., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 09.09.2009 г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора С.Д.И., сума на отстъпката 2100, цена на продукта 465,83 лв.; фактура № ********* от 10.09.2009г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора В.Д.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 10.09.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора В.Д.П., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 10.09.2009 г. за Април 09 Прима минута е десет 1х64К, с титуляр на договора В.А.М., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 10.09.2009 г. за Април 09 Прима минута е десет 1х64К, с титуляр на договора Д.И.М., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 14.09.2009 г. за апарат NOK IA 2680 VF, с титуляр на договора Е.П.М., сума на отстъпката 8000, цена на продукта 140,83 лв.; фактура № ********* от 14.09.2009г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Е.П.М., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 14.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора И.Л.К.(Н.), сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 14.09.2009 г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 2100, цена на продукта 465,83 лв.; фактура № ********* от 15.09.2009г. за апарат NOKIA 1680 VF, с титуляр на договора А.А.М., сума на отстъпката 5000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 14.09.2009 г. за апарат NOKIA 6303, с титуляр на договора И.Н.З., сума на отстъпката 14000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура № ********* от 15.09.2009 г. за апарат SAMSUNG 5050, с титуляр на договора С.Д.И., сума на отстъпката 20000, цена на продукта 332,50 лв.; № ********* от 18.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 18.09.2009 г. за Април 09 Прима минута е десет 1х64К, с титуляр на договора И.Л.К.(Н.), сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 18.09.2009        г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора П.С.Ц., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 18.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора С.Д.Д., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 18.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора С.Д.Д., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009 г. за апарат NOKIA 5130, с титуляр на договора Е.Л.Х., сума на отстъпката 10000, цена на продукта 182,50 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009 г. за апарат NOKIA 6303, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 14000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора М.К.Н., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора М.К.Н., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора Н.И.Н., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора П.Ц.Б., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 19.09.2009 г. за апарат SAME1210, с титуляр на договора С.Д.Д., сума на отстъпката 4000, цена на продукта 74,16 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора А.Г.М., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; № ********* от 20.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора Б.Т.О.-Д., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; № ********* от 20.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора Б.Т.О.-Д., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № 63562258640 от 20.09.2009 г. за апарат SAME1210, с титуляр на договора В.Д.С., сума на отстъпката 4000, цена на продукта 74,16 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009     г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора В.К.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 10.09.2009        г. за Април 09 Прима минута с десет 1х64К, с титуляр на договора В.К.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6.65лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP - 1х64К, с титуляр на договора В.В.И., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора В.В.И., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6.65лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP - 1х64К, с титуляр на договора В.В.И., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009        г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора К.И.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009г. за Юли 09 Прима VIP -1х64К, с титуляр на договора К.И.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Л.Н.Л., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00          лв.; фактура № ********* от 20.09.2009 г. за апарат NOKIA 2680 VF, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 8000, цена на продукта 140,83 лв.; фактура № ********* от 23.09.2009 г. за апарат NOKIA 51 30, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 10000, цена на продукта 182,50 лв.; фактура № ********* от 23.09.2009            г. за апарат NOKIA 70 70 Prisma, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 23.09.2009 г. за апарат NOK58 00, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 499,16 лв.; фактура № ********* от 23.09.2009 г. за апарат SAME300, с титуляр на договора Р.К.Н., сума на отстъпката 5000, цена на продукта 82,50 лв.; фактура № ********* от 23.09.2009  г. за апарат NOKIA 5000 VF, с титуляр на договора С.Д.И., сума на отстъпката 8000, цена на продукта 149,16 лв.; фактура № ********* от 24.09.2009 г. за апарат NOKIA 1680 YF, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 24.09.2009 г. за апарат NOKIA  63 03, с титуляр на договора В.А.Д., сума на отстъпката 14000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура № ********* от 24.09.2009    г. за апарат NOKIA 1680 VF, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 24.09.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора Н. А.М., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 24.09.2009 г. за апарат NOKIA 1680 VF, с титуляр на договора С.Д.И., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 28.09.2009  г. за апарат NOKIA  2700, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 9000, цена на продукта 165,83 лв.; фактура № ********* от 28.09.2009 г. за апарат NOKIA 2330classic, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 7000, цена на продукта 124,16 лв.; фактура № ********* от 28.09.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 24.09.2009 г. за апарат NOKIA 1680 VF, с титуляр на договора С.Д.И., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 29.09.2009        г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора А.Г.М., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 29.09.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора А.Г.М., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00лв.; фактура № ********* от 29.09.2009 г. за апарат NOKIA 58 00, с титуляр на договора В.А.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 499,16 лв.; фактура № ********* от 29.09.2009 г. за 30 лв. ваучер, с титуляр на договора Л.Н.Л., сума на отстъпката 1250, цена на продукта 25,00 лв.; фактура №********* от 29.09.2009   г. за Юли 09 Прима VIP-1 х 64К, с титуляр на договора Л.Н.Л., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 29.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP-1 х 64К, с титуляр на договора Л.Н.Л., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 29.09.2009 г. за Юли 09 Прима VIP-1 х 64К, с титуляр на договора П.В.К., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 29.09.2009        г. за апарат NOKIA 5130, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 10000, цена на продукта 182,50 лв.; фактура № ********* от 02.10.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора А.Ц., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура №********* от 02.10.2009 г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора В.А.Д., сума на отстъпката 21000 цена на продукта 465.83 лв.; фактура № ********* от 02.10.2009 г. за апарат SAMSUNG 5050, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 20000 цена на продукта 332,50 лв.; фактура № ********* от 02.10.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Р.К.Н., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 02.10.2009г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Р.К.Н., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 03.10.2009 г. за 5 лв. ваучер, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 4,17 лв.; фактура № ********* от 03.10.2009 г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 465,83 лв.; фактура № ********* от 03.10.2009 г. за апарат SE W715 VF, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 390,83 лв.; фактура № ********* от 03.10.2009г. за пакет SAME 1210 + SIM, с титуляр на договора Н.Т. М., сума на отстъпката 2000, цена на продукта 37,41 лв.; фактура № ********* от 03.10.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора С.Д.Д., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура №********* от 03.10.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора С.Д.Д., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 04.10.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора А.Г.М., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 04.10.2009   г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора А.Г.М., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура №********* от 04.10.2009 г. за апарат NOKIA  5800, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 499.16лв.; фактура № ********* от 08.10.2009 г. за Юли 09 Прима V1P- 1х64К, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура №********* от 09.10.2009г. за апарат NOKIA 52, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 474,16 лв.; фактура № ********* от 09.10.2009 г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 465,83     лв.; фактура № ********* от 09.10.2009 г. за Юли 09 Прима VIP- 1х64К, с титуляр на договора В.Н.К., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 09.10.2009г. за Юли 09 Прима VIP-lx64K, с титуляр на договора В.Н.К., сума на отстъпката 750, цена на продукта 14.16     лв.; фактура №********* от 09.10.2009 г. за ТН G535 Stant Black, с титуляр на договора В.Н.К., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура №********* от 09.10.2009 г. за Юли 09 Прима VIP-lx64K, с титуляр на договора Д.А.З., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 09.10.2009 г. за апарат NOKIA 5800, с титуляр на договора Р.Д.Ж.сума на отстъпката 21000, цена на продукта 499,16 лв.; фактура №********* от 12.10.2009 г. за апарат LGGB220, е титуляр на договора А.Г.М.сума на отстъпката 5000, цена на продукта 107,50 лв.; фактура № ********* от 12.10.2009 г. за апарат NOKIA 52, е титуляр на договора В.А.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 474,16 лв.; фактура № ********* от 12.10.2009 г. за апарат SAMSUNG 5050, с титуляр на договора И.Н.З., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 332,50 лв.; фактура №********* от 12.10.2009        г. за апарат LGGB220, с титуляр на договора И.Н.З., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 107,50 лв.; фактура № ********* от 12.10.2009 г. за апарат NOKIA 52, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 474,16 лв.; фактура №********* от 12.10.2009 г. за апарат NOK 5800, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 499,16 лв.; фактура №********* от 13.10.2009 г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора В.А.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 465,83 лв.; фактура №********* от 13.10.2009  г. за Юли 09 Прима VIP-lx64K, с титуляр на договора Г.В.П., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура № ********* от 13.10.2009 г. за апарат NOKIA 6303, с титуляр на договора И.Н.З., сума на отстъпката 15000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура №********* от 13.10.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора Л.Н.Л., сума на отстъпката 2500, на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 13.10.2009 г. за Юли 09 Прима VIP-lx64K, с титуляр на договора М.Ф.Ш., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура №********* от 13.10.2009          г. за Юли 09 Прима VIP-lx64K, с титуляр на договора Н.Т. М., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв.; фактура №********* от 13.10.2009 г. за 15 лв. ваучер, с титуляр на договора П.Ц.Б.сума на отстъпката 750, цена на продукта 12,50 лв.; фактура №********* от 13.10.2009 г. за апарат NOKIA 97, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 50000, цена на продукта 1 065,83 лв.; фактура №********* от 13.10.2009 г. за апарат NOKIA 5800, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 499,16 лв.; фактура № ********* от 13.10.2009 г. за POI Micro 50 2GB, с титуляр на договора Р.К.Ч.сума на отстъпката 1000, цена на продукта 19,00 лв.; фактура № ********* от 15.10.2009 г. за апарат NOKIA 1680VF, с титуляр на договора И.Н.З.сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 15.10.2009 г. за апарат NOKIA 1680VF, с титуляр на договора И.Н.З.сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура №********* от 15.10.2009 г. за апарат NOKIA 97, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 50000, цена на продукта 1 065,83 лв.; фактура №********* от 15.10.2009 г. за апарат NOKIA 52, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 474,16 лв.; фактура № ********* от 16.10.2009 г. за апарат NOKIA 6600i, с титуляр на договора Е.П.М., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 399,16 лв.; фактура №********* от 16.10.2009 г. за пакет SAME 1210+SIM, с титуляр на договора М.Б.Б., сума на отстъпката 1500, цена на продукта 28, 24 лв.; фактура № ********* от 16.10.2009     г. за апарат NOKIA 6600i, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 399,16 лв.; фактура №********* от 16.10.2009 г. за апарат NOKIA 6600i, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 399.16лв.; фактура № ********* от 16.10.2009 г. за апарат FITC Touch 11 NOKIA  6600 i, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 30000, цена на продукта 540,83 лв.; фактура №********* от 16.10.2009        г. за ТН G585 Dash Pink, с титуляр на договора Р.К.Н., сума на отстъпката 750, цена на продукта 14,16 лв.; фактура №********* от 18.10.2009 г. за апарат NOKIA 1680VF, с титуляр на договора Е.П.М., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура №********* от 18.10.2009 г. за апарат NOKIA 6600i, с титуляр на договора Р.К.Ч., сума на отстъпката 20000, цена на продукта 399,16 лв.; фактура №********* от 19.10.2009       г. за апарат NOKIA  5800, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 50000, цена на продукта 557,50 лв.; фактура №********* от 19.10.2009 г. за апарат NOKIA 71, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 30000, цена на продукта 499.16лв.; фактура № ********* от 19.10.2009 г. за апарат SE V715VF, с титуляр на договора П.С.Ц., сума на отстъпката 10000, цена на продукта 390,83лв., фактура № ********* от 20.10.2009 г. за апарат NOKIA  51 30, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 10000, цена на продукта 182,50 лв.; фактура № ********* от 20.10.2009 г. за апарат НТС Touch HERO, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 50000, цена на продукта 832,50 лв.; фактура № ********* от 20.10.2009 г. за апарат NOKIA  6600i, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 399,16 лв.; фактура № ********* от 20.10.2009г. за апарат NOKIA  6303, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 20000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура № ********* от 20.10.2009 г. за апарат NOKIA  1680 VF, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 20.10.2009 г. за апарат NOKIA  1680 VF, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 23.10.2009        г. за апарат NOKIA 6700, с титуляр на договора Л.О.И.., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 465, 83 лв.; фактура № ********* от 23.10.2009 г. за 60 лв. ваучер, с титуляр на договора М.Л.Г., сума на отстъпката 2500, цена на продукта 50,00 лв.; фактура № ********* от 23.10.2009 г. за апарат LGKP 502, с титуляр на договора М.С.М., сума на отстъпката 15000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура № ********* от 24.10.2009 г. за 15 лв. ваучер, с титуляр на договора А.И.И., сума на отстъпката 750, цена на продукта 12,50 лв.; фактура № ********* от 24.10.2009   г. за апарат NOKIA 1680VF, с титуляр на договора Б.Д.С., сума на отстъпката 6000, цена на продукта 99,16 лв.; фактура № ********* от 27.10.2009 г. за апарат SEX Xperia, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 50000, цена на продукта 915,83 лв.; фактура № ********* от 27.10.2009 г. за апарат NOKIA  6303, с титуляр на договора С.Д.Д., сума на отстъпката 15000, цена на продукта 265,83 лв.; фактура № ********* от 28.10.2009 г. за апарат NOKIA 2330 classic, с титуляр на договора Е.П.М., сума на отстъпката 7000, цена на продукта 124,16 лв.; фактура №********* от 28.10.2009 г. за апарат NOKIA 2700 с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 50000, цена на продукта 799,16 лв.; фактура № ********* от 28.10.2009 г. за апарат SAMI7500, с титуляр на договора И.Ц.А., сума на отстъпката 90000, цена на продукта 165,83 лв.; фактура № ********* от 28.10.2009    г. за апарат NOKIA 52, с титуляр на договора Р.Ж.Д., сума на отстъпката 21000, цена на продукта 474,16 лв.; фактура № ********* от 28.10.2009 г. за Юли 09 Прима VIP-1 х64К, с титуляр на договора С.Р.М., сума на отстъпката 250, цена на продукта 6,65 лв., като общата сума на отстъпката е в размер на 1 381 000 и цената на продуктите е в размер на 27 393, 75 лв., а минималната работна заплата към момента на извършване на деянието е 240 лв. Същата поддържа експертизата си в хода на съдебното следствие, като твърди, че проверка в „М тел“ не е правила, работила е по документите, които са й били предоставяй по ДП, не е наясно дали телефоните, които се вземат са с преподписване на договор или не, не е извършвала проверка кой клиент какви точки има, във всяка фактурата има реквизити, по които е работила, за всеки клиент и за всяка фактура движението на сумите, бонус точките, име, дата и всички тези реквизити, не е правила справка за наличност на телефоните в магазините, не й е предоставен протокол от ревизия, фактурите, които са в кориците на ДП отговарят на изискванията на електронните фактури и нямало причини да не бъдат осчетоводени, копията са от електронната система и би трябвало да съответстват на оригиналите на фактурите, единият екземпляр се връчва на клиента, а другият екземпляр трябва да се съхранява в архива на „МТЕЛ”.

От  заключението на съдебно - счетоводната експертиза, изготвена от експерт Н.Б.се установява, че в програмата за обслужване на клиенти Leap+ са въвеждани неверни данни за натрупани точки, така, че цените на продуктите да са със 100% отстъпка по програмата, т.е. да са 100 % подаръци, с изключение сравнително ниски по стойност доплащания, след приспадане на отстъпка по програмата за Прима карти; не е отразено нито едно намаляване на клубни точки в програма за лоялност Retention при всичките 148 транзакции, осъществени чрез индивидуалните потребителско име и парола за достъп на Н.Т. М., което е довело до неотразени 1 381 000 броя точки; паролите за достъп за всяка система са уникални и за всеки потребител user са различни, известна е единствено и само на съответния потребител, който има право да я променя, като Н.Т. М.е била добре запозната с начина на работа, програмите и изискванията към служителите, като се излага, че размера на причинените щети в лева към датата на извършване на деянието е общата стойност на транзакциите, намалена със сумата по доплащанията, а именно 27 393, 75 лв. - 56,10 лв. = 27 337,65 лв., като минималната работна заплата към момента на извършване на деянието е 240 лв. и формират коефициент 114/1, което характеризира щетите в категорията „големи размери“. В хода на съдебното следствие експерт Будинова поддържа експертизата, като твърди, че е ползвала разпечатките от системата на „МТЕЛ”, установила, че няма нанесени намаления в другата система за лоялност “Retention” за намаляване на точките, имало фактури, по които е писано, че продуктите са дадени, приложените са разпечатка от системата на „МТЕЛ” и би трябвало да са осчетоводени, протокол за ревизия не й е предоставян, но имала на разположение констативен протокол с приложения.

От заключението по съдебно компютърно-техническата експертиза, изготвена от инж. Н.Х.се установява, че са приложени във вид на printscreen на фактурите и съответните заявки, където са налични от вече спряната от употреба система Leap - общо 147 броя, М тел не съхранява данни относно това с каква парола е влизано в системата и от кои IP адреси, тъй като в процесния период ползваната система е била друга и към настоящия момент тези данни не се съхраняват в новата система, не са намалявани точки на съответните клиенти, тъй като няма системна връзка между двете програми, в програмата за фактуриране Leap са използвани съответните отстъпки, в периода 31.08.2009 г. - 04.10.2009 г. служителя Н. М.е работила в магазин София Н. 1, а в периода 08.10.2009 г. - 28.10.2009 г. е работила в магазин София Н. 1, данни относно сривове или технически проблеми в процесния период не се съхраняват в сегашната система на дружеството. Като с молба уточнение вещото лице е посочило, че верните данни относно единият от коментираните въпроси в неговото заключение, че служителя Н. М.е работила в магазин София ****, а в периода 08.10.2009 г. - 28.10.2009 г. е работила в магазин София Н. 1. Експерта поддържа заключението, като по същество излага, че в дейт центъра на „М тел“ е извършил разархивирането, тъй като системата е архивирана, не е действаща, използвал е системен достъп, като това е част от базата данни, съхраняваща служебните събития, но там не се съхраняват одиторски контрол и начина на влизане на съответния служител, като в тази база данни се съхраняват само събитията, които са се случили, но няма хронологията, която е при една работеща система, тоест кой служител поетапно е извършвал, не се съхранява от коя точка и в кой обект на „МТЕЛ” са извършени дадените процеси, водела се е системата в двоен огледален режим, ако се срине едната, другата продължава да функционира и не е установил едновременен срив в двете системи, не са отчетени никакви спадове или сривове, но не се пазела абсолютно цялата информация, съществува технологична възможност за добавяне на информация, базата данни има справочна дейност, не може да се види какво е въвеждано и ако е добавяно не може да се установи нещо допълнително, в даден магазин има няколко работни места, което не се отразява в това извлечение, не е имал данни, с които да провери каква е била оторизацията на тази система и ако не е била защитена всеки би могъл да влезе с друг потребител, служебният номер кореспондира само със системата, данните са свързани с името на човека и данните, въведени за него, а именно в кой магазин работи, те не се генерират, а се вписват от човек на ръка, ако подсъдимата е променила местоработата си и не са обновени данните ще излизат старите данни, системата не обновява автоматично мястото.

Свидетелят Б.ползвал като оператор „М тел“, на когото е абонат от петнадесет-шестнадесет години, клубните точки ги ползвал да му намалят сметката или да вземе телефон на по-ниска цена, като не бил посещавал офис на „М тел“ в гр. София, постоянният му адрес е в гр. Карлово, октомври 2009 г. не бил получавал ваучер за 15 лв., не помни да е ползвал ваучер на „М тел“ или да е получавал продукт от „М тел“.

Свидетелят Ц.бил някога абонат на оператора „М тел“, но преди три-четири години се прехвърлил към „Виваком“, не бил запознат с трупане на точки към „М тел“, не получавал преференции от „М тел“, нито закупена карта „Прима - Вип карта“.

Свидетелката П.била абонат на оператора „М тел“, познава се с подсъдимата, тъй като е родом от Велинград, където подсъдимата има роднини, чуват се често с нея, имат си разменени телефони, през 2009 г. била студентка в гр. София, през 2008 - 2013 г. била студентка и живяла в Студентски град, където посещавала офиси на „М тел“, подсъдимата й била предложила СИМ карта, като ставало въпрос за някакви точки, а картата се издавала безплатно, не помни на кого е дала тази СИМ карта, картата била „LOOP“, не помни как е взела СИМ картата и няма спомен да е ходила в ж.к. „Люлин“.

Свидетелката М.е баба на подсъдимата, с която са в много добри отношения, не й се била обаждала за отстъпки към 2009 г., може и да била ползвала телефон към „М тел“, като внучката й работила тогава към „М тел“, не била запозната с промоции и трупане на точки, не била ползвала отстъпки към 2009 г., винаги била на план, един телефон имала през 2009 г., апарата й бил подарен от сина й, неговият стар телефон, нямала ваучер, даден й от „М тел“, договора го била направила в „М тел“, може да е питала внучката си на какъв план е най-подходящо и тя й е казала, ЕГН-то внучката й може да го знае, както тя знаела нейното.

Свидетелят П.живее и е живял в с. Мирково, бил към „М тел“, предполага и към 2009 г., запознат бил с програмата за трупане на точки, но не я бил ползвал, картата, която имал била „ПРИМА“, която после я взела балдъзата му, няма спомен да е ходил в офис в ж. к. „Люлин“, зареждал „ПРИМА картата“ от ваучери, които ги закупувал от магазини, от селото си, взел телефон от офис в гр. Пирдоп, а не от София.

Свидетелят Г.твърди, че към 2009 г. бил абонат към оператор „М тел“ и имал много бонус точки, тъй като работел като тираджия и разговарял, но не ги е ползвал, не помни 2009 г. да е ходил в офис на „МТЕЛ” в ж.к. Люлин III част в магазин Т., последно ходил в магазин на „МТЕЛ” в Красна поляна, след това сменил оператора.

Свидетелят М.твърди, че познава бегло подсъдимата по физиономия, не си спомня да го е обслужвала, към момента е абонат на „Виваком“, преди бил на „М.“, не помни през 2009 г. към кой оператор е бил, няма спомен да е закупувал телефон „LG“, не бил получавал такъв апарат, няма спомен да е получавал на преференциални цени телефони на „МТЕЛ”.

Свидетелят Вл. И.през 2009 г. имал договор като абонат на оператора „М тел“, познавал подсъдимата бегло, тъй като работел като барман в заведение, което било съседно на помещението, в което работела тя, не бил посещавал офис на „МТЕЛ” магазин „Т.“, Люлин III част, не бил получавал „ПРИМА-карта” от „МТЕЛ”, подсъдимата напуснала фризьорския салон и му казала, че отива да работи в „М тел“ на ул. „Витоша“.

Свидетелката Т.била от години абонат на „М тел“, както и през 2009 г., но с договорите се занимавал съпругът й, не била запозната с програмите им за трупане на точки, не познава подсъдимата, снимка на която й била показвана в полицията, имала апарат „LG”, за сумата от 130 лв., като използвала и клубни точки, ползвала офиса на „МТЕЛ” на Красно село, някога била купувала ваучери, за да зарежда картата на детето си, не била купувала ваучер за 60 лв. на 24.09.2009 г.

Свидетелката Д.имала сключен договор с оператора „М тел“, като първият й апарат бил „Моторола”, СИМ-картата е била на „МТЕЛ”, не била запозната с програма за трупане на бонус точки, възможно е да е получавала на преференциална цена мобилни апарати, но обикновено мъжа й се занимавал с тези неща, имала през годините телефон, „Самсунг”, но не знае коя година е било на стойност към 300 лева, както и била ползвала и апарат „Нокиа” един или два, но не помни дали е било в периода 2009 г., някои от тези телефони може да е купуван с намаление, не била посещавала магазин „Т.“ в ж.к. Люлин III част и ж.к. „Н. 1“, тъй като живее в Младост, но е възможно да е попадала и там, не се занимавала с клубни точки, смята, че имали някакви карти в Хепи, Т., но не знае кой ги е издавал, тя лично не ги е използвала тези карти, едната била в нея, а другата в мъжа й, двамата плащали сметките, не познава подсъдимата.

Свидетелката П.познава подсъдимата, тъй като й била съученичка, знае, че е работила към „МТЕЛ”, но не знае мястото, не й е предлагала и не я е обслужвала като клиент на „МТЕЛ”, не била ходила при нея на работата й, освен един път на „Възраждане” преди много години, като може да е преподписала при нея един път договори, но не може да се сети дали е било при нея, била сменяла телефонния си номер много пъти.

Свидетелят Д.имал договори с оператора „М тел“ през 2009 г., но не бил придобивал телефони марка НОКИА 2330 класик, НОКИЯ 2680 ВИ ЕВ, НОКИА 5130, САМСУНГ 5050, НОКИА 5800, НОКИА Е 52, НОКИА 5800, НОКИА N97, НОКИА 5800, НОКИА 6600 i, НОКИА Е52, СОНИ ЕРИКСОН ЕКСПЕРИА и НТС TOUCH и ваучер на стойност 60 лева, запознат е с програмата за натрупване на точки, имал натрупани бонус точки, тъй като плащал високи сметки и трябвало да ги ползва, когато си прехвърлил номерата, купувал флашки, SD-карти, такива неща, няма много спомени от 2009 г., възможно било да е взел преференциални апарати от „МТЕЛ” 2009 г., един най-вероятно, НОКИА 6303 не знае, възможно е да е имал, за ваучера не бил взимал със сигурност, не помни да е бил в офис на „МТЕЛ” в магазин Т. в „****”, в „Н. 1” също, обикновено посещавал офиса на площад „Славейков”.

Свидетелят Хр. И.бил приятел със съпруга на подсъдимата и познавал подсъдимата към 2009 г., за която знае, че работи в сферата на мобилните оператори, но не знае къде, никога не го е обслужвала и никога не му е давала съвети, като към същата година със сигурност е ползвал мобилен оператор, но не е сигурен „МТЕЛ” или ГЛУБОЛ, знае за програмата за трупане на бонус точки, взел си джобно ножче, няма спомен дали е плащал някакви пари, спомням си, че му взели някакви точки, никога не е посещавал офис на „МТЕЛ” в ж.к. Люлин или в Н. 1, не помни към 24.10.2009 г. да е получавал ваучер на стойност 15 лева ПРИМА-карти, аксесоари и телефони от „МТЕЛ”, никога не бил получавал.

Свидетелката Ч.познава подсъдимата, тъй като били съседи и като били малки с дъщеря й си играели, но не знае дали подсъдимата и дъщеря й са си знаели телефонните номера през есента на 2009 г., през 2009 г. ползвала мобилен телефон към „М.”, като ползвала два номера, които били на сметка, единият, от които ползвала дъщеря й, която тогава била непълнолетна:        0887 707 539 и 0888 358 393, знаела каква е програмата на бонус точките, от рекламите, но не се интересувала от бонус точки, не е получавала награда, ваучер или мобилен телефон, както и към 18Л0.2009 г. не е получавала телефонен апарат марка НОКИА 6600 i, както и през този период ваучери на стойност 19 лв., 15 лв., не е закупувала от „МТЕЛ” Micro SD 2 GB, ваучер на стойност 60 лв., също.

Свидетелят Л.е свекър на подсъдимата, но към 2009 г. не й е бил, в близки отношения са, към 2009 г. имал три СИМ-карти към „МТЕЛ”, на 15.10.2009           г. нищо не си спомня да е взимал, бил пратен от познати при подсъдимата в офис на оператора на „Възраждане” и при подсъдимата подписал само договор, не бил запознат с програма за трупане на бонус точки и през 2009 г. не може да си спомни дали е получавал някакви преференции от „МТЕЛ”, бил на сметка, никога не е посещавал офис на „МТЕЛ” в Люлин и Н., живее в Младост, през есента на 2009 г. използвал натрупаните клубни точки и си купил два ваучера по 60 лв. и един от 30 лв., както и две прима карти Юли 09 Прима VIP 1 х 64 К, което било реално и се разписал където трябва, като жена му била организирала тези неща.

Свидетелката Г.била абонат на „МТЕЛ”, „ВИВАКОМ“ и „ГЛОБУЛ“, като на „МТЕЛ” с договор, била в офиса на „МТЕЛ” само на Ломско шосе в бл. 172, запозната е с програмата за трупане на бонус точки, купила си едно хендсфри, но не е купувала ваучер за предплатени услуги от „МТЕЛ” на промоционална цена, включително и на стойност 60 лв.

Свидетелката Д.познава подсъдимата, тъй като й била фризьорка, както й е знаела, че е работила в „МТЕЛ”, но не знае в кой офис и не я била обслужвала, запозната е с програмата за трупане на бонус точки на „МТЕЛ”, която мисли, че я е ползвал да си намали сметката за някакъв период от време, нямам спомен дали е закупувала мобилни апарати, тъй като закупуваните от нея били на лизинг, апарати САМСУНГ Е 1210 и НОКИА 6303 не е получавала през 2009 г., ПРИМА-КАРТА ЮЛИ 09 ПРИМА VIP, мисли, че не е закупувала, както и ваучер на стойност 60 лв. от „МТЕЛ”, не е проверявала в „МТЕЛ”дали са й теглили от точките, а и от „МТЕЛ” не са я уведомявали за липса на точки.

Свидетелката М.била клиент на „М тел“ на абонаментен план, познавала подсъдимата като приятелка на неин приятел, запозната е с програмата за трупане на бонус точки, но през 2009 г. не се е възползвала от това да получава апарати LG GB 220, и НОКИА 1661 от „МТЕЛ”, и да се възползва от приспадане на сметките, не била закупувала ваучери през 2009 г. за себе си или свои близки от „МТЕЛ”, а в периода август- септември 2009 г. не била получавала 5 броя ваучери на стойност 60 лв., преференциално от „МТЕЛ”, не била проверявала бонус точките си и не е посещавала офис на „МТЕЛ” в ж.к. „Н.”***.

Свидетелката ИвА. познава подсъдимата от неин бивш приятел, през 2009 г. поддържали отношения, знае, че е работила в офис на „МТЕЛ”, на „Син Сити”, ходила при нея, но не знае дали я е обслужвала, през 2009 г. може би е ползвала мобилен телефон, но не знае към кой оператор, може и да е ползвала на сметка, по принцип била на ваучери, не е запозната с програмата на „МТЕЛ” за трупане на точки, не била получавала през 2009 г. телефонен апарат НОКИА 6700 на преференциална цена, били й високи сметките от 100 лв. нагоре, от „МТЕЛ” не са я уведомявали, че й липсват точки.

Свидетелят К.през 2009 г. бил абонат на „М тел“, предполага, че е бил на абонаментен план, знае програмата за трупане на точки „МТЕЛ клуб”, не знае какво е ЮЛИ 09 ПРИМА ВИЛ 1x64 К, ПРИМА-карта ползвал много отдавна, продукт ТН G 535 Stant Black не знае какво е, посещавал е офиса на „МТЕЛ” в „Т.” на ул. „202”-ра, но не помни дали това е станало през 2009 г., апарат НОКИА 5800 купил от „МТЕЛ”, офиса, който посочва на „Т.”, ул.” 202”-ра, сега „История славянобългарска”, но не помни коя година и дали от подсъдимата, получавал някаква ПРИМА, но много, много отдавна, не помни дали е било една или повече, телефон ВОДАФОН от „МТЕЛ” предполага, че е получил, от „МТЕЛ” не са го уведомявали за липса на точки, когато „МТЕЛ” си сменяли системата имал проблем със сметката, но винаги са били коригирани, като във фактурата имал допълнителни услуги, които в абонаментния му план не фигурирали.

Свидетелката Ц.-М.познава подсъдимата, с която са били съседи, през 2009 г. мисли, че подсъдимата още е работила в „МТЕЛ”, била подписала договор с подсъдимата в офис на „М тел“ на площад „Възраждане”, не се е интересувала от програмата за трупане на бонус точки и не била получавала продукт на преференция за това, че им е клиент, не била ползвала тя или някой от семейство й ПРИМА-карта на „МТЕЛ”, не била получавала ваучер преференциално от „МТЕЛ” за 5 лева, не е посещавала офис на „МТЕЛ” в магазин „Т.” в „Люлин” III част, не е уведомявана от „МТЕЛ” за липса на клубни точки, прекратила с тях всякакви отношения през 2010 г., защото са некоректни.

Свидетелят П.бил абонат на „М тел“, през 2009 г. имал една карта, бил на договор, първоначалният договор с картата като военнослужещ предполага, че я е сключил в офис в Борово, посещавал е офис на „МТЕЛ” в магазин „Т.“, „Люлин III част“, а за този в „Н. 1“ не е сигурен, не познава подсъдимата.

Свидетелят Н.бил абонат на оператора „М тел“ през 2009 г., с номер 0888 84 15 80, който ползва, откакто е клиент на „МТЕЛ”, ползвал е „Семейство и приятели”, има още четири карти, които номера не помни, запознат е с програмата „МТЕЛ КЛУБ”, през месец септември 2009 г. няма точно спомен, но по принцип ги е ползвал за флашка да закупи и ножче, но не помни точната дата, няма спомен да е получавал ваучер за 5 лева, ПРИМА-карта към 2009 г. няма спомен да е ползвал някой от членовете на семейството му, взел една ПРИМА-карта, но не помни коя година, апарати получавал, но не помни 2009 г. дали е взел, посещавал е офис на „МТЕЛ” в магазин „Т.“ в „Люлин“ до „БИЛЛА”, не познава подсъдимата.

Свидетелката Н.през 2009 г. била абонат на „МТЕЛ”, договора го била сключила в „Красна поляна“, сметките си плащала в офис на бул. „България“ и бул. „Гоце Делчев“, имала някакви клубни точки, но не се възползвала, тъй като не били достатъчно, не била посещавала магазин „Т.“ в ж.к. „Люлин“, не е получавала от „МТЕЛ” ваучер на стойност 5 лв. и „Ваучер ЮЛИ” на стойност 5 лева, не била вземала ваучер за близък от „МТЕЛ”, не познава подсъдимата.

Свидетелката Н., която твърди, че е разведена от 2003 г., като преди била с фамилия „Календерова“, но без тире, била абонат през 2009 г., като предполага, че е била на договор, и била тогава с фамилия „Н.“ на „Мтел“, имала карта, в която й се натрупвали точки, „МТЕЛ-клубна карта”, интересувала се от клубните си точки и й ги казвали, като предполага, че с тези точки може да се вземат телефони на преференции, но не помни дали е взела нещо преференциално, през месец септември 2009 г. не помни да е посещавала магазин Т. в Люлин, тъй като не живее там, не си спомня тя или нейни близки да са получавали предплатени карти към „МТЕЛ”, като „МТЕЛ” не са имали претенции към нея.

Свидетелят М.предполага, че през 2009 г. е бил абонат на „МТЕЛ”, ползвал бил абонаментен план, запознат е с програмата „МТЕЛ КЛУБ”, с клубна карта си купил една флашка и нещо дребно, предполага, че е ползвал ПРИМА-карта, но не си спомня дали през 2009 г., посещавал е магазин „Т.“ в „Люлин“, конкретния офис на „МТЕЛ”, не познава подсъдимата, „МТЕЛ” не е имал претенции към него.

Свидетелят К.не познава подсъдимата, бил е абонат на „М тел“, имал служебен и личен телефон, но от личния говорел по-малко и по- малко са били точките, които се начислявали, не се интересувал от тях предполага, че преференциално е взел един телефон и му дали един чадър, като личния си номер го закрил, защото получавал големи сметки по 80- 100 лева, през 2009 г. сигурно бил посещавал офис на „МТЕЛ” в магазин „Т.“ в „Люлин“, не ползвал принципно ПРИМА-карти, но бил взел веднъж предплатена карта, като тези карти ги раздавали.

Свидетелят М.е абонат на „МТЕЛ”, с абонаментна карта, запознат е с програмата за трупане на клубни точки, като получил джобно швейцарско ножче, зарядно със слънчев панел, възможно е и други дреболии да бил получил, преференциално получавал апарати от „ГЛОБУЛ“ и от „МТЕЛ”, но като модел не може да се ориентира и не може да каже със сигурност какви апарати е получавал от „МТЕЛ”, познава подсъдимата, като адвокат водел дела на майка й, знае, че е работила в офис на „М тел“ и знае и за този проблем, който тя имала с „МТЕЛ”, не е имал договор с нея, веднъж ходил до „МТЕЛ”, за да обсъди с тях проблема и те предлагали някакво споразумение, след изплащане обезщетение за телефонни апарати от нейна страна за имуществени вреди в размер на около 30 000 лева, но не се стигнало до такова, представена била разпечатка с телефонни номера за които имали твърдение, че на тези номера са предоставяни телефонни апарати, нямали искания за обезщетения за други продукти, а само за телефонни апарати, като твърдението било, че това е след направено вътрешно разследване, доказателства не показали, срещу съответния номер нямало претенция, но били изчислили сумарно 30 000 лева, в този списък видял телефон си и му обърнали внимание, че фигурирал на тогавашен министър Б.Д., „МТЕЛ” не е предявявал към него претенции за връщане на продукти, във връзка с мобилни услуги е бил обслужван от подсъдимата по-късно, но към 2009 г. не помни, както и кои офиси на „М тел“ е посещавал.

Свидетелят З.бил абонат на оператора „М тел“, изчезнали му някакви бонус точки, от порядъка на 40 000 и те го убедили, че е изтекъл срока на давност за ползване, 2012-2013 г. изчезнали и в офиса на „МТЕЛ” му казали, че са били използвани, на 15.09.2009 г. няма спомен да е получавал апарат НОКИА, купувал бил апарати от „МТЕЛ”, които е заплатил, но не е получавал апарат чрез бонус точки, а ги е заплащал, основно на бул. Витоша, на бул. България и бул. Гоце Делчев посещавал офис на „МТЕЛ”, не е посещавал магазин на „МТЕЛ” в ж.к. „Люлин III част ” през септември 2009 г., в ж.к. „Н.” магазин на „Т.“ гледал апарати, но не е ползвал услуги, 13.10.2009 г. и 15.10.2009 г. са му падежите на сметките и предполага, защото и към днешна дата е така, но не е взимал апарат НОКИА, притежавал една СИМ-карта, а другите три СИМ-карти са на съпругата му, сина му и дъщерята му.

Свидетелят С.е абонат на „МТЕЛ” повече от 10 години, нищо не била получавала, знае, че се трупат точки, но не ги е ползвала, защото на края на договора те изчезвали, не била получавала други услуги, през 2009 г. била в Хасково, тогава родила, и си била в Хасково и не е била в София и не е купувала телефон.

Свидетелката М.била абонат на „М тел“, не знае какво представлява програмата „Лоялен клиент”, през 2009 г. не е получавала устройство или услуга без да заплаща, тогава имала една СИМ карта, не познава подсъдимата, сметките си плаща в „МТЕЛ” в Люлин до ДСК банка, Люлин-4, а 2009-2010 г. не си спомня къде е плащала.

Свидетелката М.била клиент от много години на „М тел“, не познава подсъдимата, знае програмата им за „Лоялни клиенти”, тъй като е лоялен клиент, не знае какви точки е натрупала и не знае какво може да получи за този брой точки, до момента не е използвала точки и не била уведомявана, че някой е използвал от нейно име точките за нейна сметка, не е подавала жалба до „МТЕЛ”, тъй като не е знаела.

Свидетелката Ж.била клиент на „М тел“ от 2000 г. или две хиляди и някоя година, знае за програмата „Лоялни клиенти”, никога не е била проверявала колко точки има, смята, че веднъж я е ползвала за плюшените играчки, единият път в офиса в Пловдив, другият път в Несебър, възможно е при подписване на договор на място да е имало възможност за някакъв апарат, но не си спомня, няма спомен да е получавала мобилно устройство от „МТЕЛ” или безплатна услуга, не са й се обаждали от „МТЕЛ” да я питат дали е доволна за получен от тях продукт, не познава подсъдимата.

Свидетелят М.не си спомня на кой мобилен оператор е бил клиент през 2009 г., но не се е възползвал от натрупани клубни точки и не е получавал апарат безплатно или услуга, не познава подсъдимата, не са му се обаждали от „М тел“ за получавани от него промоционални стоки или услуги, не си спомня да е посещавал магазин на „МТЕЛ” в Люлин и Н., както и не помни дали е имал ПРИМА карта ЮЛИ ПРИМА ВИП.

Свидетелят Б.е имал сключен договор с „М.“ и е получил от подсъдимата някакъв пакет, предполага, че телефона, който е получил е „Самсунг”, пакет „SAME 1210” телефон, с някаква активация, когато има СИМ карта, има и активация, работил е в мебелна къща „ЯВОР” в „Н.”, където имало „Т.“ и това е станало там.

Свидетелката О.-Д.не познава подсъдимата, била абонат на „М.“ преди много години, викали я за разпит, че някой й е крал точки и някой си е купувал телефон и се оказало, че няма точки, казали й, че някаква служителка злоупотребила, не помни дали е ползвала точките, знае за един телефон, който е доплатила.

Свидетелката Ф.имала сключен договор с „М тел“, като имала две сим карти, по договор с „М тел“ не е купувала апарат, ваучери и прима карта Юли 09 Прима VIP - 1x64 К, не познава подсъдимата и не знае къде има магазини на „М-Т.**“ЕООД.

Свидетелят Д.бил клиент на „М тел“, повече от 10 години, имал три СИМ карти през 2009 г., през 2009 г. не бил взимал от оператора телефон, прима карти и аксесоари, през 2010 г. взел телефон „Нокиа“ с точките и не бил доплащал за него, плащал си сметките най-често в „Люлин“, не знае къде има магазини на „М-Т.**“ ЕООД, не познава подсъдимата.

Свидетелят С.е клиент на „М тел“, сключил договор с тях за три сим карти, като през 2009 г. не е взимал телефони, прима карти и аксесоари от „М тел“, не може да си спомни договора с тях къде е сключил, плащал си сметките в различни офиси, не познава подсъдимата.

Фактическата обстановка, изложена в мотивите към проверяваната присъда подробно, систематизирано и последователно, по същество и по отношение на съществените обстоятелства, напълно кореспондира с наличните по делото доказателствени материали. настоящият съд, с оглед на правомощието си да извърши цялостна проверка относно правилността на съдебния акт, както и правото му да приема за установени и други фактически положения ( когато има основания за това, извърши своя собствена преценка на доказателствените материали и стигна до същите т.е. до изложените по-горе фактически констатации. Следователно присъдата на районния съд не е необоснована, независимо от  оплакването в тази насока, съдържащо се в писмения въззивен протест, депозиран от представителя на държавното обвинение, относно естеството на наличните по делото доказателства и  годността им да обосноват посочените фактически констатации    .

Първоинстанционният съд е събрал и подложил на преценка, анализ и проверка всички, необходими за изясняването на относимите и включени в предмета на доказване по това дело обстоятелства, доказателства и доказателствени средства и в този смисъл въпросните обстоятелства са били изяснени напълно, всестранно и обективно. Въззивният съд изцяло възприема, както извършената преценка на събраните в хода на проведеното в първата инстанция съдебно следствие доказателствени материали, така и обоснованите в резултата на тази преценка доказателствени изводи относно фактите.

Първоинстанционният съд е обсъдил, анализирал и коментирал събраните доказателствени материали, като настоящата инстанция напълно възприема и споделя както преценката на тези материали, така и изводите които се правят въз основа на тях. Съдът кредитира писмените доказателства, приети по делото, които имат връзка с предмета на доказване и личността на подсъдимата. Като за по-голямата част от писмените доказателства липсват индиции относно тяхната неистинност.

Правилно първият съд  е отчел, че извадките от електронната система на „М.“ ЕАД на фактури, които са заверени „Вярно с оригинала“,  не следва да се вземат предвид,  тъй като оригинали или копия на оригиналите заверени по надлежен ред не са  предоставени по делото. Те не съдържат основните реквизити на счетоводен документ, за какъвто претендират, че се явяват. Не се кредитират и разпечатките от системата на „М.“, отразяващи части от двете системи, тъй като липсват данни, че същите са достоверни и отразяват фактическото положение, доколкото системата, която е функционирала тогава е архивна и липсват данни по какъв начин са свалени данните, приложени в разпечатките. Справката за движение на клубни точки в програма за лоялност М-тел клуб е по GSM номер, а не по имена на клиентите и др. данни на абонатите, поради което и поради този факт не може да се кредитира, тъй като номера може да бъде променян, както и абоната на същия.

С основание  СРС не е  кредитирал и тези писмени доказателства, които си противоречат, а именно, писмата, в които се твърди, че „Мтел“ е имал виртуален склад/ респ. счетоводство, като в тази връзка не се кредитират и показанията на свидетеля Х.относно този факт. Съдът не взел предвид и не кредитира и разминаващите се отразявания относно факти в писмените доказателства, а именно: твърденията, че подсъдимата е работила в магазин на „М-Т.**“ ЕООД от 28.08.2009 г., тъй като от тези които се кредитират, а именно копие на трудовата й книжка и на трудовия й договор, се установява, че същата е започнала работа в това дружество на 31.08.2009 г.

Правилно първият съд не е отдал решаващо значение Констатациите от констативния  протокол, поради това , че изготвилите го - свидетелите Н.и К..,  са работили на база съответните счетоводни документи, вкл. са ползвали само извадки от системата на „Мтел“ ЕАД и не са се запознали реално с фактическото положение. На следващо място не е установявано изобщо издадени ли са били оригинални фактури и описи за предадени стоки. Отделено в  определената комисия няма данни да е имало член супервайзор или лице с компютърно образование с достъп до компютърните системи в най- пълна степен, което да е извършило и проверка от кое лице и същото физически било ли е по график на работа и с каква парола е било боравено, какво е било посочвано като налични клубни точки за конкретен абонат и какви продукти срещу какви точки от кой IP адрес и кога времево. Също така и не са установили с каква парола и от кой IP адрес е влизано в системата. Не на последно място не е проверявано съответния абонат бил ли е такъв към момента, тъй като в хода на съдебното следствие се установи, че част от така визираните по фактури са с различни имена, напр. Ц.-М.(не е посочена с тире) и К.(към инкриминирания период не е била с това фамилно име).

С основание първия съд е базирал изводите си на  писма на „М.“,  които са  като са с еднакво съдържание, относно това кога е активиран username на Н. М.и кога е преустановен същия.

Налице са били основанията да се  кредитира съдебно-техническата експертиза изготвена от вещото лице Х., т.к.  като отговорила на въпросите, които са му били поставени обективно и компетентно, като следва да се посочи, че същият е имал само достъпа, до изследване на системата на „М.“, която към момента на експертизата е недействаща, поради спирането й и архивирането й, който му е бил предоставен от оператора и то до съответното ниво, също предоставено му от оператора.

Съдът е взел предвид като обективни и отговорили на поставените им задачи и двете счетоводни експертизи, като също следва да се посочи, че работата по тях е била до ниво, предоставени им документи от „М.“, като част от документите, а именно фактури не са били предоставени в оригинал или ксерокопиран и заверен вид. Двете изготвили съдебно-счетоводните експертизи експерти не са боравили с оригинали на счетоводни документи, включително не са имали достъп до счетоводството на „Мтел“ ЕАД, когато са изготвяли експертизите, изцяло на базата на предоставените им справки в електронен вид. Безпредметно е назначаването от съда на повторна съдебно-счетоводна експертиза, доколкото при многократното изискване на счетоводни документи от „М.“, респективно „М-Т.**“ЕСЮД, респективно, обслужващата ги счетоводно „А.“ООД такива не бяха предоставени. Като в няколко писма „Мтел“ ЕАД твърди, че не е длъжно да съхранява тези счетоводни документи и не ги съхранява.

Относно свидетелските показания правилно първият съд  ги  е обособил на  три групи:

Едната група свидетели това са служителите на „М.“ЕАД, които са извършвали съответната проверка: Н.и К.., както и лицето, което е получило данните и подало сигнал, работело тогава в това дружество като юрисконсулт А.. Следва да се посочи, че показанията им не са пълни и обстоятелствени, а фрагментарни и откъслечни. Както и изрично, че част от техните показания не са съответни на събраните по делото писмени доказателства. Не става ясно как преди да е била извършена ревизия в двата обекта, в които се твърди, че е работила подсъдимата през инкриминирания период от време: от  31.08.2009            г. до 28.10.2009 г. (напуснала на 09.11.2009 г.) в магазини “Мтел Т.”, на фирма “М -Т.**” ЕООД, находящи се в град София, в ж.к. “****” и в ж. к. “Н. 1” като служител на фирма “М-Т.**” ЕООД на длъжност продавач - консултант е прието от свидетелите Н.и К.., отразеното в констативния протокол от 03.11.2009 г., което двете поддържат и от чиито показания се установява, че не е осъществявана физическа проверка в двата обекта, в които е работила подсъдимата. Нещо повече липсват данни за осъществена ревизия и след това, а само за издадени заповеди за инвентаризация в двата обекта, в които е работила подсъдимата, към които са приложени инвентаризационни  описи и то след съставянето на констативния протокол. Като следва изрично да се посочи, че по констативния протокол -       основен документ въз основа на който е започнало разследването е работила физически К.., която набавила извадкова информация, не и оригинална такава, липсват данни да е работила с първични счетоводни документи, както и с документи за заприходяване на стоки, респ. за липса на такива от двата търговски обекта, което се установява от нейните показания. Съдът не кредитира показанията на свидетелката Н., че са били изискани копия от документи от клиентите, които не са били предоставени, тъй като други доказателства освен заявеното от нея в тази насока в показанията й не бе предоставено, т.е. липсват други доказателства за направени такива постъпки от страна на дружеството за изискване на доказателства за конкретните продукти към абонатите му. 

Не се кредитират и показанията й в насока постъпили жалби за липса на клубни точки от потребители на услуги на „Мтел“, тъй като също такива не са приложени от „Мтел“ ЕАД, който вносител на сигнала до СРП. Липсват в тази насока и доказателства, че е имало претенции към определен техен потребител, което се установи от по-голямата част от показанията на третата група свидетели - абонати на „Мтел“ и което като факт се кредитира, а именон показанията на абонатите на това дружество, с оглед тяхната непротиворечивост в тази насока. Не се кредитират от съда показанията на свидетелите Н.и К.. в частта, в която се правят субективни преценки за това въз основа на какво са стъпили за да обвинят подъсдимата, като липсват доказателства в насока подкрепа на твърдяното от тях. Следва да се посочи, че показанията на свидетелката А.бяха почти схематични и липсваше пълнота на изложени относно установеното. Най-пълни и обстоятелствени се очертават в тази група показанията на свидетелката К.., което е и с оглед на извършваните от нея лично и фактически действия по описание и преценка при съставянето на протокола. Съдът не кредитира нейните показания, тъй като се явяват неподкрепени с други доказателства за установеност на липсата на апаратите, както и предвид това, че не се позовава въз основа на кои писмени доказателства е установен този факт. Като съдът кредитира показанията на посочените три свидетелки в частта, в която същите не са в противоречие помежду си и е кредитираните от съда писмени доказателства.

Втората група свидетелски показания са тези на свидетеля Х., който е бил управител през 2009 г. на дружеството - франчайз партньор на „Мтел“ЕАД, „М.Т.**“ ЕООД - бивш работодател на подсъдимата. Следва да се посочи, че освен посочването на това, че е бил франчайз партньор на „Мтел“ ЕАД, което се установява и от писмените документи по делото, както и че подсъдимата е била негов служител, също подкрепено от писмените доказателства по делото, както и че представляваното от него дружество се е обслужвало от „А.“ ЕООД, което не се оспорва от последните, в писмените документи, изходящи от тях, други факти не се установяват от неговите показания и поради това в тази им част съдът ги кредитира. Като относно останалите факти, а именно кога и в кои обекти подсъдимата е работела, по какъв начин е ставало заприходяването на стоките и как са били отразявани продажбите и т.н. не се извлича каквато й да е информация от неговите показания. Относно противоречието в една част с кредитирани писмени доказателства, съдът е посочил по-горе защо не ги кредитира, като следва само да се добави, че относно този факт е и предвид тяхната непълнота.

Третата група свидетели, това са потребителите на услуги от мобилен оператор „М.“ ЕАД, за по-голямата част от които следва да се посочи също, че са непълни и фрагментни. Съдът е преценил, че независимо от факта, че в тази група са и близки до подсъдимата: нейната баба, свекъра й, приятелки, съседи, познати, то те също са били през инкриминирания период от време абонати на оператора и в случая техните показания не могат да се преценят като предубедени, тъй като касаят обстоятелства относно абонаментните им планове, както и ползваните, евентуално получените от тях продукти. Като намира, че освен факта, че тази група са били в определен период абонати на оператора „М.“, друга информация от значение за предмета на доказване от техните показания в мнозинството им не беше установено. Съдът приема, че това е не само следствие на факта, че се касае за факти, които са отдалечени във времето, но и предвид това, че лицата са били потребители в дълъг период от време, както на различен по вид услуга: на абонаментен план или чрез предплатени ваучери, което се е променяло през времето, така и на различни продукти, както апарати, така и на сим карти, ваучери, други вещи, които са закупували, респ. понякога са им били давани срещу  натрупани точки или срещу точки и доплащане. Голяма част от тях, независимо, че са били потребители на услуги, предагани от оператора „Мтел“ не винаги са действали лично, а и чрез свои близки, които са оправомощавали, касае се за рутинни житейски действия във времето, когато всеки от тях е плащал в най-удобния му офис сметки, приподписвал или сключвал нов договор с оператор, предоставящ мобилни услуги, закупувал необходими му апарати и други продукти: аксесоари, ваучери и т.н., което не би могло да се запомни като нещо нечерезвичайно за съответния субект. Следва да се посочи, че единствено от показанията на единици от тях, а именно свидетелите Б., Л.и К.си спомнят конкретно взети от тях вещи в приблизителен период на този, който се инкриминира от магазини, в които е работила подсъдимата, а свидетелите с не такава точност, като горепосочените, но с определени спомени за получен от тях, чрез натрупани точки продукти са П.карта срещу точки и К.телефон. Останалите свидетели са с липса на спомени относно тези факти. Съдът кредитира показанията на по-голямата част от тази група свидетели, че към тях не е имало претенции от страна на „Мтел“, тъй като същите са логични и непротиворечиви относно този факт, а и предвид липсата на писмено доказателство относно такава претенция по делото. Показанията на тази група свидетели биха подлежали на преценка с писмени, ако бяха налични писмени документи: описи/фактури, които да сочат какви точки са имали натрупани в този период, както и за получени срещу тях продукти, каквито биха били съответните фактури, касови бележки, разпечатки от сметки и други, изходящи от „М.“ ЕАД, различни от компютърни (електронни) разпечатки. Нещо повече, при наличие на съответните писмени документи на тези свидетели биха могли същите да се предявят, за да се установи има ли положен под тях подпис и т. н. Като в този им формат събраните в тази трета група гласни доказателства се явяват изцяло безпредметни, тъй като факта, че са ползвали услуги на „М.“ ЕАД като оператор през инкриминирания период не допринася за изясняване на факти от предмета на доказване. Нещо повече част от свидетелите бяха с по-преки спомени от разпитите им на досъдебното производство, по време на провеждане на което се установи, че са им били споделяни от длъжности лица различни факти, включително, че е злоупотребявано с техни клубни точки, че са им предоставяни снимки за разпознаване, без в кориците на ДП да са налични доказателства за осъществяване на такова процесуално-следствено действие, т.е. разпитите им не са протекли на ДП по реда предвиден в НПК, както и има индиции за незаконосъобразно проведени следствени действия.

Като при преценка на гласните доказателства съдът е отчел, че показанията на свидетелите дадени в хода на съдебното следствие, предвид изминалия период от време, в зависимост от характеровите и възрастовите особености се различават, а тези дадени на досъдебното производство са под влияние и на съобщени им факти от длъжностните лица, както и пречупени през индивидуалността на всеки един от тях.

Относно показанията на подсъдимата: същите освен средство за защита се явяват и доказателствено средство. Съдът ги е взел предвид в тази част, в която същите не противоречат на останалите писмени и гласни доказателства, в частта, в която се кредитират, като най-вече относно периода от време, в който същата е полагала труд в дружеството „М-Т.**“ ЕООД и кога е напуснала, както и каква длъжност е заемала, доколкото в тази част се подкрепя от представените от нея писмени доказателства и приложените такива - трудов договор, длъжностна характеристика. 

Предвид изложеното, настоящият въззивен състав приема обжалваната присъда на районния съд за обоснована – изложените в мотивите към нея и възпроизведени по-горе фактически констатации, напълно кореспондират на събрание и проверен по делото съвкупен доказателствен материал.

От така изложената фактическа обстановка, въз основа на кредитираните писмени и гласни доказателства се установи следното от правна страна:

Въззвиният съд споделя крайния извод на СРС, че не следва да се да се ангажира наказателната отговорност на подсъдимата Н.Т. М.(Л.), за извършено престъпление по чл.212а, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради това, че не се доказа по несъмнен и категоричен начин, че същата е осъществила престъплението, за което й е повдигнато обвинение с внесения от СРП обвинителен акт.

Подробно първият съд се е спрял на законовите изисквания, обуславящи за съставомерност на поведение, което би могло да се квалифицира по чл.212а, ал.2   от НК, при което същите тук не следва да се преповтарят .   

Същественото по делото е, какъвто извод се прави и от въззивния съд, че от събраните и кредитирани от съда доказателства не се установи, че подсъдимата след като е използвала дадените й пароли за достъп, без да има право, внесла компютърни информационни данни 1 355 500 (един милион триста петдесет и пет хиляда и петстотин) броя клубни точки по договори с клиенти и фактурирала продукти за тези клубни точки в системата на “М.” ЕАД, по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукти - 139 (сто тридесет и девет) броя продукти (апарати, ваучери и прима карти) по софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, които не й се следват и с това причинила на “М.” ЕАД вреда в размер на 26 869,33 (двадесет и шест хиляди осемстотин шестдесет и девет лева и тридесет и три стотинки) лева.

Недоказано  e  обвинението  спрямо подсъдимата, че деянието е осъществено от нея чрез осигурените й пароли за достъп.  Не е установено, че именно подсъдимата боравейки  със своя  user name  е   внесла промени в  софтуерната програма и тя я е манипулирала, въвеждайки лично посочените 1 355 500 броя клубни точки.  По делото не се установи по несъмнен и категоричен начин с каква парола е влизано в системата на „М тел“ ЕАД и от кои IP адреси, а единствено, че това е станало с user name на подсъдимата. Като следва изрично да се има предвид и посоченото от вещото лице Х.при разпита му в хода на съдебното следствие, че в даден магазин е имало няколко работни места, което не се отразявало на предоставеното му от „М тел“ извлечение, липсват данни за това каква е била оторизацията на системата и ако не е била защитена и други лица са имали достъп до нея, като при промяна на месторабота на служител и при липса на обновяване на данните ще излизат стари такива, с оглед факта, че данните въведени за конкретното лице не се генерират, а се вписват на ръка от човек. Също така не се установи да е съхранен одиторски контрол и начина на влизане на съответния служител в системата. Не се установи и че са й били предоставени през инкриминирания период от време повече от една парола за достъп, тъй като обвинението инкриминира: „дадените й пароли за достъп“, както и кога това е станало и от кое оторизирано лице, независимо от  искания в тази насока.  Отделно от това събирането на данни в обсъжданата насока – за паролите за достъп, след смяната на системата в Мтел /а това е след инкриминирания период/  е и невъзможно. Предвид което,  напълно  обоснован е извода на СРС, че не е  установено осъществено от подсъдимата действие - :  „без да има право, внесла компютърни информационни данни 1 355 500 (един милион триста петдесет и пет хиляда и петстотин) броя клубни точки по договори с клиенти“, предвид липсата на доказателства за непосредствен достъп и осъществяване от нейна  страна на такава манипулация на данните.

При установената липса на убедителни данни за лицето,  ай пи адреса, мястото и паролите чрез които е осъществен достъпа в компютърната система  не би могъл да се направи и извода, че подсъдимата е извършила фактуриране  по  софтуерна “Програма за лоялност на клиенти “М-тел клуб” /Lеар+/, за да получи продукти“.  А по делото  отсъстват и събрани оригинали или надлежно заверени такива счетоводни документи, със задължителните реквизити по Закона за счетоводството, които да сочат,  че подсъдимата е автор на фактурите, в които се твърди, че са обективирани продажбите на стоките.

СРС подробно се е спрял на обстоятелството, че липсват данни посочените в ОА апарати , ваучери и карти да са получени от подсъдимата, като въззивният съд намира, че  не следва да излага други съображения, освен  изрично да подчертае, че  законът не изисква  да се установява настъпването на такъв резултат / получаването на вещите/, а единствено констатация за наличие на специална съставомерна цел  на извършените действия, каквито, обаче в случая не могат да се свържат с подсъдимата .

Безпредметно се явява и изследването на обстоятелствата  за настъпили щети и увредено лице, за субективните  измерения на осъществена деятелност.

В обобщение на всичко изложено въззивната инстанция намира, че въпреки положените усилия от СРС в изпълнение на задълженията му по чл. 13 от НПК   , не са събрани доказателства, които  да утвърдят несъмнен  извод, че подсъдимата е осъществила инкриминирано деяние, поради което постановения  от СРС  акт е правилен  е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

С оглед на оправдателния характер на постановената присъда , разноските по делото правилно са оставени за сметка на държавата, в съответствие с разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК.

При  цялостната служебна проверка на атакуваната присъда въззивният съд не констатира неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост или непълнота на доказателствата, които  да налагат отмяна или изменение на същата. Поради това и като прие доводите в протеста за неоснователни, съдът смете, че следва да потвърди изцяло постановената от СРС присъда.

 

Водим от всичко изложено и на основание чл.334, т.6 вр. чл. 338 от НПК, Софийски градски съд

 Р   Е   Ш   И  :

 

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда от 15.02.2018г., постановена по НОХД № 21330/2015г., по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

 

    Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: