П Р О Т О К О Л

…/…

 

гр. Пловдив, 16.10.2020

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XІV състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Недялка Петкова

Прокурор:   

сложи за разглеждане адм. дело № 2179 по описа за 2020 година, докладвано от председателя ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА.

 

На именното повикване в 09,38 часа се явиха:

 

Жалбоподателят “МАЧЕКС“ ООД, представлявано от управителя Д.В., редовно и своевременно призован, представлява се от адв. С.Б., с представено пълномощно по делото.

Ответникът ГЛАВЕН ДЪРЖАВЕН ЗДРАВЕН ИНСПЕКТОР – ДОЦ. Д-Р Д.М.АНГЕЛ КУНЧЕВ, редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от юрк. Н.Ц., с пълномощно към становището.

Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, не встъпва в процеса.

 

Съдът докладва становище от 24.09.2020 г. от процесуалния представител на ответника юрк. Н.Ц., в която представя заповед № РД-01-526/18.09.2020 г. на доц. д-р Ангел Кунчев – Главен държавен здравен инспектор, с която е отменена обжалваната заповед и изразява становище за прекратяване на делото поради оттегляне на обжалвания административен акт.

АДВ. Б.: Запознат съм. Имаше препис и за нас. Представям договор за правна защита и съдействие, извлечение от банкова сметка, ***. 80 ГПК. Моля да ни присъдите разноски по чл. 142, ал. 2 АПК.

ЮРК. Ц.: Поддържам становището ни. В случай, че уважите претендираните от жалбоподателя разноски, моля да имате предвид, че възразявам срещу размера. Делото не представлява фактическа и правна сложност и сумата на адвокатското възнаграждение е прекомерна.

 

Съдът намира, че предвид представените доказателства към становището на ответника е налице основание за прекратяване на делото поради липса на правен интерес. Издадена е заповед № РД-01-526/18.09.2020 г. на доц. д-р Ангел Кунчев – главен държавен здравен инспектор, с която е отменена процесната заповед № РД 01-457/06082020 г. на ответника, поради което жалбоподателя няма правен интерес да оспорва акт, който не съществува. Във връзка с направеното искане за присъждане на разноски и направеното възражение за прекомерност, съдът намира, че следва да се произнесе допълнително по техния размер с определение. Ето защо, на основание чл. 159, т. 3 АПК, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „МАЧЕКС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Сидер войвода“ № 2, вх. Б, ет. 7, ап. 42, представлявано от управителя Ц.К.В., срещу заповед № РД-01-457/06.08.2020 г. на доц. д-р Ангел Кунчев – главен държавен здравен инспектор.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2179/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес с частна жалба пред Върховния административен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09,44 часа.

         

                                     

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                      СЕКРЕТАР: