№ 19033
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110149940 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от "***" ЕАД против К.Т.К. искове
по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми за доставена
ТЕ за битови нужди.
Видно от изготвената справка настоящият, а и постоянният адрес на
ответника са в гр. Т.. Съгласно чл. 113 ГПК /ред. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. В случая настоящият и постоянният адрес на ответника са в гр. Т..
Ответникът потребява ТЕ за битови нужди; има качеството потребител и е приложима
редакцията на чл. 113 ГПК (ДВ бр. 65 от 2018 г. в сила от 7.08.2018 г.), с която отпадна
специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въведе задължителна
подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребителите. В този смисъл е
Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК.
Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на
надлежния съд.
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК и чл. 119, ал.
3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Т..
Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен
срок от съобщението.
1
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по
компетентност на РС Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2