Присъда по дело №712/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 29
Дата: 18 февруари 2025 г. (в сила от 6 март 2025 г.)
Съдия: Тодор Димитров Митев
Дело: 20242120200712
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Бургас, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниМИРОСЛАВ ХР. КРЪСТЕВ

заседатели:СНЕЖАНКА ИВ. МАРЧЕВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Й. Ив. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20242120200712 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. И. И., ЕГН: **********, *, за ВИНОВЕН в това, че
за времето от 28.12.2022 г. до 31.12.2022 г ., в гр.Бургас, *, от магазин «*», в условията
на продължавано престъпление и при условията на „опасен рецидив“, отнел чужди
движими вещи /собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./- на
обща стойност 508,37 лв., от владението на *, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени, както следва:
1. Ha 28.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», отнел чужди движими вещи
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./, а именно: 1 бр.
суджук „Маджаров“ от по 170 грама, на стойност 10,99 лева; 1 бр. суджук
„Маджаров“ от по 170 грама, на стойност 10,99 лева, 1 бутилка от 700 мл., уиски
„Джентълмен Джак“/ Gentelement Jack/, на стойност 59,99 лева, 1 бутилка от 700
мл., уиски „Джентълмен Джак“/ gentelement jack/, на стойност 59,99 лева, 1 бр.
очила за четене марка „Аксио“, / Akcio/ на стойност 9,99 лева, 3 бр. шоколад
марка „Линд“ /Lindt / по 100 грама, всеки на стойност 3,99 лева, трите на
стойност 11,97 лева, 1 бутилка, от 700 мл., коняк марка „Хенеси“ /Hennessy/ , на
стойност 72,99 лева, 1бр. бутилка от 700 мл., уиски марка „Дъ Гленливет“/ The
Glenlivet/, на стойност 72, 49 лева, всичко на обща стойност 309,40лева, от
владението на *, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
1
2. На 29.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», отнел чужда движима вещ
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./- 1 бр. бутилка от
700 мл., уиски марка „Кардю“/ „CARDHU“/, на стойност 84, 99 лева, от
владението на *, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. На 31.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», отнел чужди движими вещи
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./, а именно: 1
бутилка от 700 мл., уиски „Джеймисън“/ Jameson/, на стойност 49,99 лева, 1
бутилка от 700 мл., коняк „Курвоазие“/ „Courvoisier“/, на стойност 63,99 лева,
всичко на обща стойност 113,98 лева, от владението на *, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал.1, т.1,
вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, бук. „А“ и бук. „Б“, вр.чл.26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, бук. „А“
и бук. „Б“, вр.чл.26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 58а, ал. 1, от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК Я. И. И., ЕГН: **********, да
заплати по сметка на ОДМВР-гр.Бургас сумата от 775,80 (седемстотин седемдесет и
пет лева и осемдесет стотинки) лева, представляващи сторените в досъдебната фаза
разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. диск, находящ се на л.
61 по ДП, да остане приложено по делото до изтичане на срока за съхранението му,
след което да бъде унищожено.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Бургаския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 29/18.02.2025 година по НОХД № 712/2024г. на
БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 6/2023г. по описа
на 02 РУ на МВР -гр. Бургас, пор. № 375/ 2023г. на БРП, с който е повдигнато обвинение
срещу Я. И. И., ЕГН: **********, *, в гр.Бургас, пост. адрес - *, общ.Бургас, обл.Бургас,
българско гражданство, българин, осъждан, за това, че за времето от 28.12.2022 г. до
31.12.2022 г ., в гр.Бургас, *, от магазин «*», в условията на продължавано престъпление и
при условията на „опасен рецидив“, отнел чужди движими вещи /собственост на «*» ЕООД,
ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./- на обща стойност 508,37 лв., от владението на *, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени,
както следва:
1. Ha 28.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», отнел чужди движими вещи
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./, а именно: 1 бр. суджук
„Маджаров“ от по 170 грама, на стойност 10,99 лева; 1 бр. суджук „Маджаров“ от по 170
грама, на стойност 10,99 лева, 1 бутилка от 700 мл., уиски „Джентълмен Джак“/
Gentelement Jack/, на стойност 59,99 лева, 1 бутилка от 700 мл., уиски „Джентълмен Джак“/
gentelement jack/, на стойност 59,99 лева, 1 бр. очила за четене марка „Аксио“, / Akcio/ на
стойност 9,99 лева, 3 бр. шоколад марка „Линд“ /Lindt / по 100 грама, всеки на стойност 3,99
лева, трите на стойност 11,97 лева, 1 бутилка, от 700 мл., коняк марка „Хенеси“ /Hennessy/ ,
на стойност 72,99 лева, 1бр. бутилка от 700 мл., уиски марка „Дъ Гленливет“/ The Glenlivet/,
на стойност 72, 49 лева, всичко на обща стойност 309,40лева, от владението на *, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 29.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», отнел чужда движима вещ
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./- 1 бр. бутилка от 700 мл.,
уиски марка „Кардю“/ „CARDHU“/, на стойност 84, 99 лева, от владението на Росица
Георгйева Кермекчиева - Николова, *, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
3. На 31.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», отнел чужди движими вещи
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г./, а именно: 1 бутилка от 700
мл., уиски „Джеймисън“/ Jameson/, на стойност 49,99 лева, 1 бутилка от 700 мл., коняк
„Курвоазие“/ „Courvoisier“/, на стойност 63,99 лева, всичко на обща стойност 113,98 лева, от
владението на *, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, бук. „А“ и бук. „Б“,
вр.чл.26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, бук. „А“ и бук. „Б“, вр.чл.26, ал. 1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда
на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК
1
обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението,
за което е предаден на съд подсъдимият, като посочва, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка. Предлага се да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. П. А. от АК-Бургас, моли да се
съобразят смекчаващите обстоятелства по делото и да се наложи наказание в минимален
размер.
Подсъдимият заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник и че
съжалява.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Я. И. И., ЕГН: **********, *, в гр.Бургас, пост. адрес - *, общ.Бургас, обл.Бургас,
българско гражданство, българин, осъждан. С Присъда № 51/15.03.2017 г. на ОС - Бургас
/влязла в сила на 20.09.2017 г./, постановена по НОХД №176/17 г. по описа на съда, за
извършено на 14.06.2016 г. престъпление по чл. 249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, подсъдимият
Я. И. И. е бил осъден на „лишаване от свобода” за срок от три години и четири месеца и
глоба в размер на 5100 лева, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е
било изтърпяно на 10.04.2019 г. С Определение на БРС, за решаване на делото със
споразумение от 06.01.2021г. /влязло в сила на същата дата/ по НОХД № 5061/2020 г. по
описа на PC - Бургас, на подсъдимият Я. И. И., ЕГН: **********, за извършено от него на
14.10.2020 г., престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК, на основание цитираните текстове и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е било изтърпяно на
20.04.2021 г. С Определение на БРС, за решаване на делото със споразумение от 16.11.2021г.
/влязло в сила на същата дата/ по НОХД № 5073/2021 г. по описа на PC - Бургас, на
подсъдимия Я. И. И., ЕГН: **********, за извършено от него на 04.10.2021 г., престъпление
по чл. 354а, ал.3,предл. Първо, т.1, предложение първо от НК, на основание цитираните
текстове и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е било
изтърпяно на 25.05.2022 г.
Св. С. В. Б., * г., работел, като регионален ръководител по сигурността на магазини
„Т Маркет“ , същите собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *. Св. Б. бил упълномощен от
управителя на дружеството, да го представлява. „ Магазин Т маркет“, който се намирал в
гр.Бургас, *, бил с управител св. *.
2
Подс. Я. И. И., живеел в гр. Бургас, не работел. Той взел решение за времето от
28.12.2022 г. до 31.12.2022 г., в гр.Бургас, *, от магазин «*», да отнеме чужди движими вещи
/собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г. , от владението на *, *,
работеща в същия магазин, с цел обогатяване със стока, която не е платил. В изпълнение на
намисленото, на 28.12.2022 г., от около 10.55 часа до около 17.40 часа , подс. Я. И. ходел в
гр.Бургас, * , в магазина «*». При посещението в горепосочения търговски обект, подс. Я. И.
бил облечен с тъмно синьо яке с качулка, и бели ципове по джобовете и централен цип, с
черен анцуг долница и маратонки. Докато се движел между щандовете на хранителния
магазин, подс. Я. И. решил да вземе различни артикули предлагани в магазина, които да
изнесе от касовата зона, без да ги плати. В изпълнение на така взетото решение, подс. Я. И.
приближил щанда, на който се намирали опаковани месни продукти, от него взел 2 бр.
суджук „Маджаров“, с тегло от по 170 грама и ги сложил в носената непрозрачна торба.
Подс. Я. И. продължил да обикаля магазина, когато минал покрай стелажите с алкохол подс.
Я. И. взел една бутилка от 700 милилитра, уиски „Джентълмен Джак“/ Gentelement Jack/,
които сложил в торбата си . По пътя в магазина той видял и взел и 1 брой очила за четене
марка „Аксио“, / Akcio/, които също прибирал за себе си и след това напуснал района на
касите и съответно магазина без да заплати горепосочените вещи. След няколко часа, същия
ден малко след 14.00 часа, подс. Я. И. отново посетил същия магазин, носейки непрозрачна
торба . От щанда за захарни изделия той взел и сложил в торбата 3 бр. шоколад марка
„Линд“ /Lindt / по 100 грама , а от стелажа за алкохол взел 1 бутилка от 700 мл., уиски
„Джентълмен Джак“/ Gentelement Jack/, която също сложил в торбата. Подс. Я. И. отново
напуснал магазина през касовата зона, без да заплати вещите, които сложил в торбата.
Надвечер , около 17.30 часа, на 28.12.2022 г., подс. Я. И. отново отишъл в магазина «*» и
когато стигнал до щанда с алкохол от там взел и сложил в носената от него пазарна торба 1
бутилка, от 700 мл., коняк марка „Хенеси“ /Hennessy/ и 1бр. бутилка от 700 мл., уиски марка
„Дъ Гленливет“/ The Glenlivet/. Подсъдимият напуснал магазина необезпокояван, заедно с
отнетите от него бутилки алкохол, без да ги заплати.
На 29.12.2022 г., подс. Я. И. отново отишъл в гр.Бургас, *, в магазин «*». Намирайки
се там, около 11.20 часа, той решил отново да отнеме бутилка с алкохол . Когато стигнал
стелажа, на който били наредени бутилки с алкохол, подс. Я. И. си избрал и взел 1 бр.
бутилка от 700 мл., уиски марка „Кардю“/ „CARDHU“/, която сложил в пазарната си торба.
Както и предния ден, подс. И. носел в ръка торбата си, в която се намирала бутилката уиски,
минал покрай касовата зона на магазина, без да спре и да я плати. Той напуснал търговския
обект с неплатената бутилка уиски.
На 31.12.2022 г., подс. Я. И. отново отишъл в гр.Бургас, *, в магазин «*» . Той носел
със себе си пазарна торба, в която да сложи стоката, която бил решил да вземе, без да я
плати. Подс. Я. И. отишъл до стелажа с алкохол и от там взел 1 бутилка от 700 мл., уиски
„Джеймисън“/ Jameson и 1 бутилка от 700 мл., коняк „Курвоазие“/ „Courvoisier“/, които
сложил в торбата си. Както и предните дни, подс. Я. И. напуснал търговския обект без да
заплати бутилките с алкохол.
3
Тъй като на щандовете, от които подс. Я. И. вземал вещите, нямало продавач-
консултанти, достъпът до стоката бил свободен, но пък и извършеното от него не било
установено веднага. Св. * работела в «*» ЕООД, ЕИК: *, дружеството собственик на стоката,
като управител на магазина. Тя и св. С. Б. извършвали чести ревизии на стоката и така
установили липсващите вещи. Двамата изгледали записите от извършеното
видеонаблюдение в магазина и така видели какви действия е извършил подс. Я. И.. Св. * го
познавала по физиономия, като клиент, който често посещавал магазина, но не му знаела
името. За констатираната липса, св. С. Б. уведомил органите на полицията
Съгласно изготвената по делото оценъчна експертиза към 28.12.2022 г., вещите били
на стойност, както следва: 1 бр. суджук „Маджаров“ от по 170 грама, на стойност 10,99 лева;
1 бр. суджук „Маджаров“ от по 170 грама, на стойност 10,99 лева, 1 бутилка от 700 мл.,
уиски „Джентълмен Джак“/ Gentelement Jack/, на стойност 59,99 лева, 1 бутилка от 700 мл.,
уиски „Джентълмен Джак“/ gentelement jack/, на стойност 59,99 лева, 1 бр. очила за четене
марка „Аксио“, / Akcio/ на стойност 9.99 лева, 3 бр. шоколад марка „Линд“ /Lindt / по 100
грама, всеки на стойност 3.99 лева, трите на стойност 11,97 лева, 1 бутилка, от 700 мл.,
коняк марка „Хенеси“ /Hennessy/ , на стойност 72,99 лева, 1бр. бутилка от 700 мл., уиски
марка „Дъ Гленливет“/ The Glenlivet/, на стойност 72, 49 лева, всичко на обща стойност
309,40лева; към 29.12.2022 г. 1 бр. бутилка от 700 мл., уиски марка „Кардю“/ „CARDHU“/,
била на стойност 84, 99 лева; към 31.12.2022 г. 1 бутилка от 700 мл., уиски „Джеймисън“/
Jameson/, на стойност 49,99 лева, 1 бутилка от 700 мл., коняк „Курвоазие“/ „Courvoisier“/, на
стойност 63,99 лева, всичко на обща стойност 113,98 лева. Всички вещи възлизали на обща
сума от 508,37 лева

По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанията на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: от показанията на
свидетелите: С. Б., *, *; протокол за оценителна експертиза; протокол за техническа
експертиза; протоколи за доброволно предаване и видеозаписи на цифров носител; справка
съдимост, както и от другите множество приложени по делото писмени доказателства.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от гореизброените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

4
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в
извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се
установява, че от обективна и субективна страна подсъдимият И. е осъществил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна е налице деяние, извършено против обществените отношения,
гарантиращи необезпокояваното упражняване на правото на собственост и на владение на
гражданите.
Налице е годен предмет на престъплението- 1 бр. суджук „Маджаров“ от по 170
грама, на стойност 10,99 лева; 1 бр. суджук „Маджаров“ от по 170 грама, на стойност
10,99лева, 1 бутилка от 700 мл., уиски „Джентълмен Джак“/ Gentelement Jack/, на стойност
59,99 лева, 1 бутилка от 700 мл., уиски „Джентълмен Джак“/ gentelement jack/, на стойност
59,99 лева, 1 бр. очила за четене марка „Аксио“, / Akcio/ на стойност 9,99 лева, 3 бр. шоколад
марка „Линд“ /Lindt / по 100 грама, всеки на стойност 3,99 лева, трите на стойност 11,97
лева, 1 бутилка, от 700 мл., коняк марка „Хенеси“ /Hennessy/ , на стойност 72,99 лева, 1бр.
бутилка от 700 мл., уиски марка „Дъ Гленливет“/ The Glenlivet/, на стойност 72, 49 лева, 1
бр. бутилка от 700 мл., уиски марка „Кардю“/ „CARDHU“/, на стойност 84, 99 лева, 1
бутилка от 700 мл., уиски „Джеймисън“/ Jameson/, на стойност 49,99 лева, 1 бутилка от 700
мл., коняк „Курвоазие“/ „Courvoisier“/, на стойност 63,99 лева , или всички вещи на обща
стойност 508,37 лв., собственост на «*» ЕООД, ЕИК: *, с представител С. В. Б., * г., от
владението на * Всички вещи са движими и са били чужди за подсъдимия- същите са били
собственост на ощетеното юридическо лице.
Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемане на вещта, което обхваща
два акта: прекъсване на чуждото владение и установяване на своя фактическа власт върху
вещта от страна на дееца. В процесния случай, към момента на отнемането им, вещите са
се намирали във владение на представителя на собственика юридическо лице - като същият
е имал достъп до тях по всяко време. Съдът счита, че от събраните по делото
доказателствени материали несъмнено се установява, че подсъдимият е прекъснал
осъществяваното от ощетеното юридическо лице владение върху вещите. И. е взимал
съответните стоки от магазина и е излизал без да ги заплаща, с което същият е прекъсвал
възможността на собственика да осъществява фактическа власт върху тях, като
същевременно е установил своя собствена.
Налице е и квалифициращият признак по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК- деянието е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б” от
НК. От горепосочените осъждания е видно, че И. е осъждан. С Присъда № 51/15.03.2017 г.
на ОС - Бургас /влязла в сила на 20.09.2017 г./, постановена по НОХД №176/17 г. по описа на
5
съда, за извършено на 14.06.2016 г. престъпление по чл. 249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК,
подсъдимият Я. И. И. е бил осъден на „лишаване от свобода” за срок от три години и четири
месеца и глоба в размер на 5100 лева, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Наказанието е било изтърпяно на 10.04.2019 г. С Определение на БРС, за решаване на
делото със споразумение от 06.01.2021г. /влязло в сила на същата дата/ по НОХД №
5061/2020 г. по описа на PC - Бургас, на подсъдимият Я. И. И., ЕГН: **********, за
извършено от него на 14.10.2020 г., престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК, на основание
цитираните текстове и чл. 55, ал.1, т.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е било
изтърпяно на 20.04.2021 г. С Определение на БРС, за решаване на делото със споразумение
от 16.11.2021г. /влязло в сила на същата дата/ по НОХД № 5073/2021 г. по описа на PC -
Бургас, на подсъдимия Я. И. И., ЕГН: **********, за извършено от него на 04.10.2021 г.,
престъпление по чл. 354а, ал.3,предл. първо, т.1, предложение първо от НК, на основание
цитираните текстове и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Наказанието е било изтърпяно на 25.05.2022 г. Следователно, И. е извършил деянието,
предмет на настоящото обвинение след като е бил осъждан два пъти за умишлени
престъпления от общ характер, като изтърпяването на наложените наказания „лишаване от
свобода“ не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, а също така, едно от наложените
наказания е за срок повече от една година за тежко умишлено престъпление. Също така, не
са били изтекли пет години от изтърпяване на наказанията.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като И. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им, което е обективирано в неговото поведение - съзнавал е, че отнетите вещи
са чужда собственост, че с действията си прекъсва фактическата власт на досегашния
владелец, но въпреки това е установил своя власт над тях. Подсъдимият е целял това и е
имал намерение противозаконно да присвои вещите. Неговото намерение се извлича и от
последващите му действия, като вещите не са били върнати, т.е. подсъдимият очевидно се е
разпоредил с тях.
Налице са и предпоставките на чл. 26 от НК по отношение на И., като деятелността
му следва да се квалифицира като продължавано престъпление. Отделните деяния
представляват престъпления чл. 194, ал. 1 от НК, като са извършени при една и съща
обстановка, при която подсъдимият е отнел вещи по сходен начин. Също така деянията са
извършени в непродължителен период от време, в рамките на четири дни. Безспорно
деянията са извършвани при една и съща форма на вината- пряк умисъл с описаното по-горе
съдържание.

По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
6
бук. „А“ и бук. „Б“, вр.чл.26, ал. 1 от НК законът предвижда наказание „лишаване от
свобода” за срок от две до десет години.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия И. обстоятелства, съдът отчете
сравнително ниската стойност на предмета на престъплението. Като смекчаващи
обстоятелства съдът отчита изразеното съжаление от страна на подсъдимия, както и
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, вън от признаване на
фактите, дало възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК. Съгласно
постановките на т. 7 на ТР № 1/2009 г. по тълк. д. № 1/2008 г. на ОСНК на ВКС направеното
самопризнание не следва да се отчита като допълнително смекчаващо обстоятелство, освен
когато е елемент от цялостно, обективно проявено на досъдебното производство
процесуално поведение. Настоящият състав намира, че от самото начало на производството
подсъдимият е съдействал на органите на разследването за изясняване на обективната
истина по делото.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчита, че се касае за три деяния, както и това,
че И. е осъждан и за други престъпления, извън тези обуславящи квалификацията по чл. 29
от НК.
Въпреки формалния баланс на отегчаващи и смекчаващи обстоятелства, съдът отчете
най-вече сравнително ниската стойност на предмета на деянието, поради което определи
наказанието в минималния размер, а именно две години лишаване от свобода и съобразно
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК намали така определеното наказание с 1/3, с оглед на което
наложи на подсъдимия наказание в размер на една година и четири месеца лишаване от
свобода. Съдът намира, че така определеното наказание би постигнало целите както на
генералната, така и на индивидуалната превенция спрямо лицето.
Към момента на извършване на инкриминираното деяние подсъдимият е бил
осъждан на "лишаване от свобода" за престъпления от общ характер, поради което по
отношение на същия не са налице формалните предпоставки за приложението на чл.66, ал.1
от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС за
определяне на първоначален "строг" режим на изтърпяване на така наложеното наказание
"Лишаване от свобода”, тъй като към момента на извършване на деянието не са били
изминали пет години от предходното изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ по
НОХД № 5073/2021 г. по описа на РС-Бургас, което е изтърпяно на 25.05.2022 г.
Съдът намира, че не следва да бъде налагано предвиденото при условията на
алтернативна кумулативност в чл. 196, ал. 2 НК наказание „конфискация“ до една втора от
имуществото на дееца, като се вземе предвид сравнително ниската стойност на предмета на
престъплението.

По веществените доказателства:
Вещественото доказателство - веществените доказателства - 1 бр. диск, находящ се на
7
л. 61 по ДП, да остане приложено по делото до изтичане на срока за съхранението му, след
което да бъде унищожено.

По разноските:
По отношение на разноските, съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия И., да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас направените по делото разноски
в досъдебното производство в размер на 775,80 (седемстотин седемдесет и пет лева и
осемдесет стотинки) лева.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





8
Съобщи за изтекли лични данни