ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……../…..…
гр. Варна, 23.09.2020г.
Варненският районен съд,
наказателна колегия, ХХVІІ-ми състав, в закрито заседание, на двадесет и трети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 3767
по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на 23.09.2020г. и е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. То е по повод постъпила на 09.09.2020г. в Сектор
ПП” ОД на МВР-Варна жалба от Радостина Маркова Добрева ЕГН ********** в качеството й на законен представител на „П.“ ЕООД с
ЕИК103195503, последното дружество собственик на МПС с рег.№В0621НВ срещу Електронен
фиш /ЕФ/ Серия Г № 0002070 на ОД на МВР -Варна,
с което за нарушаване нормата на чл. 483, ал.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4
вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ на дружеството е
наложено административно наказание „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 2000 лева.
Ведно
с жалбата по делото е постъпила цялата административна преписка от Сектор
ПП-Варна във връзка с издаването на процесния ЕФ. Видно от същата ЕФ предмет на
настоящата жалба, а именно Серия Г № 0002070
на ОД на МВР –Варна е анулиран на 18.09.2020г., като това е отразено и в
регистрите на Сектор ПП-Варна. Видно от приложената спхравка от инспектор при
Сектор ПП-Варна ЕФ Серия Г № 0002070 е
анулиран на 18.09.2020г., предвид обстоятелството, че бил издаден друг ЕФ Серия
Г № 0002071, със същия предмет за същото
нарушение.
В
придружителното писмо, с което жалбата е изпратена в съда също се сочи, че ЕФ Серия
Г № 0002070 на ОД на МВР –Варна е
анулиран, като до жалбаподателката било изпратено писмо с оглед уведомяването
й.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните
съображения:
Към деня на произнасяне на настоящия
съдебен състав е налице пречка за разглеждане на жалбата на Радостина Маркова
Добрева ЕГН ********** в
качеството й на законен представител на
„П.“ ЕООД с ЕИК103195503 и за произнасяне по същата,
тъй като липсва акт /ЕФ/, който да бъде проверяван по отношение на неговата
законосъобразност. Обжалваният ЕФ е анулиран и настоящия жалбоподател няма
правен интерес да обжалва акт, който не съществува в правния мир.
Предвид
изложеното съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима. Същата следва да
бъде оставена без разглеждане и следва да се върне на жалбоподателя, а
въззивното производство образувано по повод на тази жалба следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.84 ЗАНН вр. чл.323, ал.1, т.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Радостина Маркова Добрева ЕГН **********
в качеството й на законен представител на „П.“ ЕООД с
ЕИК103195503, срещу Електронен фиш /ЕФ/ Серия Г № 0002070 на ОД на МВР -Варна, с което за нарушаване
нормата на чл. 483, ал.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2
вр. чл.461, т.1 от КЗ на дружеството е наложено административно наказание
„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 2000 лева и ВРЪЩА същата на подателя й.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АНД №3767
по описа на ВРС за 2019г., ХХVІІ състав.
Копие
от жалбата да остане по делото.
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд- Варна в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя и въззиваемата страна.
След влизане в сила на определението
преписката да се върне на Сектор ПП-Варна.
Районен
съдия:...........................