№ 377
гр. София , 15.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20211110211646 по описа за 2021 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, не
изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ: Р. Г. ИВ. – редовно призован, се явява.
----------------------
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ.
СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като съобрази
становището на нарушителя, в контекста на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Настоящото производство е по реда на Указ № 904 от 28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство, като същото е инициирано с внесен от
служител на 01 РУ-СДВР акт за констатиране на дребно хулиганство срещу
Р.И..
Съдът, след като съобрази изложените съображения от нарушителя Р. Г.
ИВ., както и приложените доказателства към внесената в съда преписка,
намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 14.08.2021 г., около 17:00 часа, в гр.София, в магазин „Саботаж“,
находящ се на ул. „************, Р. Г. ИВ., във видимо нетрезво състояние,
започнал да блъска по витрините на магазина, като обиждал служителите на
същия – В.И, И.К и С.Д, отправяйки към последните псувни и обиди, в
частност думата „курви“.
В този момент по подаден от последните сигнал, на място пристигнал АП
15/17 от 01 РУ-СДВР в състав служителите И.В И. и С. С.. Последните снели
писмени обяснения от горепосочените служители на магазина, като
установили, че нарушителят И. е в нетрезво състояние и въпреки
присъствието им, продължил да удря по витрините на магазина в опита си да
влезе в него, като бутал полицейските служители. С оглед действията на
нарушителя И. и по разпореждане на ОДЧ, Р.И. бил задържан и отведен в 01
РУ-СДВР за изясняване на случая.
С оглед събраните по преписката доказателства, на 15.08.2021 г. И.Ц.М –
младши полицейски инспектор при 01 РУ-СДВР, съставил акт за
констатиране на дребно хулиганство срещу Р. Г. ИВ., въз основа на който
било образувано настоящото производство.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от показанията на В.В.И, И. И.а К. и С.А.Д, обективирани в писмени
сведения от последните, както и докладна записка от служител на 01 РУ-
СДВР.
Съдът счита, че от показанията на свидетелите И., К. и Д. по несъмнен
начин се установява, че на 14.08.2021 г., около 17:00 часа, на процесното
място Р.И. е бил в нетрезво състояние, като ги обиждал, наричайки ги „курви“
и други неустановени по делото нецензурни думи, като удрял по витрините на
магазина. Следва да се отбележи, обаче, че от показанията на свидетелите-
очевидци не се установява отразеното в акта за констатиране на дребно
хулиганство обстоятелство, а именно Р.И. да се е заканвал с думите „Ще Ви
убия и запаля магазина“. В показанията на горепосочените свидетели се
съдържат такива реплики, казани от нарушителя И., но същите касаят негово
предхождащо поведение, преди процесната дата, поради което и в този
смисъл административнонаказателното обвинение се явява недоказано в тази
му част. Действително, от приложената по преписката докладна записка,
изготвена от служител на 01 РУ-СДВР се установява, че И., К. и Д. са им
2
споделили за казването на такива реплики от страна на нарушителя, но в тази
си част докладната записка се явява производен източник на информация,
доколкото служителите на СДВР не са възприели непосредствено казването
на обидни думи или заплахи от страна на нарушителя И..
От докладната записка, обаче, се установява, че след пристигането им на
място, полицейските служители са установили, че нарушителят И. е блъскал
по витрините на магазина, опитвайки се да влезе в същия, като е бутнал
полицейските служители.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна, че нарушителят Р.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
По несъмнен начин се установи че на 14.08.2021 г., около 17:00 часа, на
посоченото в акта за констатиране на дребно хулиганство място, Р.И. е
отправял псувни, ругатни и обиди на публично място, като е удрял по
витрините на магазина, включително бутайки полицейските служители след
тяхното пристигане. Посочените действия от страна на нарушителя И.
безспорно представляват непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, но поради по-ниската си степен на обществена опасност същата не
представлява престъпление по чл. 325 от НК. Както се посочи по-горе при
извършения доказателствен анализ, нарушителят И. следва да да бъде признат
за невиновен и оправдан в това, че на процесната дата и място е казал думите
„Ще Ви убия и запаля магазина“.
Деянието е осъществено от нарушителя И. виновно при форма на вина
пряк умисъл, доколкото последният е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е
целял настъпването им.
При преценка вида и размера на административното наказание за така
извършеното нарушение, съдът съобрази, от една страна, изразеното
съжаление от страна на Р.И. в днешно съдебно заседание, както и факта, че
извършената непристойна проява по своя характер и интензитет не разкрива
завишена степен на обществена опасност. В този смисъл, посочените
обстоятелства се явяват смекчаващи отговорността на нарушителя И.. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете предхождащо
идентично поведение от страна нарушителя И. по отношение на същите лица,
3
както и фактът, че хулиганските действия са продължили и след идването на
полицейските служители. Съобразявайки горепосочените смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, в контекста на личността на
нарушителя, съдът счита, че на последния не следва да се налага по-тежкото
по вид административно наказание „задържане до 15 денонощия в
структурно звено на МВР“. В този смисъл на нарушителя И. следва да се
наложи наказание „глоба“, като предвид наличното отегчаващо отговорността
обстоятелства, нейният размер следва да бъде определен на 400 лева.
Размерът на глобата е съобразен с получаваните доходи и имущественото
състояние на нарушителя, като съдът счита, че така наложеното наказание би
изпълнило целите на личната и генерална превенция.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ,
Софийски районен съд, НО, 96-ти състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. Г. ИВ. с ЕГН: ********** (със снета по делото
самоличност) за ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2021 г., около 17:00 часа, в гр.
София, ул. „************, във видимо нетрезво състояние, обиждал лицата
В.И, И.К и С.Д, отправяйки нецензурната дума „курви“, като в присъствието
на полицейски служители продължил с агресията, като започнал да удря по
витрините на магазина, в опита си да влезе в последния, и бутал полицаите -
непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл.
1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 400 (ЧЕТИРИСТОТИН) ЛЕВА, като го признава за НЕВИНОВЕН и
го ОПРАВДАВА в това на същата дата и място да се е заканил на
горепосочените лица с думите „Ще ви убия и запаля магазина“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в срок до 24 часа
считано от днес, като в случай на жалба насрочва делото пред СГС за
19.08.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час нарушителят уведомен.
ПРЕПИС ОТ ПРОТОКОЛА да се изпрати на 01 РУ-СДВР за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в14:05 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 15.08.2021 г.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5