Р Е Ш Е Н И Е
№ 65 02.11.2018 год.
гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, първи
състав
На 25.10.2018 год.
В публично заседание в
състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: МИЛЕНА ТАШЕВА
сложи за разглеждане докладваното от председателя Атанас
Динков гр.дело № 322 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен иск с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 4 от ГПК, съединен в условията на
евентуалност с иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 124 от ГПК.
В
исковата молба (ИМ) се твърди, че въз основа на подадено от ищеца заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу ответника било образувано ч.гр.д. № 938/2017г. по описа на РС -
Чирпан, по което съдът издал заповед за изпълнение на парично задължение, с
което осъдил ответника да заплати сумите посочени в молбата. Със съобщение от
28.03.2018г. ищецът бил уведомен, че заповедта за изпълнение е връчена при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с указание, че в едномесечен срок от
получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си, предмет на
заявлението, поради което ищцовото дружество подава настоящата искова молба в
срока по чл. 415 от ГПК. Ищцовото дружество изнася още, че предявява исковата
си претенция въз основа на Договор за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г.
сключен с ответника, с който му предоставил потрбителски кредит за текущо
потребление в размер на 350.00 лева със срок на издължаване 30 дни. Изнася още в молбата си,
че на 09.11.2016г. извършил преводно нареждане на отпуснатата парична сума в
размер на 350.00 лева към „Ипей" АД, като ответникът усвоил кредита на
каса на „Изипей" АД срещу документ за самоличност на 09.11.2016г. в
10:53ч., за което представят като доказателство разписка за извършеното плащане
и имейл кореспонденция - информация за нареден превод през „Ипей" АД. Налице било неизпълнение
по смисъла на Договор за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г., изразяващо
се в непогасяване на дължимите суми по кредита, съгласно уговорения в чл. 6 от
Договор и погасителния план към него краен срок за погасяване на кредита -
09.12.2016г., с оглед на което задължението на ответника по Договора, считано
от 10.12.2016г. било изискуемо, на основание настъпил падеж. В случай, че съдът не приеме за установено, че Р.А.Т.,
ЕГН ********** дължи на Макроадванс АД претендираните с установителния иск с
правно основание чл. 422 ал.1 вр. с чл.415 ал.4 от ГПК суми, молят в условията
на евентуалност съдът да разгледа иск за неоснователно обогатяване с правно
основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД. В условията на евентуалност, предявяват и молят
да бъде присъединен към настоящия иск, с който молят ответникът по делото да
бъде осъден да върне на Макроадванс АД получената без основание сума от 350.00
лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на усвояване на
сумата от ответника до окончателното й изплащане. Молят съда, след като се
убеди в основателността на твърденията им, да приеме за установено, че
ответникът по делото – Р.А.Т., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „Макроадванс
АД“, в качеството му на кредитор по взмането, произтичащо от сключен Договор за
потребителски кредит № 26718/09.11.2016г. суми, както следва: 350.00 лева /триста и
петдесет лева/ - главница, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 20.12.2017г. до изплащането на вземането; 11.96 лева / единадесет
лева и деветдесет и шест стотинки/ - договорна лихва, начислена за периода от 10.11.2016г. до 09.12.2016г.; 36.46 лева /тридесет и
шест лева и четиридесет и шест стотинки/ - законна лихва за забава върху просрочената главница за периода от
10.12.2016г. до 19.12.2017г.; 50.10 лева /петдесет лева и
десет стотинки/ - неустойка за неизпълнение на задължението по чл. 23 за осигуряване на
обезпечение, изчислена за целия период на
/""4-договора, съгласно чл. 13 от
Договор за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г., за които суми била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по ЧГД
№938/2017г., по описа на РС -гр. Чирпан. В условията
на евентуалност, моли да бъде осъден ответника Р.А.Т., ЕГН ********** да заплати
на Макроадванс АД, суата от 350.00 лева, представляваща получена сума от
ответника без основание, ведно със законната лихва от датата на усвояване на
сумата до окончателното изплащане на вземането. Претендират за направените в
настоящото производство разноски и в заповедното производство.
Ответникът
е призован при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът му назначи
особен представител на разноски на ищеца.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор
от особенния представител на ответника – адв. А.Н. ***, с който взема
становище, че искът е основателен и допустим и следва да бъде уважен, което
становище поддържа и в съдебно заседание.
Със становище вх. № 3902/22.10.2018г. ищцовото
дружество, чрез пълномощника си, правят изрично искане за постановяване на
решение при признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК. Молят съда, да
се произнесе с осъдителен диспозитив спрямо разноските, сторени от тях както в
заповедното производство, така и в настоящото исково производство, за което
представят и списък на разноските на осн. чл. 80 от ГПК.
От събраните по делото писмени
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от
становището на страните по делото, съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
По
приложеното ч.гр.д. № 938/2017г.
по описа на РС - Чирпан се установява, че в полза на ищеца е била издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за сумите,
предмет на настоящия иск. Със съобщение от 28.03.2018г. ищецът е бил уведомен,
че заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
поради което съдът му е указал, че в едномесечен срок от получаване на
съобщението може да предявят иск относно вземането си, предмет на заявлението,
в резултат на което и в срока по чл. 415 от ГПК, ищецът е предявил настоящия
иск по чл. 422 от ГПК. Изложеното сочи, че установителният иск е допустим
Видно
от представения по делото Договор
за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г. е, че Макроадванс АД е
предоставило на ответника Р.А.Т. потребителски кредит за текущо
потребление в размер на 350.00 лева със срок на издължаване 30 дни.
От представените по делото разписка за
извършеното плащане и имейл кореспонденция-информация за нареден превод през
„Ипей" АД се установява, че на 09.11.2016г. ищецът е извършил преводно нареждане на отпуснатата
парична сума в размер на 350.00 лева към „Ипей" АД, като ответникът
Р.А.Т. е усвоил кредита на каса на
„Изипей" АД срещу документ за самоличност на 09.11.2016г. в 10:53ч.
Уговорения между страните в чл. 6 от
Договор за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г. и погасителния план към
него краен срок за погасяване на кредита е 09.12.2016г., с оглед на което
задължението на ответника по процесният договора, считано от 10.12.2016г. е
станало изискуемо, на основание настъпил падеж.
От страна на ответника не се твърди и не се
ангажираха доказателства да е
изпълнявал редовно задълженията си по сключения договор за потребителски кредит, съгласно
приложения към същия погасителен план.
Поради това е налице неизпълнение по
смисъла на Договор за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г., изразяващо се
в непогасяване от страна на ответника на дължимите суми по кредита.
С
оглед така събраните по делото доказателства предявеният иск за
установяване на вземането
се явява основателен и
следва да се уважи.
В този случай, съдът не дължи произнасяне
по предявения евентуален иск,тъй като уважава главната претенция.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на дружеството-ищец разноските в
заповедното производство общо в размер на 175,00 лв. от които 25,00 лв. -
държавна такса и 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, както и разноските
за настоящото производство - сумата от 25.00 лв. - държавна такса, сумата от 300,00
лв.-юрисконсултско възнаграждение и сумата от 300.00 лв. – депозит за особен
представител.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответникът Р.А.Т., ЕГН **********,
с адрес: *** дължи на „Макроадванс" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Г.С.
Раковски № 147, ет. 5, ап. 14, представлявано от Виктор Сергиев - Изпълнителен
директор, действащо чрез пълномощника си юрисконсулт И.С.Д., съдебен адрес: ***; тел. 02/439
3418, факс: 02/439 6541, в качеството му на кредитор по вземането, произтичащо от сключен Договор
за потребителски кредит № 26718/09.11.2016г., следните суми: 350.00 лева /триста и петдесет лева/ -
главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 20.12.2017г. до
изплащането на вземането; 11.96 лева /
единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ - договорна лихва,
начислена за периода от 10.11.2016г. до 09.12.2016г.; 36.46 лева /тридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ -
законна лихва за забава върху просрочената главница за периода от 10.12.2016г.
до 19.12.2017г.; 50.10 лева /петдесет лева и десет стотинки/ -
неустойка за неизпълнение на задължението по чл. 23 за осигуряване на обезпечение,
изчислена за целия период на договора, съгласно чл. 13 от Договор за потребителски
кредит № 26718/09.11.2016г.
ОСЪЖДА Р.А.Т., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ищеца „Макроадванс"
АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.Г.С. Раковски № 147, ет. 5, ап. 14,
представлявано от Виктор Сергиев - Изпълнителен директор, действащо чрез пълномощника
си юрисконсулт И.С.Д., съдебен адрес: ***; тел. 02/439 3418, факс: 02/439 6541 направените по
настоящото производство съдебни и деловодни разноски, от които 25.00лв. държавна такса, 300.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение и 300.00 лв. депозит за особен представител.
ОСЪЖДА Р.А.Т., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ищеца „Макроадванс"
АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.Г.С. Раковски № 147, ет. 5, ап. 14, представлявано
от Виктор Сергиев - Изпълнителен директор, действащо чрез пълномощника си юрисконсулт
И.С.Д., съдебен
адрес: ***; тел. 02/439 3418, факс: 02/439 6541 направените
съдебни и деловодни разноски по ч.гр.д. № 938/2017г. по описа на Районен съд -
Чирпан в размер на 25.00 лв. държавна такса и 150.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд - Стара Загора в двуседмичен седмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: